论英王权力的失去

麦兜猪

最近在复习历史，重点是英国资产阶级革命。现在我才明白：“为什么英国里分国王和首相？”原来，首相手中是有实权的，而国王的拳头是软的。
    这还得从1640年说起。当时的英王是查理一世，查理继位后，税收越来越严重了。为了巩固统治，有鼓吹“君权神授”。在那个时代，出现了大量资产阶级人士，他们相对进步的思想与封建主义有二，对国王本来就不满。后来，国王召开议会，议员不少是资产阶级的，会议期间，他们对国王的行为进行抨击，查理就抓人，很快内战爆发了。1648年，议会军胜利，1649年一月，查理被推上断头台。
    我想了想，就觉得查理不太聪明了。原来他继位之时，人民就已经很困苦了，就算他不思有作为，也应该通过有效的方法来维持统治，而已不是把被统治者当成没有思想的木偶，用快过时的、不切实际的“神”来蒙他们的眼睛。殊不知历史的潮流必然把落后的东西淘汰掉，若查理不压制资本主义的发展，封建君主制虽终会被推翻，但至少自己不会落到如此下场，人民会夸奖他。
    战后，克伦威尔建立了初步的资产阶级政权，克伦威尔死后，旧势力卷土重来。1688年，英国宫廷政变，英王下台。次年，议会通过了《权利法案》，限制了英王的权力。渐渐地，英王成了国家的象征，实权操纵在议会、首相手中。
    在政变中，那一任英王倒是个明白人。他知道那已是不可改变的了，知道时代已经变了，于是在同议会谈判后下台，在那次政变中居然没死一个人。
    也正是：“世道必进，后胜于今”呵。




PS：绝无反动的意思，只是因为某个人对学习的观念太落后了。

[发帖际遇]: 麦兜猪跟踪成昆进入明教密道，结果：修炼成功乾坤大挪移，增加声望3。

[ 本帖最后由 麦兜猪 于 2009-11-21 14:38 编辑 ]

南宫三少

英国的君主立宪制专门就是针对君主的   它使英王没有实权只有名义上的一点权力  而大多权利或者说英国是由议会掌控的  这种制度符合英国的实际情况也符合另外一些资本主义国家的情况所以后来的许多资本主义国家都或多或少借鉴了英国的这种制度  例如美国的三权分立制  中国的人民代表大会制  但也不是所有的资本主义国家的君主都没有实权  德国的君主（总统）就掌握了国家的大多权利。

[发帖际遇]: 与韦小宝赌骰子，韦小宝出老千，被南宫三少发现，韦小宝为了堵住他的嘴赠送银两15两。

夏海

很有独创的见解

[发帖际遇]: 夏海当选为年度“赏善罚恶”大使，路过襄阳城，赏给郭靖银两15。

麦兜猪

原帖由 南宫三少 于 2009-11-21 15:57 发表
英国的君主立宪制专门就是针对君主的   它使英王没有实权只有名义上的一点权力  而大多权利或者说英国是由议会掌控的  这种制度符合英国的实际情况也符合另外一些资本主义国家的情况所以后来的许多资本主义国家都或多 ...

谢谢提醒，历史书上也提到一点。
话说LS是不是夏洛的马甲

[发帖际遇]: 麦兜猪冒充青木堂主向反清份子征收活动经费，结果：骗得银两39。

神崎丽美

英国首相就和日本天皇一样 没有实权，只是一个空衔而已

[发帖际遇]: 神崎丽美在街上游玩时，被“妙手书生”朱聪撞个满怀，过后发现少了银两31两。

分割天下

原帖由 神崎丽美 于 2009-11-22 19:09 发表
英国首相就和日本天皇一样 没有实权，只是一个空衔而已

[发帖际遇]: 神崎丽美在街上游玩时，被“妙手书生”朱聪撞个满怀，过后发现少了银两31两。

英国首相应该是有权利的吧。。

这个贴发在古往今来比较合适

[发帖际遇]: 分割天下帮助周伯通脱离桃花岛，名动江湖，被全真教视为知己，增加声望2。