有人能解答我嗎？老師要我們做功課—
如果是思想品德课 -----不值
如果是政治课--------值
我也同意LS的说法
岳飞道德上说是爱国的 但是愚忠
政治上来说 是牺牲品
这个题目……很幼稚
没有办法简单地说是值还是不值……
楼主是中学生吧，中学老师才会问这种题
是的
LZ可以去网上查查资料 绝对比问我们这种半吊子好
值得，因为他的死，换来100多年的宋金和平……
而且岳飞太搞笑了，一天到晚都说迎回二帝，二帝回来后高宗皇帝往哪阁……
当然，岳飞精忠报国是值得我们学习……
具体可以看看两宋风云，里面有说岳飞之死的一章……
补充一下，当年飞哥的兵力已经有15万，高宗兄才20万多点，而且飞哥的兵有多强大家是知道的，如果你是皇帝，你觉得他会对岳飞放心吗？而且岳飞是个大将，却不是个政治家，朝廷的东西他不太会。
所以要岳飞不死，我觉得很难，哪怕他真得打回去，收复河山，我觉得他的命也很难保……
他的死从某种程度上换来了南宋100余年的和平，甚至比金的亡国日期还要晚
从政治上他是幼稚的，如果他接回了两帝之流，当时的皇帝往哪里放？威胁皇位啊
从民族上讲……从现在民族角度上讲：都是华夏子孙～所以他仅仅是爱国英雄
从气节上讲——他受所有人的敬仰
当然不值了，如果我是他，我马上逃跑。好死不如赖活着啊。
基本上来说他的死是一个悲剧，为什么呢，因为他是被他所忠诚的皇帝害死的；我想到他临死的时候，难不成他会后悔吧。但就值不值来说，要看你用什么标准。按照现在的普通人的标准来衡量，当然不值得，可以说愚蠢得很。就像大公司里，你对老板倒是够忠了，但到最后他把你卖了还要你帮他数钱，你愿意吗。如果按照我们的所谓主流思想来评判，那是值得的，因为这种愚忠的思想，那个老板不喜欢？那个当官的不喜欢？这就是一种愚民思想。如果按照岳飞那个时代的思想来看，他的死重于泰山，是楷模。不过按照我个人的观点，我可是少数名族，就像对诸葛亮一样，他七擒孟获，就是欺负的我们云南人啦
那么我应该是肯定他还是否定他呢，还真不好说啦。从单纯一个男人的角度来看，当然我很佩服岳飞，是个好汉子！
楼上诸葛亮从来没有七擒孟获。
那些都是罗大神吹捧出来的。
岳飞的贡献在于他的功业，而不是他的死。
事实上宋金和议在岳飞被害之前就已经达成，杀岳飞并不是金方提出的必要条件。就算有那句传说中的“必先杀岳飞”，估计也是完颜老爷的一句气话罢了。高宗如果把岳飞削职为民，甚至再加上一个“永不叙用”，仅仅留下他这条命，那也足够让金国下台阶的，为什么一定要杀人才解气？
作为皇帝，赵构是很奇怪的。你说他贪恋皇位吧，他没死就传位给孝宗；你说他对父兄无情吧，他在听到钦宗死讯后不顾体面，奔至后殿掩面而泣（就算是装的也至少说明他还有人情味）。对岳飞的倚重和积怨并存，心中恨不得杀了他才解气，但又迫于形势不得不把兵权交给他。等到终于可以杀人了，不但岳飞难逃一死，本来被判流刑的岳云也被他御笔一挥送上刑场，斩草除根的道理他懂得，说明赵构的智商不低。
突然产生一个奇怪的想法：在赵构看来，保住半壁江山就够了，宁可不收复故土也要和平。不管是谁，只要反对他这个主张，就一定要除掉。至于杀不杀了他，那就纯看个人感情了。由此看来，岳飞真是死得很没劲。
如果是做作业，实际就是写一篇小小的论述文，说值或不值都可以，但要说明理由，都能写成好文章。
岳王爷真的是愚忠吗？不见得吧
感情刘崎他们都是空气啊
原帖由 孤竹 于 2009-11-4 09:31 发表 [x-attach]images/common/back.gif[/x-attach]
岳飞的贡献在于他的功业，而不是他的死。
事实上宋金和议在岳飞被害之前就已经达成，杀岳飞并不是金方提出的必要条件。就算有那句传说中的“必先杀岳飞”，估计也是完颜老爷的一句气话罢了。高宗如果把岳飞削职为民 …
他是南宋最厚黑的皇帝。如果南明的皇帝有他一半的实力，清朝肯定统一不了中国。
岳飞与高宗意见不合，一心想迎回二帝高宗早想把他杀了。
笨蛋一个还精忠报国。。。连效忠皇帝都不懂还谈什么精忠报国
岳王爷更打出了中华五千年的气质 那种抵抗外侵略 还有精忠报国的男儿气概
皇帝说什么就是什么，不如此怎么叫忠君爱国，，。。。。。。。