你认为一统天下是得走霸者之路，还是走仁君之道？
首先能一统江山的肯定不会是什么君子侠士，无论是霸者是仁君，大多是一种统治手段，好如曹操和刘备，前者偏向于霸者之路，后者偏向于仁君之路，当然政治是复杂多变的，一味的霸道或仁慈只会招来灭亡，但按其争霸过程中的价值趋向简单可以分为两种——霸者和仁君，而且两者都有许多成功的例子，若让你选择，你会看好哪条道路呢？
霸者以实力为上，民心次之，该镇压就镇压，该屠杀则屠杀，草民之命贱如蝼蚁，只要手握百万精兵，天下何人能敌？铁血和武力永远是他们的主导思想，枪杆子才是硬道理。典型人物——曹操，秦始皇，成吉思汗
仁君以民心为上，武力辅之，舆论永远是他们强有力的武器，让对手众叛亲离是他们最大的成功。打仗是靠士兵，但士兵也是百姓中生出的，有了民心，仁者无敌。典型人物——刘备，周文王，李世民
仁政需要有实力才能实现，而实行仁政是为了更加有实力。
要一统天下要重视法律跟刑罚，仁政只会令人走向腐败，加重刑罚，谁违法都得死，天下一定太平
实行仁政才能更有实力，而有实力是为了更好的实行仁政
恩。。。实力或可得天下，但失民心一定保不了天下
重刑罚只会引起暴乱，看看秦朝的灭亡就知道了。
相信楼主也是有反抗意识的人。
武力与民心缺一不可，美国在伊拉克的遭遇证明了一切！
不过以前的话，还是实力证明
所谓民心只是安定后文史家们的感叹
作用真的不是很大
我知道各位有一万个离子反驳我
但那些例子都大大夸大了民心的作用
如果在三国演义了
让我选有着最佳民心的刘备和有着最强实力的初期的董卓开始作为，我绝对选董
两者应该权衡。
我们要以辩证唯物主义来看待这个问题！
乱世当用重典，统一天下的是时候应该以武力为上，民心次之。要像秦始皇一样席卷天下，包举宇内，囊括四海，并吞八荒，振长策而驭宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制==，执捶拊以鞭笞天下，威振四海。不然等到什么时候才能平定天下啊。等到天下一统以后，就要以民心为上了。当当刘备是个不错的选择。
[ 本帖最后由 luanchuan 于 2006-11-20 04:25 编辑 ]
知识就是力量，宗教和经济都可以一统天下，看你怎么玩了。
回楼上，还有科技…
怎么感觉好象在玩文明3…
游戏中民心貌似不是主要制胜因素。。。
乱世用重典是说，严惩那些不法分子，让社会快速安定下来，人民恢复生产
而不是说乱世要狠狠的剥削，不注重民心
所以说中重典是顺应民心而不是压迫人民
不能弄错了
原帖由 乐安公主 于 2006-11-20 05:49 发表
游戏中民心貌似不是主要制胜因素。。。
三国志5好象是例外
原帖由 ltblue 于 2006-11-20 14:30 发表
三国志5好象是例外
三国5的话，很多小朋友都没有玩过的说。
统志者或领导，最重要是运用谋略，比狐狸狮子更狡猾更狠．所以 １．谋略 ２．刑罚
[ 本帖最后由 无人是 于 2006-11-20 08:35 编辑 ]
任何一者达到绝对优势的情况下都能统一,否则就要两者权衡
试想美国要是有实力,随便扔原子弹而其他国家都不敢有反抗的声音的话,需要在乎伊拉克的反抗实力吗?
试想你有能力号令天下的话,还需要惧怕你的竞争对手吗?
霸者得天下，仁者治天下！所以嘛…
参见李世抿的争霸史````铁般的事实告诉我们，真正