记忆中好像【北伐】这部戏很早之前就进行了宣传筹备，还在去年年底的时候，我就决定要演这部戏，可是后来临近开戏之时，却知道游戏指令是全新创制的，于是又担心指令太复杂弄不明白，就一直在踌躇。后来在小玉的一力邀请下，又经过跟导演的交流，得之游戏指令只是一个辅助的工具，于是决定进行【北伐】
其实第一志愿选的是“王朗”这个角色，为此还做了一些准备，还特意又看了两遍三国演义诸葛亮骂死王朗的情节，准备挑战极限难度，在两军阵前挤兑死诸葛亮。
但是等和导演沟通后，发现王朗已经被人报名了。我就说那可以不可以选黄浩,就是那个在那在刘禅身边进谗言拖后腿的太监。导演说没有什么成都的镜头，让我扮演马谡吧，我想了想，反正都是拖后腿的角色。马谡就马谡吧。 于是就定下了角色。
黄月英好像在弹幕贴里问过我：“为啥非要跟她过不去”其实我最初的目标是排挤王平，跟月英是没啥交集的，如果有心的同志大概可以看到，有一幕中甚至已经拔剑和王平相向了。但是王平似乎没理马谡，反而是月英一直在兢兢业业的查案。为了达成拖蜀国后腿的目标，我自然把排挤对象从王平转到了月英的身上。
可以说最后得出杀人凶手，全部是月英抽丝剥茧查案的结果，我在奏章中说“月英不断在军营之中折腾，把整个军营弄了个鸡飞狗跳。几乎每个将官都被严厉的盘问，进行内部监控。弄得人人自危。心神不定。士气大坏”。这句话虽然找不出什么反驳的漏洞，但可以说完全是诬告，月英在查案中将近完成了95%的进度，对于审案来说是功不可没的。只是最后自己推断陷入了自己的思维定势误区而已。
关于蜡烛的问题月英可能一直没想明白，因为导演还没公布答案，我只是说一下我个人的推测，古代的军帐大概就像一个蒙古包，通常只有一个正门。一般两个士兵在正门执勤放哨。但是由于军帐大多不是土石建筑，所以就从军帐的后面割破军帐入内的可能性，而孟良将军伤风，军帐内是没有风的，所以蜡泪不可能歪斜，士兵报告蜡泪偏向军帐门口的方向，那么很可能就是军帐背后有人破帐而入，带来的寒风将蜡烛吹斜，跟什么融蜡铸人应该是没有什么关系的。
如果说月英只是一时糊涂，那么诸葛先生就完美的诠释了什么叫“周瑜无谋，诸葛少智”（周瑜躺枪了，对不起）那么到这里，马谡的戏后感言结束，以下的篇幅，全部是用来吐槽诸葛先生的，于此无关的同志可以撤退了。。。
--------------------------------------------------------------------------------万恶的分割线-----------------------------------------------------------------------
从上文可见，我一开始的目的就是拖蜀国的后腿，如果从这一点上来说诸葛先生要把马谡斩了似乎是无可厚非的，但是游戏总要有游戏的规则。比如马谡在自己军营里的时候，月英作为一个没有正式官职的幕后人员，是没有反抗能力的。如果马谡目的只是为了破坏而破坏，那么这时候叫自己亲兵把月英抓起来杀掉，月英是没有反抗能力的，如此诸葛亮丧妻，从而心头大乱。北伐失败。这样可以吗？当然不行！游戏总要有游戏的规则。不能因为你有这个能力，就不顾及逻辑和规则。
马谡的性格一定是一个刚愎自用的人，并且不太适合打交道。从三国演义中就可以看出，街亭一战中，王平的苦苦劝说之下，才仅仅分出一千人马驻扎山下，可见马谡是一个极其独断专行的人。如果非要在自己军营里安插一个陌生女子，并指手画脚的查案，那么无论是在人设中就打定主意拖后腿的马谡还是马谡的真实性格，他的军营中绝对容不下这样一个女人的。于是马谡上表弹劾月英。
接着，在大帐中诸葛先生完美的诠释"诸葛少智"这一形象。
对于诸葛亮来说，一生最看重的就是军法严明，否则也不会有演义中挥泪斩马谡的剧情了。至于诸葛亮为什么要斩马谡？自然是为了杀鸡给后看。以维护自己严厉执法不徇私情的形象，那么在游戏，诸葛先生是如何演绎的呢？
当马谡身穿孝服，打着为部将报仇伸冤的旗号，当着满营众将的面，正式的递上自己的诉状之后，月英一拉面纱，说：“我是诸葛亮他媳妇！你敢告我”诸葛亮着一拍桌子：“大胆，你敢告我媳妇，我媳妇杀错人那是白杀，你告我媳妇那就是污蔑上官，推出去斩了！”
先不说“污蔑上官”这里面有没有逻辑错误，诸葛先生你还能有点节操吗？就这智商还怎么能干掉托孤重臣李严啊？最起码要打着再行详加调查的旗号，先把事情压下来，事后再给马谡安排一个前线送死的活吧？有道是上行下效，你这里军法都视为无物，下面还要不要打仗了？
好吧，当我检讨高估了诸葛先生的智商与节操时。下面的剧情发展，终于让我相信，诸葛先生的智商是没有下限的。
当满营众将齐声求情后，诸葛先生犹豫了一下，道：“那就重打五十大板，发配南蛮吧。以后都不用回来了。”
拜托，你媳妇干的什么事你不知道啊，还敢把马谡弄到南蛮去，你真是觉得后方太稳当了吗？
如果正常情况下，马谡是不会再多说什么的，但作为一个游戏来说，无论是把马谡立刻斩首，还是流放南蛮永不回返，都意味着玩家游戏生命的终结。于是我在此提醒诸葛，甚至搬出了清君侧的大旗。既然你的智商领悟不到把马谡发配到南蛮的后果，那么我来告诉你，总可以了吧？
此时诸葛亮的智商下限已经突破了天际，干脆来了一个不理不睬不闻不问。。。。。。水浒传看过没有？董超薛霸知道吗？这还是一生谨慎的诸葛么？至于什么架空幼主，草莽之志什么的。诸葛先生早就选择无视了。
说到这里，我也懒得再吐槽诸葛先生处理问题有多么的不合理，智商的下限究竟在哪里之类的话题了。
所以我们不再就游戏的剧情进行讨论，我只是想说说那些在游戏之外的，一些关于情商的话题。
众所周知，这是一个大家集体参与的游戏，互相扮演各色人物进行的游戏。也许每个人扮演的角色不一样。但并不是说你扮演了皇帝，你就高人一等，我扮演了下人，就抬不起头。在游戏的层面上，人人都是相等的。也许在剧情中你扮演的人物能力用不符合剧情的方式赶走一个玩家，但问题是你有没有权利来行使这个能力？
就我个人认为，在游戏中唯一拥有赶走玩家权利的，只有策划人兼组织人的导演。如果他认为你不适合参与自己的游戏，那么他是有这个权利的。其他任何人都没有，无论你扮演的是皇帝，魔王，或者诸葛亮。因为你的身份只是导演给予的，而不是凭借自身能力奋斗来的。
好像谁跟我在qq里这样说过，北伐本来就是一个战争戏，死人戏。不死人还算北伐么。这个说法看似很有道理，其实细究之下却有很大的问题。举个简单的例子，就说大家都会玩的游戏三国杀。这也是一个战争纸牌游戏，也是要死人的。但如果在纸牌进行中，无论你用什么方式杀死了玩家，这都是合理正常的。但是如果在游戏之初，你说我扮演的是曹操，你扮演的是郭嘉。我一开始就认定了你是反贼，所以不需要战斗，直接下道命令赐死郭嘉。把郭嘉直接赶出游戏.这样合理吗？
话题有点远了，我们在回到情商这个问题上来。考核情商的第一标准，你究竟有没有做到尊重别人？
作为导演来说，在游戏之初做了大量的前期工作，筹备剧情，四处的拉演员，想任务想剧情，既要照顾好每一个人，让每一个人尽可能的愉悦。又要布置任务搞气氛，调动每一个人的积极性，不要让剧集冷场。坦率的说我没做过导演，因为我知道那个活不轻松。你去宣传交流版块看看就知道，一共有多少部戏因为导演找不到演员或者因为大多演员中途酱油掉，而使整部戏夭折了？ 你作为一个参与游戏的演员来说，在整体游戏剧情还没有开展之前，只是因为你扮演人物的特殊，就随随便便的就把一个尚算活跃的玩家赶出了游戏，你是否想过导演的感受吗？你做到尊重导演了吗？
作为都是互相平等的玩家，当一个玩家做了很多前期准备，仔细研究了剧情和战法战术，正准备在游戏中大展身手的时候，你只是因为你扮演的人物比他的职务高，便将对方赶出了游戏，你觉得这合适吗？ 在别人服从你的安排，尊重你扮演角色的时候，并听从你命令的时候。你真的做到了尊重别人吗？
作为游戏人物，我最后选择服从并尊重你扮演的人物，悄然的离开游戏。在北伐战略进行得如火如荼的时候，一个当初准备大干一场的玩家，此时却只能坐在电脑旁，充当一个看客。因为人为的因素，错过了一场本来不该错过的精彩游戏。并絮絮叨叨的发泄了一大堆不瞒的吐槽。
以上，我只是希望以后诸葛先生在别人尊重你的时候，你也适当的尊重一下别人，考虑一下周围人的感受吧，仅此而已。
最后重复一下标题，但盼人心比自心，笑谑人间气不平。
竟然演變如此