赵括的长平之战是替廉颇背黑锅

i223490035 · 发表于 2011-3-22 23:08

11111111111111111

龙魁 · 发表于 2011-3-27 01:53

本帖最后由龙魁于 2011-3-27 01:54 编辑

当铺老板发表于 2011-3-19 22:57
回复 10 # 龙魁的帖子

想问一下，长平之战，是谁让赵括上的。就算不让他上，廉颇就一定能拖住白起吗？请你 ...

“就算不让他上，廉颇就一定能拖住白起吗”没发生的事情，你让我去找史实吗？还是说，没发生的事情，你让我用“一定”、“肯定”来表达自己的观点？

“你看，首先你也来了个“估计”吧？那我可不可以估计秦国对西戎是以“攻”为主？”——我开头就是这个论调，是按照转的文章来说文章论据不足之处，你的回复，我只能说是属于打擂台的那种争斗贴，纯粹为了难为人。

要不，你干脆让我讲一个我不知道的故事好了ORZ

cherlong · 发表于 2011-4-10 11:15

本帖最后由 cherlong 于 2011-4-10 11:17 编辑

第一,历史是以成败论的,,,就好比游戏中那些武力智力数据,都是根据历史成绩排的,即使有些本来未必有大名头的人,但是有个把牛比事迹,后世就会给较高的评价(比如日本战国时的真田昌幸);但当时本来声望隆的牛比人,也可能一失足成千古恨,为后世诟病不已,比如袁绍...
第二,赵括不用替战略负责,那是大势所趋,有错也是赵王等决策层的错!
第三, 但是很显然,赵括在战术及统兵细节上也犯了许多错,这足以说明他水平不够,不必翻什么案!
具体错误,临阵大换血为治军方面的失误;作战孤注一掷,为战术上的错误,凡事要留后手...

cherlong · 发表于 2011-4-11 11:39

确实不能完全说他垃圾,能在当时富有名望,连秦国都知道,足以证明赵括至少是理论军事家......近代如蒋百里,不也是这样的吗?但他没机会打大仗,所以也没犯错误,故而不存在一失足成千古恨的可能,呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

赵括的长平之战是替廉颇背黑锅

评分