【綠緣X神教】香港狼派武俠小說《武道狂之詩》介紹

陸青緣

「天下無敵」簡單的要命的四個字，世上的練武者，誰沒有夢想過這四個字？但……又有多少人有膽量宣之於口？武俠小說是中國文化的獨有的小說類型，從金庸、古龍，到黃易，武俠文化之於華人是不可或缺的存在。近來獨創「狼派」武俠的喬靖夫，在華人武俠領域再掀波瀾。

書名：《武道狂之詩》
作者：喬靖夫
出版：天行者出版有限公司
集數：小說暫時有九卷，漫畫暫時有三卷
　　　《武道狂之詩. 卷1, 風從虎.雲從龍》. 天行者出版有限公司. 2008
　　　《武道狂之詩. 卷2, 蜀都戰歌》. 天行者出版有限公司. 2009
　　　《武道狂之詩. 卷3, 震關中》. 天行者出版有限公司. 2009
　　　《武道狂之詩. 卷4, 英雄街道》. 天行者出版有限公司. 2009
　　　《武道狂之詩. 卷5, 高手盟約》. 天行者出版有限公司. 2010
　　　《武道狂之詩. 卷6, 任俠天下》. 天行者出版有限公司. 2010
　　　《武道狂之詩. 卷7, 夜戰廬陵》. 天行者出版有限公司. 2010
　　　《武道狂之詩. 卷8, 破門六劍》. 天行者出版有限公司. 2011
　　　《武道狂之詩. 卷9, 鐵血之陣》. 天行者出版有限公司. 2011
　　　《武道狂之詩. 漫畫版卷1, 風從虎.雲從龍》.東立出版社 . 2011
　　　《武道狂之詩. 漫畫版卷2,颶風男兒》.東立出版社 . 2011
　　　《武道狂之詩. 漫畫版卷3, 英雄不孤》.東立出版社 . 2011
作者簡介：
　　
　　喬靖夫，（原名劉偉明，男性，1969年2月6日－，英文名Ray）香港出生，寶瓶座，屬猴，已婚，香港小說作家，大多數作品皆以武俠及格鬥為主。十五歲開始習空手道，達至啡帶級別，2009年開始學習菲律賓魔杖作器械搏擊。畢業於香港城市大學翻譯系，曾先後涉足於新聞翻譯、電腦遊戲及編劇的工作，曾擔當《快報》翻譯員，現專注於文字及跨媒體的創作，偶爾亦會為香港流行曲填詞。在2010年開始為免費報章《都市日報》寫作專欄「匹夫之勇」，逢星期五刊載。
　　劉氏在未用喬靖夫為筆名時，曾以「雷義」為筆名。亦曾因其作品《殺禪》推出十年才得以完結，被讀者冠以「喬年鑑」、「香港第一遲筆」之名。

故事簡介：

　　一個在江湖上被稱為正派的武當派，在三十七年前，即弘治時代，由掌門鐡青子帶領親手訓練的「武當三十八劍」，攻打邪教．物移教。
　　結果，除了鐡青子外，「武當三十八劍」中，只有五人生存．．．　　但因為這次的惡戰，鐡青子得到了物移教的武功和藥物秘笈，還得到一個試藥童子。
　　也因為這場惡戰，鐡青子才帶領武當派上下還俗，走上現在走的路。

「吾等奉掌門號令與爾比試，以宣示我武當派武學，天下無敵！」

　　號稱「巴蜀無雙」，以超凡武學坐鎮四川的青城劍派，如貴族般的讓眾人尊崇，卻遇上了創派百年來的最大危機，強大的武當派遠征軍打著「天下無敵」的旗號，以稱霸武林的氣勢，登山求戰．．．

「只不過換一塊『武當派青城道場』招牌而已——」

　　二十三歲之時就孤劍剿滅「山西群鬼」三十一妖人，被譽為百年難得一見的劍術天才，青城派掌門 何自聖 ，及年僅十七歲便晉身掌門道傳弟子的少年奇才 燕橫 ，一招突破縱橫江湖二十載刀客 鬼刀陳 ，一劍阻止了血流成河的江湖混戰。這兩個縱橫不同世代的奇才，以不屈的魂魄，捍衛青城派威名，嶄新的武俠之路就此展開。

偽閱後感：
　　喬靖夫先生筆下的這部武俠小說，和過往金庸先生、古龍先生、黃易先生等等的作品大有不同。
　　《武道狂之詩》強調的是真實，沒有什麼飛天遁地的武學，沒有吃一顆仙果可以增加內力的劇情。在這個武俠世界中每一名武者，也是用血汗﹑用時候，換取自身的武學。
　　正所謂 「天下沒有免費的午餐」，武者們這種精神，值得我們學習學習。

陸青緣

香港版小說卷一封面


台灣版小說卷一封面


內地版本小說卷一﹑二封面


漫畫版卷二封面


漫畫版卷一內容



漫畫版卷三內容
喬大客串
看看有誰~

漫畫的設定

LZ☆江郎才尽

   好像很不错啊  我去看看

風清揚

香港人強烈推薦

陸青緣

本書非一般好看，香港人強烈推薦~~~
身為綠緣或神教的你，不可不看~~~

瑞奇王者

凡是说神马“百年难得一见的天才”的小说，漫画都是有猪脚光环的。。。。。。。。。。。。。

当铺老板

简略的看了看，貌似不错。起码介绍很喜欢。

莫道名

閱後感甚麼的再多點，我才好加分，現在這個大多是資料整理吧，我沒看過這書，但簡介還是看過的．．．．．
內容比較少了點，最多加三分鼓勵一下，算上圖也就最多五分，你不想我就加你五分這麼少吧？

風清揚

靠  台灣版封面好帥

FFF

我覺得喬靖夫的文全部都是一大篇沒趣的文，沒有可看性，劇情拖沓且平淡，文筆粗糙，
武打場面簡直是兒戲，與金古之輩絕對沒有可比性...在香港這個文化沙漠，也許的確是在同儕而言是篇不錯的小說，但只能說一蟹不如一蟹。
而且，內容隨處皆可見出金庸小說的痕跡，難道這就是樓主所言的狼派？這是自創？於我而言，只是一本不入流的武俠小說。
另外，人物一個出場比一個厲害十萬八千倍，不知情者甚至會以為是bleach，相信稍有閱讀漫畫的人都知道，bleach的劇情簡直兒戲。
p.s.  我寧願看王貽興的書。

個人意見，不要見怪，反正你不是作者。

陸青緣

回复 FFF 的帖子

我覺得喬靖夫的文全部都是一大篇沒趣的文，沒有可看性，劇情拖沓且平淡，文筆粗糙，
武打場面簡直是兒戲，與金古之輩絕對沒有可比性...在香港這個文化沙漠，也許的確是在同儕而言是篇不錯的小說，但只能說一蟹不如一蟹。
個人意見...不回之...
不過一個武者寫武俠小說已經是很特別了...
青菜蘿蔔各有所好，若論對動作和戰鬥氛圍的描述，金庸又怎麼跟武道狂比?


而且，內容隨處皆可見出金庸小說的痕跡，難道這就是樓主所言的狼派？這是自創？於我而言，只是一本不入流的武俠小說。
前者看引用內容。後者嗎...
怎樣比機會我會DAT學到我對付你啊......
自創?每人位創作家都一定要有創意，但何為創意?
簡單來說，創意就是「抄」。
不過不是普通的「抄」，是要「抄」得好。
那何為「抄」得好?就是要把已經存在的東西改變成你自己的物品，同時大眾也能接受，就是「抄」得好。
喬先生筆下之作，一出版便打出去三聯書局的排名榜頭十名，可以其作乃受大眾接受和歡迎。
另外，處皆可見出金庸小說的痕跡?你有沒有想過，金庸小說的劇情也是抄回來呢?人物也是「抄」回來呢?
「抄」什麼，「抄」歷史啊。

另外，人物一個出場比一個厲害十萬八千倍，不知情者甚至會以為是bleach，相信稍有閱讀漫畫的人都知道，bleach的劇情簡直兒戲。
咳...咳...
出場人物不一個比一個厲害的話，劇情要演些什麼啦?
整卷都在清雜魚?而且也沒到十萬八千倍那麼誇張吧。再說，最強的早就出現了。

p.s.  我寧願看王貽興的書。
P.S.的這個不回。

個人意見，不要見怪，反正你不是作者。
對，我不是作者，但我有方法令作者看到你這帖。

我所指的劇情拖沓並非真的拖沓，而是作者只會以艱澀的詞彙鋪砌出一篇文章，一句裡竟會出現二三個無謂的形容詞，讀者又如何投入？ 雖然我只是個小孩，但至少知道，金古之流並無出現任何以艱詞華藻作主，劇情為副的場面出現，歡迎樓主賜教，但請提出事實，而非一面倒的觀點，令我無所適從。
詞彙很艱澀麼?不會吧。(不只我一個說)

MONDAY, FEBRUARY 02, 2009
《武道狂之詩》秘辛‧其之六：『狼派』來由

《武道狂之詩》，我自己封了個「狼派武俠」的形容詞。不少人問過我由來。

決定寫這部武俠小說後，最初打開筆記本開始構思，我劈頭第一句寫在紙上的創作概念，就是「武鬥派武俠小說」幾個字。

這是有感於近年的武俠作品，武功描寫方面大多變得抽象或概念化，不是只有大堆神功絕招名稱，就是簡單得可以的「第x層功力」互轟；又或走向玄奇路線，變成仙人般瀟灑的「文鬥」，我相信不少讀者都早已看得膩了。
我自己對真實武術算略有些認識，而過去寫過的小說，又摸索到一種「實感」的打鬥寫法，覺得應該可以闖出一條較有新鮮感的「武鬥派」路向，因此一開始就作了「要寫出武鬥派味道」這個決定。

在完成卷一之後，我和編輯大人都覺得，有需要命名一個新的類型名稱為這套書定位，對於推廣及介紹都會有很大幫助。我自然就想到用最初這個「武鬥派」的稱謂。

問題是，「武鬥派武俠」，一個詞裡重複用了兩個「武」字，不太好。

後來忽然回想起我很久以前讀過的一本武術書。那是日籍中國武術家，「雙龍拳法總會」會長龍清剛所寫的《中國拳法．秘傳必殺 鐵砂掌》﹙港台的中文版書名是《秘傳鐵砂掌》或《少林鐵砂掌》﹚。

書的前段有許多他所見所聞的中國武術界狀況。其中他形容，武術家分作「羊派」和「狼派」兩類：「羊派武術家」就是那些只練漂亮的表演把式，或者只講養身健體的師父，而「狼派武術家」則專心致志於實戰格鬥的技藝。

這個形容，跟我寫「武鬥派武俠」的原本概念完全切合。「狼派武俠」一詞，由此而生。

﹙附圖是該書中，龍清剛的弟子玉井清麟師範，示範鐵砂掌破瓦26片。﹚

by： 喬靖夫 @ 15:03 4 意見  
標籤： 武道狂之詩, 血與鐵

鄙視三把斧 一面倒 這三個字......

xuantianxi

不错，这个我也在看。但是暂无讨论点。

FFF

陸青緣 发表于 2011-8-23 21:40
回复 FFF 的帖子

我覺得喬靖夫的文全部都是一大篇沒趣的文，沒有可看性，劇情拖沓且平淡，文筆粗糙，

我覺得喬靖夫的文全部都是一大篇沒趣的文，沒有可看性，劇情拖沓且平淡，文筆粗糙，
武打場面簡直是兒戲，與金古之輩絕對沒有可比性...在香港這個文化沙漠，也許的確是在同儕而言是篇不錯的小說，但只能說一蟹不如一蟹。
個人意見...不回之...
不過一個武者寫武俠小說已經是很特別了...
青菜蘿蔔各有所好，若論對動作和戰鬥氛圍的描述，金庸又怎麼跟武道狂比?
哈哈，武者寫武俠小說很特別？原來如此，原來所有武俠小說的作者都對於武術是一竅不通的，金古只是胡亂東拉西扯一通，是吧？如果作者連自己所寫的小說範疇沒有認識，那不可道為一個作者了。紅字那句，即是說對於動作的描述，金庸是不入流的？戰鬥氛圍的描述，金庸是不入流的？哈哈，樓主在說笑話，一本以動作見稱的名小說，原來對於動作的描述，是不在行的，那麼難怪金庸要封筆了...因為他一開始就看到了武道狂的精彩。
而且，內容隨處皆可見出金庸小說的痕跡，難道這就是樓主所言的狼派？這是自創？於我而言，只是一本不入流的武俠小說。
前者看引用內容。後者嗎...
怎樣比機會我會DAT學到我對付你啊......
自創?每人位創作家都一定要有創意，但何為創意?
簡單來說，創意就是「抄」。
不過不是普通的「抄」，是要「抄」得好。
那何為「抄」得好?就是要把已經存在的東西改變成你自己的物品，同時大眾也能接受，就是「抄」得好。
喬先生筆下之作，一出版便打出去三聯書局的排名榜頭十名，可以其作乃受大眾接受和歡迎。
另外，處皆可見出金庸小說的痕跡?你有沒有想過，金庸小說的劇情也是抄回來呢?人物也是「抄」回來呢?
「抄」什麼，「抄」歷史啊。
創意就是抄？哈哈，樓主真幽默，原來世界上沒有先河這回事，很好很好，樓主知否甚麼是創作？創作是無中生有，抄是把他人的成果抄襲並加以作使用，難道金庸引用歷史，叫抄？原來歷史是被無中生有出來的...明白了，那麼我們也正在抄襲，因為原來倉頡是抄出來的，大概原本的漢字是耶路撒冷文字。
所以，按照歷史不算是抄。
另外，人物一個出場比一個厲害十萬八千倍，不知情者甚至會以為是bleach，相信稍有閱讀漫畫的人都知道，bleach的劇情簡直兒戲。
咳...咳...
出場人物不一個比一個厲害的話，劇情要演些什麼啦?
整卷都在清雜魚?而且也沒到十萬八千倍那麼誇張吧。再說，最強的早就出現了。
一個比一個強，那就叫精彩？敵人難道懂得按照等級，逐個上陣？甲:我太強，主角打不動我，你先出。乙:主角還沒遇上同伴，殺不死我，你先出。這就叫合理？
p.s.  我寧願看王貽興的書。
P.S.的這個不回。

個人意見，不要見怪，反正你不是作者。
對，我不是作者，但我有方法令作者看到你這帖。
有方法就有方法，如果連意見都接納不到，我無話可說。
我所指的劇情拖沓並非真的拖沓，而是作者只會以艱澀的詞彙鋪砌出一篇文章，一句裡竟會出現二三個無謂的形容詞，讀者又如何投入？ 雖然我只是個小孩，但至少知道，金古之流並無出現任何以艱詞華藻作主，劇情為副的場面出現，歡迎樓主賜教，但請提出事實，而非一面倒的觀點，令我無所適從。
詞彙很艱澀麼?不會吧。(不只我一個說
在整篇小說裡，根本過量使用文言文，比起古文也要古文，安在對話之中，根本不自然。


多謝你bs我一面倒的言論，但是每一個作者，需要的都不只是你們這些只懂吹捧和吹噓的讀者，你們只會使作者飄飄然。
世界不只是我一個不喜歡這小說，唯有多角度思考，才有進步的空間。
我不介意該作者看到這篇文，難道連這一個小小的不如意就可以惱怒？


p.s.  至少風清揚比樓主冷靜。

陸青緣

FFF 发表于 2011-8-24 13:27
我覺得喬靖夫的文全部都是一大篇沒趣的文，沒有可看性，劇情拖沓且平淡，文筆粗糙，
武打場面簡直是兒戲 ...

哈哈，武者寫武俠小說很特別？原來如此，原來所有武俠小說的作者都對於武術是一竅不通的，金古只是胡亂東拉西扯一通，是吧？如果作者連自己所寫的小說範疇沒有認識，那不可道為一個作者了。紅字那句，即是說對於動作的描述，金庸是不入流的？戰鬥氛圍的描述，金庸是不入流的？哈哈，樓主在說笑話，一本以動作見稱的名小說，原來對於動作的描述，是不在行的，那麼難怪金庸要封筆了...因為他一開始就看到了武道狂的精彩。

一)
我從來沒有說過所有武俠小說的作者都對於武術是一竅不通的，金古只是胡亂東拉西扯一通，如果你要這樣想就是你個人的問題，別沒事就罵在我身上。

二）
喬先生寫下的每一個動作，他也是親自做過一次(由其是漫畫那裡的)，例如被別人打，要自己本身知道那種痛法先可以寫出那種感覺來，就這方面已經很不同。


三)
書名先旨聲明"武道狂"，書內專注武道，從練武者出發，一招一式在腦中比劃而又接近現實，這是要自己有共嗚才覺得熱血﹑ 好看。

創意就是抄？哈哈，樓主真幽默，原來世界上沒有先河這回事，很好很好，樓主知否甚麼是創作？創作是無中生有，抄是把他人的成果抄襲並加以作使用，難道金庸引用歷史，叫抄？原來歷史是被無中生有出來的...明白了，那麼我們也正在抄襲，因為原來倉頡是抄出來的，大概原本的漢字是耶路撒冷文字。
所以，按照歷史不算是抄。


看來閣下不看懂我說什麼，請自行去找DAT科的書來看。


一個比一個強，那就叫精彩？敵人難道懂得按照等級，逐個上陣？甲:我太強，主角打不動我，你先出。乙:主角還沒遇上同伴，殺不死我，你先出。這就叫合理？


如果是這麼說，倒不如主角一出場就天下無敵，那讀者看什麼好??


在整篇小說裡，根本過量使用文言文，比起古文也要古文，安在對話之中，根本不自然。


有過量使用文言文嗎?為何本人不覺得呢??

=======================================================
以下全是不同的人回應你十樓的內容：


一)這遍文章，內容空洞，全是個人觀點，一點客觀的事件例證也沒有！就算改成說西遊記不好看，相信也可用同一遍文章！

二)小弟閱讀了近30年的武俠小說,拜讀許多的名家作品, 喬老大絕對是為武俠小說打了枝強心針, 個人而言不讚同某論壇會員.


三) 回某論壇會員「試舉例並說明之」

四)那麼,,怎樣才叫有趣,怎樣才有可看性,??
不入流就不會這多人看,,
俺也有看bleach,少年JUMP其實也知道很多連載的劇情什麼的都沒兩,,,就像是豆沙包跟豆沙餅那樣,,((涵是一樣的只不過換了外表跟食材,煮法((當然口感也不同
如果說少年漫的話,,基本上就是離不開 老土 , 熱血 , 友情 , 臭汗......
作者明知是這樣也要作下去,,, (原因不多解釋,,
那武俠小說也是一樣,,,,
所以說,,完美的東西只能在腦子裹出現啊,,

五) 武道狂劇情不算太突出，但就有一股熱血（要劇情...殺禪不錯）

至於武鬥...金古兩位大師的血戰聚賢莊,圍攻光明頂,決戰紫禁之巔等都經典，不過感覺始終是觀眾在看一場很厲害的表演，而喬老大寫的就有種和角色共同戰鬥的感覺，像敵人的血濺到自己鼻子上這樣近。

六)有人愛死莎翁，有人一看莎翁就想睡... 有人喜歡睇報紙咸故多過睇金庸，難道金庸要為此人而改寫咸故??

七)其實，見佢一用「全部」呢啲字眼，就知道係小朋友放暑假，記住提佢快啲做埋啲暑期作業…
=======================================================



最後，書是給愛看它的人看的，閣下不喜歡就算了，不須批評。一本書對看書的人有很深的意義就夠了，對我而言，《武道狂之詩》就是曠世巨作。

P.S.你說的不冷靜嗎?但好像你比我還不冷靜的說。

莫道名

合理討論可以，別發展成戰帖就好，請兩人保持理性，情緒化的詞彙能去掉就去掉，否則我會鎖帖，謝謝合作。

纳豆

貌似 很不错
我对 武侠 很有爱
谢谢 推荐

FFF

哈哈，那麼就不回應了。
只是，十年之後，不可能再有人會將此書推崇備至，這位小朋友快回家做功課吧