论曹操发动赤壁之战的目的, ——一个不同于教科书的新观点

妖狐

作者---------------燕京晓林原出处http://www.xycq.net/forum/viewth ... 3Ddigest&page=1




赤壁之战是东汉末年（建安十三年，公元208年）最著名的一次战役。尽管如此的著名，迄今却依然有着许多的误解和错误认识。比如赤壁之战双方参战的兵力，赤壁之战实际发生的时间等等。这些鄙人都已经专文进行了论述。
关于赤壁之战的战役目的，其实现在也有不少误解。由于这些误解，直接影响到对曹操本次作战的战略、战术等产生一系列的认识偏差，因此，搞清楚曹操发动这次进攻的真正企图实在是很有必要。
本文主要就此问题展开探讨，希望能找到曹操发动赤壁之战的真正目的。

一、        现代主流的观点

《中国通史第五卷中古时代 三国两晋南北朝（下册）》（白寿彝）第三章第一节孙权中写到：
——接着，曹操从江陵顺江东下，图谋一举消灭孙权，席卷江东。出发前，他写信恫吓孙权说：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”。这样，历史上决定三国分立的赤壁大战就爆发了。

《中国历代军事战略（上册）》（中国军事史编写组，解放军出版社）中写到：
——曹操由于轻易地占领了荆州，收得刘表的降兵、降将和大量的军用物资，助长了他的骄傲轻敌情绪，就想以他在荆州的水陆军，乘胜沿汉水与长江顺流东下，直向江夏郡的夏口前进，企图再席卷江东。（第442页）
——他（曹操）以为乘北方战胜的余威，破荆州、下江陵，一举可以兼并江东，用一封恐吓信就可以使孙权俯首听命。在取得荆州北部后，即不进行战略休整，也不调整战略部署，就轻率地进军江东，……（第453页）

《三国史》（张大可 华文出版社）中写到：
——但是，曹操已沉浸在胜利中不能自拔，……曹操决心已下，下令水陆俱进，造成浩浩荡荡的进军声势，并给孙权下了一道夸张声势的战书：……。想不战而下江东。（第129-130页）

《三国史》（马植杰 人民出版社）中写到：
——在这次战役中，三国的曹、孙、刘三家都参加战斗。大战以前的形势是，曹操以强大的兵势，不战而使刘琮投降，企图顺江东下，一举而并江东。（第75页）

《中国战争史》（武国卿 金城出版社）中写到：
——曹操在官渡决战后，又千里奔袭乌桓，以席卷之势统一了中国的北方，旋即乘胜挥戈南向，企图一举消灭荆州的刘表刘备和江东的孙权集团，从而导致了震惊当时的赤壁大战。（第155页）

其它诸如《中国战术史》等军事历史专著也基本是以上观点。
以此观之，当前流行的观点是：曹操发动此次作战的目的就是：沿长江东进，消灭刘备和孙权，统一整个江东地区。相信大部分人也是持此种观点的。
但是，这种观点其实是缺乏历史根据，也不符合基本军事规律的。


二、        我的不同观点及依据
首先，表明我的观点：
曹操发动本次作战，其目的很明确，就是两路夹击位于江夏郡一带的刘备残部（包括刘表的残余势力刘琦），彻底消灭刘表集团，占领整个荆州（不包括被孙权占领的极小部分），胜利完成荆州战役，并为今后统一江东占领一个有利的前进基地。
我这个观点与目前流行观点最大的区别在于：曹操并不是打算现在就进攻江东，其目标仅仅局限于荆州的最后一块敌对地区：江夏郡。（当然，为了消灭已经遁逃到樊口的刘备也将进入孙权占领区的边境地带）
为什么这样说呢？我的理由如下：
1、《三国志武帝纪》明确记载：十二月，……，公自江陵征备，——注意是自江陵征讨刘备，而不是孙权。这是最清楚、最明确的一个记载。我们知道，《三国志武帝纪》是陈寿所著三国志魏书的第一篇，因此非常仔细、详尽，其内容的可信度也极高。

2、《三国志武帝纪》又明确记载：十二月，孙权为备攻合肥。——这孙权是否有病？为何要为刘备去攻打合肥？这个疑问的答案就是：由于曹操来攻打刘备，刘备派诸葛亮求救，孙权答应并派周瑜带3万人去救援，为了分散周瑜方面的压力，攻打合肥吸引曹军分兵增援。这也证明曹操攻打的是刘备而不是孙权。

3、《三国志诸葛亮传》记载：先主至於夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救於孙将军。”时权拥军在柴桑，观望成败，——注意此时孙权是在观望成败。如果曹操打算统一江东，孙权还观望谁的成败呢？很明显，这说明曹操本来就是来打刘备，不关孙权什么事情（至少暂时不关什么事情），孙权完全可以不插手的。

4、基于基本的军事常识：曹操当年发动的是荆州战役，其目标就是要消灭盘踞荆州地区的刘表集团（包括依附的刘备）。当刘琮投降后，荆州战役是否结束了呢？回答是没有结束。因为还有刘备和刘琦在江夏郡不肯投降。那么问题就来了：曹操是否会在一个战役还没有打完的情况下，又去发动另一个大的新战役——进攻江东的战役呢？从军事常识讲是不会的。
我们设想几个现代的例子：
林彪是否会在辽沈战役还没有结束，比如沈阳还没有最后解决的时候就出关参加平津战役？回答是不会。我们现在知道，不仅此时不会，就连最后解决沈阳后，林彪还要求修整三个月再参加平津战役。
在淮海战役没有结束，徐州或蚌埠还在敌人手里时，解放军是否会开始进行渡江战役？这个道理实在很简单，这一带是解放军发动渡江战役的基地，不拿下来是根本不可能发动渡江战役的。

5、战役的准备情况：曹操从建安十三年初开始准备荆州战役，到当年7月开始发动，由于刘表的主力多在长江以北地区，因此，曹操的战役准备必然是以陆战为主进行的。而如果突然改成进军江东，则势必要重新进行水战的战役准备。虽然在荆州得到了不少刘表的战船和水军，可是要准备一场对曹操而言很陌生的水上大战役，决不是2个月能够完成的。何况曹军已经连续行军作战（作战较少）5个月，这样疲惫的部队不休整是难以去进行一个新的大战役的。

6、战役的部署：曹操只部署了两路夹击江夏，而根本没有考虑在扬州方向进行牵制性进攻。如果曹操真的打算进攻江东，合肥方面不会兵力如此稀少。看看后来晋灭吴战役的部署，这个道理就非常清楚了。
    另外，从孙权还可以分兵去合肥攻城，也证明曹操不是全力进攻江东，否则孙权这不是主次不分吗？注意，我们在以前的文章中证明了：孙权进攻合肥是在赤壁之战前而不是之后。

7、曹操的作战习惯。俗话说江山易改，本性难移。曹操一贯是一个有限战役目标论者（虽然当时还没有这种理论，但是曹操在其一生的作战中都是遵循这个原则的），他在战略上比较谨慎，很少冒险，而在战术上则非常大胆，敢于弄险，以求险中取胜。看几个战例：
——建安五年，曹操在官渡战役中一举消灭袁绍主力8-9万，从此袁绍集团选入被动挨打的防御态势，河北各地纷纷叛乱响应曹操。但是曹操并不急于一举消灭袁绍集团，而是稳扎稳打，步步为营，从建安六年开始，基本上每年发动一个战役，直到最终彻底铲除了袁绍集团。
——建安二十年，曹操带领10万大军一举消灭汉中张鲁集团，此时刘备主力正在荆州与孙权对抗，蜀中一曰数惊。面对如此有利的局面，曹操依然在完成战役目标后，回军邺城而没有乘胜进军。
——建安十六年，曹操大军一举击破马超、韩遂集团于关中，马超、韩遂等四散逃命。但是曹操并没有乘胜进军陇右、河西等地，而是留兵驻守关中后回军。
曹操一生中，只有一次是没有回军而连续作战的，不过说起来这也可以属于一次战役：就是建安九年消灭袁尚，攻克邺城后仅经过数月修整就出击消灭了袁谭。
而曹操自建安十三年7月发兵开始荆州战役，到12月进军江夏，战役已经进行了6个月，如果还要攻打江东，这个战役不知道要打到什么时候才能完？

8、曹操在这个时期早已实行精兵政策，因为他前面吃过几次兵部精锐的亏。而仅仅依靠新投降的刘表水军去统一江东，曹操还不至于如此弱智！
曹操当然清楚统一江东要依靠强大的水军，因此建安十三年春开始在邺城挖池训练水军。但是挖池要时间，水军训练也要时间，最起码水军应会游泳吧？可北方天气寒冷，不到夏天是不能训练这个项目的。因此由于时间的原因，此时曹操自己的水军并没有准备好。所以，曹操不会仅仅依靠当年刚刚被孙权水军打得惨败的刘表新投降水军去完成统一江东的大业，这个道理是非常清楚的。
因此，如果曹操真的要发动进军江东的作战，至少要在第二年才有可能。
    相信这么多有力的证据，尤其是《三国志》中明确地记载，当可以证明我的观点了。

三、贾诩劝谏曹操谈话的含义
其实并没有什么历史记载表明曹操是要在此时统一江东。目前流行观点主要依据的只有贾诩对曹操说的以下这番话：
——建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。（贾诩传）
这里其实也没有说曹操打算进攻江东，而是欲顺江东下，只是一个方向而已。我们知道：曹操进攻江夏的目的其实有三：
A、        消灭刘备、刘琦残余势力，免除后患；
B、        取得整个荆州和今后统一江东的基地；
C、        震慑孙权，杀鸡给猴看，让孙权更直接地感受到曹操的强大。
因此贾诩的这个建议，更多的是针对第三个目的而言的，而并不能解决前两个目的。所以，贾诩的这个建议实际上并不正确。试想，如果曹操不乘胜消灭刘备，给刘备以喘息之机，等以后再想消灭就又要打算费周折了。同时，刘备翟患据江夏，对江陵以及南方各郡也是威胁。

看看建安五年相似的局面吧，曹操是怎么对付刘备的：
——备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。遣刘岱、王忠击之，不克。……五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。公将自东征备，诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”公曰：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。”郭嘉亦劝公，遂东击备（武帝纪）
再看建安二十年在汉中刘晔是如何劝说曹操的：
——晔进曰：“……今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀曰浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明於治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”（刘晔传）
可见，对于刘备这样的人杰，曹操、郭嘉、刘晔等人都是有着非常清醒的认识的。贾诩在这一点上其实还有差距。
因此，贾诩这里的可不劳众而江东稽服，实际上并不是指的直接进军江东，而是说无需依靠进攻江夏来镇吓江东。我们知道：取江东大致可以有三种方式（按照贾诩的考虑）：
A、使荆州安土乐业，将可以不用劳师动众即可使江东投降；
B、大军进军江夏，威胁孙权，消灭刘备，使孙权在强大军事压力下投降；
C、大军直接进攻江东，消灭孙权军队，使其不得不投降。
很明显，这三种方式中：
第一种其实根本就不可能实现。这一点裴松之的评论很有道理。至少在三国时期，还没有哪个割据军阀会看到你那里安居乐业就来投降你的，何况孙权这样的人物？
第二种，其实就是曹操选择的方式，应该说是当时最合理、最正确的方法。采取这个方法，即使不能压迫孙权投降，也可以为下一步进军江东打下基础，并且消灭最顽强的敌人刘备。
第三种则在当时情况下条件还不成熟。在自己的水军没有形成强大作战能力时，在大军已经连续作战半年比较疲劳时，在荆州还没有完全安定时，在东线没有策应兵力时，是不能贸然发动进军江东的。

四、曹操给孙权的恐吓信的真实含义
当然有朋友会说曹操还写了给孙权的恐吓信呢，这个是否能说明曹操现在就是去打江东呢？
——《江表传》载曹公与权书曰：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。”权得书以示群臣，莫不乡震失色。
但是再看下面的记载，就会明白曹操为什么会写此信了：
——太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。（程昱传）
曹操就是担心孙权出手帮助刘备，故写恐吓信，希望吓倒孙权不救援刘备，至少使其犹豫或者不敢全力救援。在三国时期，还没有哪个割据军阀是写封信就投降的。何况孙权这样的雄杰？当然，孙权犹豫一阵也很正常，不过犹豫的时间没有曹操设想的那么长。
其实，曹操写此信的目的大致上有三个方面：
其一，号称训练了八十万大军，以强大兵力吓唬孙权；
注意，这里用的是“今治”，也就是现在已经训练的意思，而不是带领八十万。面对八十万大军，只有十万兵力的孙权当然要犹豫、考虑。

其二，要求孙权与自己联合夹击刘备；
注意，“方与将军会猎”可并不是要与孙权一起打猎，而是有其深远的含义的。在曹操看来，此时的猎手是曹操自己和孙权，所以才会有会猎；而猎物是什么？绝不是什么老虎、麋鹿之类的动物，而是指遁逃在吴地的刘备。
要知道，在此之前，曹操与孙氏集团的关系是很不错的：
——曹公表策为讨逆将军，封为吴侯。（孙策传）
——（曹操）乃以弟女配策小弟匡，又为子章取贲女，皆礼辟策弟权、翊，又命扬州刺史严象举权茂才。（孙策传）
——曹公表权为讨虏将军，领会稽太守，（吴主传）
——初策表用李术为庐江太守，策亡之后，术不肯事权，而多纳其亡叛。权移书求索，术报曰：“有德见归，无德见叛，不应复还。”权大怒，乃以状白曹公曰： “……术必惧诛，复诡说求救。明公所居，阿衡之任，海内所瞻，原敕执事，勿复听受。”是岁举兵攻术於皖城。术闭门自守，求救於曹公。曹公不救。粮食乏尽，妇女或丸泥而吞之。遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。（江表传）
因此，曹操写此信的目的之一就是希望孙权保持双方之间的友好关系，共同消灭刘备。此前，刘备与孙氏集团并没有什么友谊，何况刘备的朋友陶谦乃孙氏敌人。

其三，告知孙权，我军将进入吴地攻打刘备。所谓会猎于吴，并不是曹操要占领吴（江东），而是由于刘备此前已经遁逃到了孙权的地盘上，曹操要消灭刘备，则必须进入孙权的地盘作战。虽然刘备并没有逃到吴地中心地带（位于边境地区），但是为避免误会，自然要通个气。曹操其实此时最不希望的就是孙权搅合进来，影响其先干掉刘备的战略企图。
因此，曹操写恐吓信并不能证明其是要马上进军江东。

五、        最后总结
通过以上大量的历史记载和军事规律，我们可以得知：曹操在发动赤壁之战时的战役目标并不是流行的统一江东说，而是消灭刘备，占领江夏，从而完成当年7月开始的整个荆州战役。
而认为曹操骄傲、轻敌、匆忙出击，想一口吞下江东的观点，其实是完全错误的。
由于对曹操作战目标的错误认识，结果导致产生了许多同样错误的分析。比如赤壁之战曹操的失败原因。大多数学者均把战略错误列为头一个大错误。
因此，如果能够纠正关于曹操发动赤壁作战目标的这个流行错误观点，将会使对曹操赤壁失败原因的分析发生重大的改变。
赤壁之战虽然是此时期最著名的经典战役。但是实在是存在着太多的错误认识。不敢奢望本文能够扭转这种错误的认识，只希望能使大家多了解一些不同于历史教科书的新观点。

黑暗的月影

我宁愿相信本文的观点是正确的

yuenanchi

曹操在发动赤壁之战时的战役目标并不是流行的统一江东说，而是消灭刘备，占领江夏，从而完成当年7月开始的整个荆州战役。

文中曹操的口味未免太小了些吧？

knight_9

太长了不看了！具体分析，虽说百万之众，不过一二十万，精锐不过十万！再加上刘表军的降军不过三四十万！百万之众不过是吓唬刘表军与其他小势力的计谋。实际情况是孙刘联军的参战人数大大的超过了曹操的军队人数！而且曹操的军队还有很多是刚刚投降的军队，士气不高！如果这场战斗胜利了，应该是以少胜多的名战！所以说曹操在赤壁之战的失败并不丢脸！

三国演义的作者对诸葛亮这个人有偏好！很多地方都是写的特别夸张来显示诸葛亮的神机妙算！有兴趣的还是去看正史吧！

ltblue

正史中曹操兵力大概20万左右，孙刘大概6，7万，绝对不会有曹操兵力反而少的情况
而且这个数字不包括荆州刚刚投降的
不过如果你说的孙刘的“参战人数”，包括民众的话......江东百姓还是有的......

朱一剑

很新奇的观点，不过不是很赞同。

knight_9

真实兵力，正史并无记载！

龙吟星落

真实兵力很难考证，但是曹操至少是孙权的3倍。
但是LZ的观点不敢苟同。