回覆、回復？請回复 讀容若有感

心武

每當按” 回復”一鍵回帖時，心下總有怪怪之感。剛好最近從容若先生書中看見相關段落，乃節錄其” 回覆不同回復”一文以為各位參考

“所謂回覆，就是答覆，指一方對另一方的回答；回復則與恢復近似乃至相通，指由不正常(或有所失)的狀態回到正常(或失而復得)的狀態，兩者何能混淆！”

容若先生原文是為指正香港人混淆文字的弊端，然而放在這卻成了繁簡體字漸趨混亂的問題。

誤會「回复」的繁體為「回復」、「太后」繁體為「太後」等例不知凡幾；尤有甚者，繁者越繁、簡者越簡，有以誤會「云云」該為「雲雲」者，有把「萧」再簡為「肖」者，兩岸三地選文用字越趨混亂

在港，為漢字東洋化，如「參與」作「參予」等；在內地，則大眾紛紛跳過簡化字總表而愈寫愈簡，然而豈能把「萧」峰作「肖」峰、弄玉吹「萧」作弄玉吹「肖」？究其原因，乃為求方便忽略字義之故也

再說，當我輩以漢唐自傲之時，卻何以連古人名字也弄不清楚？我國推行簡化字時，曾規定若干古人名字保留原樣，一九六八年用簡化字排印的「毛選」也沒把唐朝的魏「徵」簡化為「征」，然何以如今魏「征」、李「績」、寇「准」橫行於市耶？


漢字之於世界別樹一幟，乃因其能望文生義，縱今人望古籍，亦能稍明其意；不似西洋標音文字通行數世即面目全非；簡化字的是非功過，在此不須深究，然行文用字時，卻切忌貪便而忽略字義、誤把馮京作馬涼。






新生上路，未知此帖有否犯禁之處，若是，則請刪；另附節錄，為對文字有興趣的朋友作參考。

“無疑，「覆」是由「復」字分化出來。由於「復」字多用，容易混淆，為免此弊，人們各按用途而加偏旁部首，分出新字來，以與原字分工，「覆」是由「復」字分出來，是其中一例。

    不分又如何混淆？只舉一位內地文化界朋友常舉之例，以概其餘。

    左傳定公四年：伍員與申包胥友。 其亡也,謂申包胥曰:「我必復楚國。 」申包胥曰:「勉之!子能復之,我必能興之。」

    文中「復」字，乍看起來，是復興之意，若照此理解，則下邊的「興」字就費解了。原來，這復字在當時作「覆」字用，伍員言下之意是「我一定要傾覆楚國」，此為為一字多用容易混淆之一例，後人為免此類弊端，便按用途，加偏旁部首，分出「覆」字來，與原字分工”    (容若，答覆不是答復)

[发帖际遇]: 心武买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两3.

[ 本帖最后由 心武 于 2009-3-22 16:22 编辑 ]

huawujie

好贴..说出中文的精髓

[发帖际遇]: huawujie在丽春院喝酒,发掘了人才韦小宝,增加声望7.

風清揚

感覺簡體字好亂，繁體會好些

[发帖际遇]: 風清揚去长白山捉火蟾，送给韦一笑，得感谢费银两14.