关于游戏里该不该讲道德，答复lichao001486兄

懒人张三

在我看来，游戏也属于一种传播媒介，在道德的表达上，应该有自己的定位。作为一个高自由度的游戏，提供正邪路线的选择非常正常。但是怎么设置正邪路线的分歧，就考验一个作者的水平了，这些分歧将会很有效地塑造一个主角。

1.无论哪种路线的选择，都符合公共道德。这种定位塑造的主角很大概率会是一个正义人士，他可能会由于信息不对称等原因造成惨剧，但本心是好的。这种路线选择已经不好用正邪来形容，因为当时当地当时所了解的，做出的选择都符合公共道德，这更接近于选择—后果这一模式。

2.无论哪种路线的选择，都不符合公共道德。这种定位塑造的主角明显是个邪恶人士，同时让人质疑作者的道德水平，我个人认为这种游戏还是发到恶魔岛上吧。

3.正线选择符合公共道德，邪线选择违反公共道德。这种路线是典型的正邪模式，给了玩家截然相反的两种道德选择。这种模式下，两种路线所得到利益的平衡度，就反映出了作者的倾向性，他更倾向于让玩家选择正线，还是更倾向于让玩家选择邪线。人性趋利，得到利益更多的路线显然更能吸引玩家，对路线平衡的设置，就表达出了作者对玩家道德选择的希望。正是在这一点的前提下，我曾经提到过，希望给选择邪线的玩家一定的惩罚。原版结局部分正邪高手的出现条件，也可以视作选择邪线的一种惩罚，在这一点上，原版和我的思路相当接近。而如果路线平衡设置更倾向于邪线，那么，则视这种倾向的程度了，如果轻微，则属于不该提倡，如果严重，则应该归于恶魔岛。

4.无论那种路线的选择，都无关道德，更类似于前行遇到大河是选择搭桥还是造船。欧美自由度高的RPG更倾向于这种模式。这是典型的选择—后果模式。

无论是正邪模式，还是选择—后果模式，都只是游戏制作者的一种选择。武侠游戏由于先天原因，往往选择正邪模式，而当前社会主流的思维模式，则更倾向于道德模糊的选择—后果模式。具体到了某一款游戏或者MOD选择哪种模式，则是根据他想在作品中表达的三观（人生观、世界观、价值观）而定。

[发帖际遇]: 懒人张三发现石破天准备用银票擦屁股，赶紧送上两卷草纸，换回一张银票，兑换银两25。

lichao001486

说的很好，受教了、。

[发帖际遇]: lichao001486挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，成功挽救阿朱，得到奖励银两26.