战国策

林风

○为齐献书赵王
为齐献书赵王使臣与复丑曰：“臣一见而能令王坐而天下致名宝，而臣窃怪
王之不试见臣而穷臣也。群臣必多以臣为不能者，故王重见臣也。以臣为不能者
非他，欲用王之兵成其私者也。非然，则交有所偏重者也；非然，则知不足者也；
非然，则欲以天下之重恐王而取行于王者也。臣以齐循事王，王能亡燕，能亡韩、
魏，能攻秦，能孤秦。臣以为齐致尊名于王，天下孰敢不致尊名于王？臣以齐致
地于王，天下孰敢不致地于王？臣以齐为王求名于燕及韩、魏，孰敢辞之？臣之
能也，其前可见已。齐先重王，故天下尽重王；无齐，天下必尽轻王也。秦之强
以无齐之故重王，燕、魏自以无齐故重王。今王无齐独安得无重天下？故劝王无
齐者非知不足也，则不忠者也；非然，则欲用王之兵成其私者也；非然，则欲轻
王以天下之重取行于王者也；非然，则位尊而能卑者也。愿王之孰虑无齐之利害
也。”
○齐欲攻宋
齐欲攻宋，秦令起贾禁之，齐乃捄赵以伐宋。秦王怒，属怨于赵。李兑约
五国以伐秦，无功，留天下之兵于成皋，而阴构于秦。又欲与秦攻魏，以解其怨
而取封焉。
魏王不说。之齐，谓齐王曰：“臣为足下谓魏王曰：‘三晋皆有秦患。今之
攻秦也，为赵也。五国伐赵，赵必亡矣。秦逐李兑，李兑必死。今之伐秦也，以
救李子之死也。今赵留天下之甲于成皋，而阴鬻之于秦，已讲，则令秦攻魏以成
其私封，王之事赵也何得矣？且王尝济于漳而身朝于邯郸，抱阴成，负蒿葛薜，
以为赵蔽，而赵无为王行也。今又以何阳、姑密封其子，而乃令秦攻王，以便取
阴。人比然而后如贤不，若王若用所以事赵之半收齐，天下有敢谋王者乎？王之
事齐也，无入朝之辱，无割地之费。齐为王之故，虚国于燕、赵之前，用兵于二
千里之外，故攻城野战未尝不为王先被矢石也。得二都，割河东，尽效之于王。
自是之后，秦攻魏，齐甲未尝不岁至于王之境也。请问王之所以报齐者可乎？魏
呡处于赵，去齐三千里，王以此疑齐，曰有秦阴。今王又挟国外薛公以为相，
善韩徐以为上交，尊虞商以为大客，王固可以反疑齐乎于？’魏王听此言也甚诎，
其欲事王也甚循。其怨于赵。臣愿王之曰闻魏而无庸见恶也，臣请为王推其怨于
赵，愿王之阴重赵，而无使秦之见王之重赵也。秦见之且亦重赵。齐、秦交重赵，
臣必见燕与韩、魏亦且重赵也，皆且无敢与赵治。五国事赵，赵从亲以合于秦，
必为王高矣。臣故欲王之偏劫天下，而皆私甘之也。王使臣以韩、魏与燕劫赵，
使丹也甘之；以赵劫韩、魏，使臣也甘之；以三晋劫秦，使顺也甘之；以天下劫
楚，使呡也甘之。则天下皆偪秦以事王，而不敢相私也。交定，然后王择焉。”
○齐将攻宋而秦楚禁之
齐将攻宋而秦、楚禁之。齐因欲与赵，赵不听。齐乃令公孙衍说李兑以攻宋
而定封焉。李兑乃谓齐王曰：“臣之所以坚三晋以攻秦者，非以为齐得利秦之毁
也，欲以使攻宋也。而宋置太子以为王，下亲其上而守坚，臣是以欲足下之速归
休士民也。今太子走，诸善太子者皆有死心。若复攻之，其国必有乱，而太子在
外，此亦举宋之时也。“臣为足下使公孙衍说奉阳君曰：‘君之身老矣，封不可
不早定也。为君虑封，莫如于宋，他国莫可。夫秦人贪，韩、魏危，燕、楚辟，
中山之地薄，莫如于阴。失今之时，不可复得已。宋之罪重，齐之怒深，残乱宋，
得大齐，定身封，此百代之一时也以。’奉阳君甚食之，唯得大封，齐无大异。
臣愿足下之大肆发攻宋之举，而无庸致兵，姑待已耕，以观奉阳君之应足下也。
县阴以甘之，循有燕以临之，而臣待忠之封，事必大成。臣又愿足下有地效于襄
安君以资臣也。足下果残宋，此两地之时也，足下何爱焉？若足下不得志于宋，
与国何敢望也？足下以此资臣也，臣循燕观赵，则足下击溃而决天下矣。”
○五国伐秦无功
五国伐秦无功，罢于成皋。赵欲搆于秦，楚与魏、韩将应之，秦弗欲。苏
代谓齐王曰：“臣以为足下见奉阳君矣。臣谓奉阳君曰：‘天下散而事秦，秦必
据宋，魏冉必妒君之有阴地也。秦王贪，魏冉妒，则阴不可得已矣。君无构，齐
必攻宋，。齐攻宋，则楚必攻宋，魏必攻宋，燕、赵助之。五国据宋，不至一二
月阴必得矣。得阴而搆，秦虽有变，则君无患矣。若不得已而必搆，则愿五
国复坚约，愿得赵，足下雄飞，与韩氏大吏东免齐王，必无召呡也。使臣守约，
若与有倍约者，以四国攻之；无倍约者，而秦侵约，五国复坚而宾之。今韩、魏
与齐相疑也，若复不坚约而讲，臣恐与国之大乱也。齐、秦非复合也，必有踦重
者矣。后合与踦重者，皆非赵之利也。且天下散而事秦，是秦制天下也。秦制天
下，将何以天下为？臣愿君之蚤计也。
“‘天下争秦，有六举，皆不利赵矣。天下争秦，秦王受负海内之国，合负
亲之交以据中国，而求利于三晋，是秦之一举也。秦行是计，不利于赵，而君终
不得阴，一矣。天下争秦，秦王内韩珉于齐，内成阳君于韩，相魏怀于魏，复合
衍交，两王王贲、韩他之曹皆起而行事，是秦之一举也。秦行是计也，不利于赵，
而君又不得阴，二矣。天下争秦，秦王受齐受赵，三强三亲，以据魏而求安邑，
是秦之一举也。秦行是计，齐、赵应之，魏不待伐，抱安邑而信秦，秦得安邑之
饶，魏为上交，韩必入朝，秦过赵已安邑矣，是秦之一举也。秦行是计，不利于
赵，而君必不得阴，三矣。天下争秦，秦坚燕、赵之交以伐齐，收楚与韩呡而
攻魏，是秦之一举也。秦行是计，而燕、赵应之。燕、赵伐齐，兵始用，秦因收
楚而攻魏，不至一二月，魏必破矣。秦举安邑而塞女戟，韩之太原绝，下轵道、
南阳高，伐魏，绝韩，包二周，即赵自消烁矣。国燥于秦，兵分于齐，非赵之利
也，而君终身不得阴，四矣。天下争秦，秦坚三晋之交攻齐，国破曹屈，而兵东
分于齐，秦桉兵攻魏，攻安邑，是秦之一举也。秦行是计也，君桉救魏，是以攻
齐之已弊救与秦争战也；君不救也，韩、魏焉免西合？国在谋之中，而君有终身
不得阴，五矣。天下争秦，秦按为义，存亡继绝，固危扶弱，定无罪之君，必起
中山与胜焉。秦起中山与胜，而赵、宋同命，何暇言阴？六矣。故曰君必无讲，
则阴必得矣。’奉阳君曰：‘善。’乃绝和于秦而收齐、魏以成取阴。”
○楼缓将使
楼缓将使，伏事辞行，谓赵王曰：“臣虽尽力竭知，死不复见于王矣。”王
曰：“是何言也？固且为书而厚寄卿。”楼子曰：“王不闻公子牟夷之于宋乎？
非肉不食。文张善宋，恶公子牟夷，寅然。今臣之于王非宋之于公子牟夷也，而
恶臣者过文张。故臣死不复见于王矣。”王曰：“子勉行矣，寡人与子有誓言矣。”
楼子遂行。后以中牟反入梁。候者来言，而王弗听，曰：“吾已与楼子有言矣。”
○虞卿请赵王
虞卿请赵王曰：“人之情宁朝人乎？宁朝于人也？”赵王曰：“人亦宁朝人
耳，何故宁朝于人？”虞卿曰：“夫魏为从主，而违者范座也。今王能以百里之
地若万户之都，请杀范座于魏。范座死，则从事可移于赵。”赵王曰：“善。”
乃使人以百里之地请杀范座于魏。魏王许诺，使司徒执范座而未杀也。
范座献书魏王曰：“臣闻赵王以百里之地请杀座之身。夫杀无罪范座，座薄
故也；而得百里之地，大利也。臣窃为大王美之。虽然，而有一焉，百里之地不
可得，而死者不可复生也，则主必为天下笑矣！臣窃以为与其以死人市，不若以
生人市使也。”又遗其后相信陵君书曰：“夫赵、魏，敌战之国也。赵王以咫尺
之书来，而魏王轻为之杀无罪之座，座虽不肖，故魏之免相望也，尝以魏之故得
罪于赵。夫国内无用臣，外虽得地，势不能守。然今能守魏者，莫如君矣。王听
赵杀座之后，强秦袭赵之欲，倍赵之割，则君将何以止之？此君之累也。”信陵
君曰：“善。”遽言之王而出之。
○燕封宋人荣蚠为高阳君
燕封宋人荣蚠为高阳君，使将而攻赵。赵王因割济东三城令庐、高唐、
平原陵地城邑市五十七，命以与齐，而以求安平君而将之。马服君谓平原君曰：
“国奚无人甚哉！君致安平君而将之，乃割济东三令城市邑五十七以与齐，此夫
子与敌国战，覆军杀将之所取、割地于敌国者也。今君以此与齐而求安平君而将
之，国奚无人甚也！且君奚不将奢也？奢尝抵罪居燕，燕以奢为上谷守，燕之通
谷要塞，奢习知之。百日之内，天下之兵未聚，奢已即着燕矣。然则君奚求安平
君而为将乎？”平原君曰：“将军释之矣，仆已言之仆主矣。仆主幸以听仆也，
将军无言已。”马服君曰：“君过矣！君之所以求安平君者，以齐之于燕也茹肝
涉血之仇耶？其于奢不然。使安平君愚，固不能当荣蚠；使安平君知，又不
肯与燕人战。此两言者，安平君必处一焉。虽然，两者有一也。使安平君知，则
奚以赵之强为？赵强则齐不复霸矣。今得强赵之兵以杜燕将，旷日持久数岁，令
士大夫余子之力尽于沟垒，车甲羽毛衤列敝，府库仓廪虚，两国交以习之，乃引
其兵而归。夫尽两国之兵，无明此者矣。”夏军也县釜而炊。得三城也，城大无
能过百雉者。果如马服之言也。
○三国攻秦赵攻中山
三国攻秦，赵攻中山，取扶柳，五年以擅乎沲。齐人戎郭、宋突谓仇郝曰：
“不如尽归中山之新埊。中山案此言于齐曰：四国将假道于卫，以过章子之路。
齐闻此，必效鼓。”
○赵使赵庄合从
赵使赵庄合从，欲伐齐。齐请效地，赵因贱赵庄。齐明为谓赵王曰：“齐畏
从人之合也，故效地。今闻赵庄贱，张懃贵，齐必不效地矣。”赵王曰：
“善。”乃召赵庄而贵之。
○翟章从梁来
翟章从梁来，甚善赵王。赵王三延以相，翟章辞不受。田驷谓柱国韩向曰：
“臣请为卿刺之。客若死，则王必怒而诛建信君。建信君死，则卿必为相矣；建
信君不死，以为交，终身不敝，卿因以德建信君矣。”
○冯忌为庐陵君谓赵王
冯忌为庐陵君谓赵王曰：“王之逐庐陵君，为燕也？”王曰：“吾所以重者，
无燕、秦也。”对曰：“秦三以虞卿为言，而王不遂也；今燕一以庐陵君为言，
而王逐之。是王轻强秦而重弱燕也。”王曰：“吾非为燕也，吾固将逐之。”
“然则王逐庐陵君又不为燕也。行逐爱弟，又兼无燕、秦，臣窃为大王不取也。”
○冯忌请见赵王
冯忌请见赵王，行人见之。冯忌接手免首，欲言而不敢。王问其故，对曰：
“客有见入于服子者，已而请其罪。服子曰：‘公之客独有三罪：望我而笑，是
狎也；谈语而不称师，是倍也；交浅而言深，是乱也。’客曰：‘不然。夫望人
而笑，是和也；言而不称师，是庸说也；交浅而言深，是忠也。昔者尧见舜于草
茅之中，席陇亩而荫庇桑，阴移而授天下传。伊尹负鼎俎而干汤，姓名未著而受
三公。使夫交浅者不可以深谈，则天下不传，而三公不得也。’”赵王曰：“甚
善。”冯忌曰：“今外臣交浅而欲深谈，可乎？”王曰：“请奉教。”于是冯忌
乃谈。
○客见赵王
客见赵王曰：“臣闻王之使人买马也，有之乎？”王曰：“有之。”“何故
至今不遣？”王曰：“未得相马之工也。”对曰：“王何不遣建信君乎？”王曰：
“建信君有国事，又不知相马。”曰：“王何不遣纪姬乎？”王曰：“纪姬妇人
也，不知相马。”对曰：“买马而善，何补于国？”王曰：“无补于国。”“买
马而恶，何危于国？”王曰：“无危于国。”对曰：“然则买马善而若恶，皆无
危补于国。然而王之买马也必将待工。今治天下举错非也，国家为虚戾而社稷不
血食，然而王不待工而与建信君，何也？”赵王未之应也。客曰：“燕郭之法，
有所谓桑雍者，王知之乎？”王曰：“未之闻也。”“所谓桑雍者，便辟左右之
近者，及妇人优爱孺子也。此皆能乘王之醉昏而求所欲于王者也。是能得之乎内，
则大臣为之枉法于外矣。故日月晖于外，其贼在于内；谨备其所憎，而祸在于所
爱。”
○秦攻魏取宁邑
秦攻魏，取宁邑，诸侯皆贺。赵王使往贺，三反不得通。赵王忧之，谓左右
曰：“以秦之强，得宁邑以制齐、赵。诸侯皆贺，吾往贺而独不得通，此必加兵
我，为之奈何？”左右曰：“使者三往不得通者，必所使者非其人也。曰谅毅者
辩士也，大王可试使之。”
谅毅亲受命而往。至秦，献书秦王曰：“大王广地宁邑，诸侯皆贺，敝邑寡
君亦窃嘉之，不敢宁居，使下臣奉其币物三至王廷，而使不得通。使若无罪，愿
大王无绝其欢；若使有罪，愿得请之。”秦王使使者报曰：“吾所使赵国者，小
大皆听吾言，则受书币；若不从吾言，则使者归矣。”谅毅对曰：“下臣之来，
固愿承大国之意也，岂敢有难？大王若有以令之，请奉而西行之，无所敢疑。”
于是秦王乃见使者，曰：“赵豹、平原君数欺弄寡人，赵能杀此二人则可，
若不能杀，请今率诸侯受命邯郸城下。”谅毅曰：“赵豹、平原君，亲寡君之母
弟也，犹大王之有叶阳、泾阳君也。大王以孝治闻于天下，衣服使之便于体，膳
啖使之嗛于口，未尝不分于叶阳、泾阳君。叶阳君、泾阳君之车马衣服，无非
大王之服御者。臣闻之：“有覆巢毁卵而凤皇不翔，刳胎焚夭而骐麟不至。’今
使臣受大王之令以还报，敝邑之君畏惧不敢不行，无乃伤叶阳君、泾阳君之心乎？”
秦王曰：“诺。勿使从政。”梁毅曰：“敝邑之君有母弟，不能教诲，以恶大国，
请黜之，勿使与政事，以称大国。”秦王乃喜，受其币而厚遇之。
○赵使姚贾约韩魏
赵使姚贾约韩、魏，韩、魏以友之。举茅为姚贾谓赵王曰：“贾也，王之忠
臣也。韩、魏欲得之，故友之，将使王逐之，而己因受之。今王逐之，是韩、魏
欲得，而王之忠臣有罪也。故王不如勿逐，以明王之贤，而折韩、魏招之。”
○魏败楚于陉山
魏败楚于陉山，禽唐明，楚王惧，令昭应奉太子以委和于薛公。主父欲败之，
乃结秦连楚、宋之交，令仇郝相宋，楼缓相秦。楚王禽赵、宋，魏之和卒败。
○秦召春平侯
秦召春平侯，因留之。世钧为之谓文信侯曰：“春平侯者，赵王之所甚爱也，
而郎中甚妒之，故相与谋曰：‘春平侯入秦，秦必留之。’故谋而入之秦。今君
留之，是空绝赵而郎中之计中也。故君不如遣春平侯而留平都侯。春平侯者言行
于赵王，必厚割赵以事君而赎平都侯。”文信侯曰：“善。”因与接意而遣之。
○赵太后新用事
赵太后新用事，秦急攻之。赵氏求救于齐。齐曰：“必以长安君为质，兵乃
出。”太后不肯，大臣强谏。太后明谓左右：“有复言令长安君为质者，老妇必
唾其面。”左师触詟愿见太后，太后盛气而揖之。入而徐趋，至而自谢，曰：
“老臣病足，曾不能疾走，不得见久矣。窃自恕，而恐太后玉体必有所郄也，故
愿望见太后。”太后曰：“老妇恃辇而行。”曰：“日食饮得无衰乎？”曰：
“恃粥耳。”曰：“老臣今者殊不欲食，乃自强步，日三四里，少益耆食，和于
身也。”太后曰：“老妇不能。”太后之色少解。
左师公曰：“老臣贱息舒祺，最少，不肖。而臣衰，窃爱怜之。愿令得补黑
衣之数以卫王官，没死以闻。”太后：“敬诺。年几何矣？”对曰：“十五岁矣。
虽少，愿及未填沟壑而托之。”太后曰：“丈夫亦爱怜其少子乎？”对曰：“甚
于妇人：“太后笑曰：“妇人异甚。”对曰：“老臣窃以为媪之爱燕后贤于长安
君。”曰：“君过矣，不若长安君之甚。”左师公曰：“父母之爱子，则为之计
深远。媪之送燕后也，持其踵而为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行，非弗思
也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反。’岂非计久长，有子孙相继为王也哉？”
太后曰：“然。”左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵主之子孙侯者，
其继有在者乎？”曰：“无有。”曰：“微独赵，诸侯有在者乎？”曰：“老妇
不闻也。”“此其近者祸及身，远者及其子孙。岂人主之子孙则必不善哉？位尊
而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。今媪尊长安君之位，而封之以膏腴之地，
多予之重器，而不及今令有功于国。一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以
媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。”太后曰：“诺。恣君之所使之。”
于是为长安君约车百乘质于齐，齐兵乃出。
子义闻之曰：“人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，
而守金玉之重也，而况人臣乎？”
○秦使王翦攻赵
秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。王
翦恶之，乃多与赵王宠臣郭开等金，使为反间，曰：“李牧、司马尚欲与秦反赵，
以多取封于秦。”赵王疑之，使赵葱及颜最代将，斩李牧，废司马尚。后三月，
王翦因急击，大破赵，杀赵军，虏赵王迁及其将颜最，遂灭赵。

林风

○知伯索地于魏桓子
知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“无故
索地，故弗予。”任章曰：“无故索地，邻国必恐；重欲无厌，天下必惧。君予
之地，知伯必憍。憍而轻敌，邻国惧而相亲。以相亲之兵，待轻敌之国，知氏之
命不长矣！《周书》曰：‘将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之。’君不
如与之，以骄知伯。君何释以天下图知氏，而独以吾国为知氏质乎？”君曰：
“善。”乃与之万家之邑一。知伯大说。因索蔡、皋梁于赵，赵弗与，因围晋阳。
韩、魏反于外，赵氏应之于内，知氏遂亡。
○韩赵相难
韩赵相难。韩索兵于魏曰：“愿得借师以伐赵。”魏文侯曰：“寡人与赵兄
弟，不敢从。”赵又索兵以攻韩，文侯曰：“寡人与韩兄弟，不敢从。”二国不
得兵，怒而反。已乃知文侯以讲于己也，皆朝魏。
○乐羊为魏将而攻中山
乐羊为魏将而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊坐于幕
下而啜之，尽一杯。文侯谓睹师赞曰：“乐羊以我之故，食其子之肉。”赞对曰：
“其子之肉尚食之，其谁不食！”乐羊既罢中山，文侯赏其功而疑其心。
○西门豹为邺令
西门豹为邺令，而辞乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功而成子之名。”
西门豹曰：“敢问就功成名，亦有术乎？”文侯曰：“有之。夫乡邑老者而先受
坐之，士子入而问其贤良之士而师事之，求其好掩人之美而扬人之丑者，而参验
之。夫物多相类而非也，幽莠之幼也似禾，骊牛之黄也似虎，白骨疑象，武夫类
玉，此皆似之而非者也。”
○文侯与虞人期猎
文侯与虞人期猎。是日饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：“今日饮酒乐，
天又雨，公将焉之？”文侯曰：“吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉！”乃
往，身自罢之。魏于是乎始强。
○魏文侯与田子方饮酒而称乐
魏文侯与田子方饮酒而称乐。文侯曰：“锺声不比乎，左高。”田子方笑。
文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣闻之，君明则乐官，不明则乐音。今君申于声，
臣恐君之聋于官也。”文侯曰：“善，敬闻命。”
○魏武侯与诸大夫浮于西河
魏武侯与诸大夫浮于西河。称曰：“河山之险，岂不亦信固哉！”王锺侍王，
曰：“此晋国之所以强也。若善修之，则霸王之业具矣。”吴起对曰：“吾君之
言，危国之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有说乎？”
吴起对曰：“河山之险，信不足保也；是伯王之业，不从此也。昔者三苗之
居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南而衡山在其北。恃此险也，为政不
善，而禹放逐之。夫夏桀之国，左天门之阴，而右天谿之阳，庐、?在其北，伊、
洛出其南。有此险也，然为政不善，而汤伐之。殷纣之国，左孟门而右漳、釜，
前带河，后被山。有此险也，然为政不善，而武王伐之。且君亲从臣而胜降城，
城非不高也，人民非不众也，然而可得并者，政恶故也。从是观之，地形险阻，
奚足以霸王矣！”武侯曰：“善。吾乃今日闻圣人之言也！西河之政，专委之子
矣。”
○魏公叔痤为魏将
魏公叔痤为魏将，而与韩、赵战浍北，禽乐祚。魏王说，迎郊，以赏田百万
禄之。共叔痤反走，再拜辞曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，挠拣而不辟者，此
吴起余教也，臣不能为也。前脉形埊之险阻，决利害之备，使三军之士不迷惑者，
巴宁、爨襄之力也。县赏罚于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。见敌之可
也，鼓之不敢待倦者，臣也。王特为臣之右手不倦赏臣何也？若以臣之有功，臣
何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吴起之后，赐之田二十万。巴宁、爨襄田
各十万。
王曰：“公叔岂非长者哉？既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之后，不揜能
士之迹，公叔何可无益乎？”故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故
《老子》曰：“圣人无积，尽以为人己愈有；既以与人己愈多。”公叔当之矣。
○魏公叔痤病
魏公叔痤病，惠王往问之。曰：“共叔病即不可讳，将奈社稷何？”公叔痤
对曰：“痤有御庶子公孙鞅，愿王以国事听之也。为弗能听，勿使出竟。”王弗
应，出而谓左右曰：“岂不悲哉！以公叔之贤，而谓寡人必以国事听鞅，不亦悖
乎！”公孙痤死，公孙鞅闻之，已葬，西之秦，孝公受而用之。秦果日以强，魏
日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者为悖。
○苏子为赵合从说魏王
苏子为赵合从，说魏王曰：“大王之地，南有鸿沟、陈、汝南、有许、鄢、
昆阳、邵陵，舞阳、新郪；东有淮、颍、沂、黄、煮枣、海盐、无疏；西有长
城之界；北有河外、卷、衍、燕、酸枣，埊方千里。埊名虽小，然而庐田庑舍，
曾无所刍牧牛马之地。人民之众，车马之多，日夜行不休已，无以异于三军之众。
臣窃料之，大王之国不下于楚。然横人谋王外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有国
患，不被其祸。夫挟强秦之势以内劫其主，罪无过此者。且魏，天下之强国也；
大王，天下之贤主。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，
臣窃为大王媿之。
“臣闻越王勾践以散卒三千，禽夫差于干遂；武王卒三千人，革车三百乘，
斩纣于牧之野。岂其士卒众哉？诚能振七威也。今窃闻大王之卒，武力二十余万，
苍头二千万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千疋。此其过越王勾践、
武王远矣今乃劫于辟臣之说，而欲臣事秦。夫事秦必割地效质，故兵未用而国已
岿矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫为人臣，割其主之埊以求外交，
偷取一旦之功而不顾其后，破公家而成私门，外挟强秦之势以内劫其主以求割地，
愿大王之熟察之也。
“《周书》曰：‘绵绵不绝，缦缦奈何；毫毛不拔，将成斧柯。’前虑不定，
后有大患，将奈之何？大王诚能听臣。六国从亲，专心并力，则必无强秦之患。
故敝邑赵王使使臣献愚计，奉明约，在大王诏之。”魏王曰：“寡人不肖，未尝
得闻明教。今主君以赵王之诏诏之，敬以国从。”

林风

○张仪为秦连横说魏王
张仪为秦连横，说魏王曰：“魏地方不至千里，卒不过三十万。地四平，诸
侯四通，条达辐凑，无有名山大川之阻。从郑至梁不过百里，从陈至梁二百余里。
马驰人趋，不待倦而至梁。南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四
方，守亭障者参列。粟粮漕庾不下十万。魏之地势，故战场也。魏南与楚而不与
齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻其西；不亲
于楚，则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。
“且夫诸侯之为从者，以安社稷、尊主、强兵、显名也。合从者一天下，约
为兄弟，刑白马以盟于洹水之上，以相坚也。夫亲昆弟同父母，尚有争钱财，而
欲恃诈伪反覆苏秦之余谋，其不可以成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，拔
卷、衍、燕、酸枣，劫卫取晋阳，则赵不南。赵不南则魏不北，魏不北则从道绝，
从道绝则大王之国欲求无危不可得也。秦挟韩而攻魏，韩劫于秦，不敢不听。秦、
韩为一国，魏之亡可立须也，此臣之所以为大王患也。为大王计，莫如事秦，事
秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。
“且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚虽有富大之名，其实空虚；
其卒虽众多，言而轻走易北，不敢坚战。魏之兵南面而伐，胜楚必矣。夫亏楚而
益魏，攻楚而适秦，内嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东，虽欲事
秦而不可得也。
“且夫从人多奋辞而寡可信，说一诸侯之王，出而乘其车；约一国而反，成
而封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜搤腕瞋目切齿以言从之便，以说人主。
人主览其辞，牵其说，恶得无眩哉？臣闻积羽沉舟，群轻折轴，众口铄金，故愿
大王之熟计之也。”
魏王曰：“寡人蠢愚，前计失之。请称东藩，筑帝宫，受冠代，祠春秋，效
河外。”
○齐魏约而伐楚
齐魏约而伐楚，魏以董庆为质于齐。楚攻齐，大败之，而魏弗救。田婴怒，
将杀董庆。旰夷为董庆谓田婴曰：“楚攻齐，大败之，而不敢深入者，以魏为将
内之于齐而击其后。今杀董庆，是示楚无魏也。魏怒合于楚，齐必危矣。不如贵
董庆以善魏而疑之于楚也。”
○苏秦拘于魏
苏秦拘于魏，欲走而之韩，魏氏闭关而不通。齐使苏厉为之谓魏王曰：“齐
请以宋地封泾阳君，而秦不必也。夫秦非不利有齐而得宋地也，然其所以不受者，
不信齐王与苏秦也。今秦见齐、魏之不合也如此其甚也，则齐必不欺秦，而秦信
齐矣。齐、秦合而泾阳君有宋地，则非魏之利也。故王不如复东苏秦，秦必疑齐
而不听也。夫齐、秦不合，天下无忧，伐齐成则地广矣。”
○陈轸为秦使于齐
陈轸为秦使于齐，过魏，求见犀首。犀首谢陈轸。陈轸曰：“轸之所以来者，
事也。公不见轸，轸且行，不得待异日矣。”犀首乃见之。陈轸曰：“公恶事乎？
何为饮食而无事？无事必来？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢恶事？”
陈轸曰：“请移天下之事于公。”犀首曰：“奈何？”陈轸曰：“魏使李从以车
百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公谓魏王曰：‘臣与燕、赵故矣，数令人召
臣也，曰无事必来。今臣无事，请谒而往。无久，旬五之期。’王必无辞以止公。
公得行，因自言于廷曰：‘臣急使燕、赵，急约车为行具。’”犀首曰：“诺。”
谒魏王，王许之，即明言使燕、赵。
诸侯客闻之，皆使人告其王曰：“李从以成百乘使楚，犀首又以车三十乘使
燕、赵。”齐王闻之。恐后天下得魏，以事属犀首，犀首受齐事。魏王止其行使。
燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王闻之，曰：“李从约寡人，今燕、齐、赵皆以
事因犀首，犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃倍李从而以事因犀首。魏王曰：“所
以不使犀首者，以为不可。令四国属以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之
事，复相魏。
○张仪恶陈轸于魏王
张仪恶陈轸于魏王曰：“轸善事楚，为求壤地也甚力之。”左华谓陈轸曰：
“仪善于魏王，魏王甚爱之。公虽百说之，犹不听也。公不如仪之言为资而反于
楚王。”陈轸曰：“善。”因使人先言于楚王。
○张仪欲穷陈轸
张仪欲穷陈轸，令魏召而相之，来将悟之。将行，其子陈应止其公之行，曰：
“物之湛者，不可不察也。郑强出秦曰应为知。夫魏欲绝楚、齐，必重迎公。郢
中不善公者，欲公之去也，必劝王多公之车。公至宋，道称疾而毋行，使人谓齐
王曰：‘魏之所以迎我者，欲以绝齐、楚也。’”
齐王曰：“子果无之魏而见寡人也，请封子。”因以鲁侯之车迎之。
○张仪走之魏
张仪走之魏，魏将迎之。张丑谏于王欲勿内，不得于王。张丑退，复谏于王
曰：“王亦闻老妾事其主妇者乎？子长色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之
事其主妇者。”魏因不纳张仪。
○张仪欲以魏合于秦韩
张仪欲以魏合于秦、韩而攻齐、楚。惠施欲以魏合于齐、楚以案兵。人多为
张子于王所。惠子谓王曰：“小事也。谓可者谓不可者正半，况大事乎？以魏合
于秦、韩而攻齐、楚，大事也，而王之群臣皆以为可。不知是其可也，如是其明
耶？而群臣之知术也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也；而群臣之知术也，
又非皆同也。是有其半塞也。所谓劫主者失其半者也。”
○张子仪以秦相魏
张子仪以秦相魏，齐、楚怒而欲攻魏。雍沮谓张子曰：“魏之所以相公者，
以公相则国家安而百姓无患。今公相而魏受兵，是魏计过也。齐、楚攻魏，公必
危矣。”张子曰：“然则奈何？”雍沮曰：“请令齐、楚解攻。”雍沮谓齐、楚
之君曰：“王亦闻张仪之约秦王乎？曰：‘王若相仪于魏，齐、楚恶仪必攻魏。
魏战而胜，是齐、楚之兵折，而仪固得魏矣；若不胜魏，魏必事秦以持其国，必
割地以赂王。若欲复攻，其敝不足以应秦。’此仪之所以与秦王阴相结也。今仪
相魏而攻之，是使仪之计当于秦也，非所以穷仪之道也。”齐、楚之王曰：“善。”
乃遽解攻于魏。
○张仪欲并相秦魏
张仪欲并相秦、魏，故谓魏王曰：“仪请以秦攻三川，王以其间约南阳，韩
氏亡。”史厌谓赵献曰：“公何不以楚佐仪求相之于魏？韩恐亡，必南走楚。仪
兼相秦、魏，则公亦必并相楚、韩也。”
○魏将相张仪
魏王将相张仪，犀受弗利，故令人谓韩公叔曰：“张仪以合秦、魏矣。其言
曰：‘魏攻南阳，秦攻三川，韩氏必亡。’且魏所以贵张子者，欲得地，则韩之
南阳举矣。子盍少委焉，以为衍功，则秦、魏之交可废矣。如此，则魏必图秦而
弃仪，收韩而相衍。”公叔以为信，因而委之，犀首以为功，果相魏。
○楚许魏六城
楚许魏六城，与之伐齐而存燕。张仪欲败之，谓魏王曰：“齐畏三国之合也，
必反燕地以下楚，楚、赵必听之，而不与魏六城。是王失谋于楚、赵，而树怨于
齐、秦也。齐遂伐赵，取乘丘，收侵地，虚、顿丘危。楚破南阳、九夷，内沛，
许、鄢陵危。王之所得者亲观也。而道途宋、卫为制，事败为赵驱，事成功县宋、
卫。”魏王弗听也。
○张仪告公仲
张仪告公仲，令以饥故，赏韩王以近河外。魏王惧，闻张子。张子曰：“秦
欲救齐，韩欲攻南阳，秦、韩合而欲攻南阳无异也，且以遇卜王，王不遇秦，韩
之卜也决矣。”魏王遂尚遇秦信韩，广魏救赵，尺楚人遽于萆下，伐齐之事遂败。
○徐州之役
徐州之役，犀首谓梁王曰：“何不阳与齐而阴结于楚？二国恃王，齐、楚必
战。齐战胜楚，而与乘之，必取方城之外；楚战胜齐败，而与乘之，是太子之雠
报矣。”
○秦败东周
秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武。魏令公孙衍乘胜而留于境，请卑辞割埊，
以讲于秦。为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之
割而令秦讲于王。”王曰：“奈何？”对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令赵。
王重其行而厚奉之。因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以割魏于奉阳君而听秦矣。’
夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。今行和者，窦屡也；制割者，奉
阳君也。太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏
也。”
○齐王将见燕赵楚之相于卫
齐王将见燕、赵、楚之相于卫，约外魏。魏王惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。
公孙衍曰：“王与臣百金，臣请败之。”王为约车，载百金。犀首期齐王至之曰，
先以车五十乘而至卫，间齐行以百金，以请先见齐王。乃得见，因久坐，安从容
谈。三国之相怨。谓齐王曰：“王与三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，
是王谋三国也。”齐王曰：“魏王闻寡人来，使公孙子开寡人，寡人无与之语也。”
三国之不相信齐王之遇，遇事遂败。
○魏令公孙衍请和于秦
魏令公孙衍请和于秦，绮母恢教之语曰：“无多割。曰，和成固有秦重和以
与王遇；和不成，则后必莫能以魏合与秦者矣。”
○公孙衍为魏将
公孙衍为魏将，与其相田繻不善。季子为衍谓梁王曰：“王独不见夫服牛骖
骥乎？不可以行百步。今王以衍为可使将，故用之也；而听相之计，是服牛骖骥
也。牛马俱死，而不能成其功，王之国必伤矣！愿王察之。”

[发帖际遇]: 林风扮成吴天德，骗得银两1。

林风

○犀首田盼欲得齐魏之兵以伐赵
犀首、田盼欲得齐、魏之兵以伐赵，梁君与田侯不欲。犀首曰：“请国出五
万人，不过五月而赵破。”田盼曰：“夫轻用其兵者，其国易危；易用其计者，
其身易穷。公今言破赵大易，恐有后咎。”犀首曰：“公之不慧也。夫二君者固
已不欲矣，今公又言有难以惧之，是赵不伐而二士之谋困也。且公直言易，而事
已去矣。夫难构而兵结，田侯、梁君见其危、又安敢释卒不我予乎？”田盼曰：
“善。”遂权两君听犀首。犀首、田盼遂得齐、魏之兵。兵未出境，梁君、田侯
恐其至而战败也，悉起兵从之，大败赵氏。
○犀首见梁君
犀首见梁君曰：“臣尽力竭知，欲以为王广土取尊名，田需从中败君，王又
听之，是臣终无成功也。需亡，臣将侍；需侍，臣请亡。”王曰：“需，寡人之
股掌之臣也。为子之不便也，杀之亡之，毋谓天下何，内之无若群臣何也！今吾
为子外之令毋敢入子之事。入子之事者，吾为子杀之亡之，胡如？”犀首许诺。
于是东见田婴，与之约结，召文子而相之魏，身相于韩。
○苏代为田需说魏王
苏代为田需说魏王曰：“臣请问文之为魏孰与其为齐也？”王曰：“不如其
为齐也。”“衍之为魏孰与其为韩也？”王曰：“不如其为韩也。”而苏代曰：
“衍将右韩而左魏，文将右齐而左魏。二人者将用王之国举事欲世，中道而不可，
王且无所闻之矣。王之国虽渗乐而从之可也。王不如舍需于侧，以稽二人者之所
为。二人者曰：‘需非吾人也，吾举事而不利于魏，需必挫我于王。’二人者必
不敢有外心矣。二人者之所为之，利于魏与不利于魏，王厝于侧以稽之，臣以为
身利而便于事。”王曰：“善。”果厝需于侧。
○史举非犀首于王
史举非犀首于王，犀首欲穷之，谓张仪曰：“请令王让先生以国，王为尧、
舜矣；而先生弗受，亦许由也。衍请因令王致万户邑于先生。”张仪说，因令史
举数见犀首。王闻之而弗任也，史举不辞而去。
○楚王攻梁南
楚王攻梁南，韩氏因围蔷。成恢为犀首谓韩王曰：“疾攻蔷，楚师心进矣。
魏不能支，交臂而听楚，韩氏必危，故王不如释蔷。魏无韩患，必与楚战，战而
不胜，大梁不能守，而又况存蔷乎？若战而胜，兵罢敝，大王之攻蔷易矣。
○魏惠王死
魏惠王死，葬有日矣。天大雨雪，至于牛目，坏城郭，且为栈道而葬。群臣
多谏太子者，曰：“雪甚如此而丧行，民必甚病之。官费又恐不给，请弛期更日。”
太子曰：“为人子而以民劳与官费用之故，而不行先生之丧，不义也。子勿复言。”
群臣皆不敢言，而以告犀首。犀首曰：“吾未有以言之也，是其唯惠公乎！请告
惠公。”
惠公曰：“诺。”驾而见太子曰：“葬有日矣。”太子曰：“然。”惠公曰：
“昔王季历葬于楚山之尾，{亦水}水啮其墓，见棺之前和。文王曰：‘嘻！先君
必欲一见群臣百姓也夫，故使{亦水}水见之。’于是出而为之张于朝，百姓皆见
之，三日而后更葬。此文王之义也。今葬有日矣，而雪甚，及牛目，难以行，太
子为及日之故，得毋嫌于欲亟葬乎？愿太子更日。先王必欲少留而扶社稷、安黔
首也，故使雪甚。因弛期而更为日，此文王之义也。若此而弗为，意者羞法文王
乎？”太子曰：“甚善。敬弛期，更择日。”
惠子非徒行其说也，又令魏太子未葬其先王而因又说文王之义。说文王之义
以示天下，岂小功也哉！
○五国伐秦无功而还
五国伐秦，无功而还。其后齐欲伐宋，而秦禁之。齐令宋郭之秦，请合而以
伐宋，秦王许之。魏王畏齐、秦之合也，欲讲于秦。
谓魏王曰：“秦王谓宋郭曰：‘分宋之城，服宋之强者，六国也。乘宋之敝
而与王争得者，楚、魏也。请为王毋禁楚之伐魏也，而王独举宋。王之伐宋也，
请刚柔而皆用之。如宋者，欺之不为逆者，杀之不为雠者也。王无与之讲以取埊，
既已得埊矣，又以力攻之，期于啗宋而已矣。’
“臣闻此言而窃为王悲，秦必且用此于王矣，又必且曰王以求埊，既已得埊，
又且以力攻王。又必谓王曰使王，轻齐，齐、魏之交已丑，又且收齐以更索于王。
秦尝用此于楚矣，又尝用此于韩矣，愿王之深计之也。秦善魏不可知也已。故为
王计，太上伐秦，其次宾秦，其次坚约而详讲，与国无相离也。秦、齐合，国不
可为也已。王其听臣也，必无与讲。
“秦权重，魏魏再明孰，是故又为足下伤秦者，不敢显也。天下可令伐秦，
则阴劝而弗敢图也。见天下之伤秦也，则先鬻与国而以自解也。天下可令宾秦，
则为劫于与国而不得已者。天下不可，则先去，而以秦为上交以自重也。如是人
者，鬻王以为资者也，而焉能免国于患？免国于患者，必穷三节而行其上。上不
可则行其中，中不可则行其下，下不可则明不与秦而生以残秦，使秦皆无百怨百
利，唯已之曾安。令足下鬻之以合于秦，是免国于患者之计也，臣何足以当之？
虽然，愿足下之论臣之计也。
“燕，齐雠国也，秦兄弟之交也。合雠国以伐婚姻，臣为之苦矣。黄帝战于
涿鹿之野，而西戎之兵不至；禹攻三苗，而东夷之民不起。以燕伐秦，黄帝之所
难也，而臣以致燕甲而起齐兵矣。
“臣又便事三晋之吏，奉阳君、孟尝君、韩呡、周最、周、韩馀徒从而下
之，恐其伐秦之疑也，又身自丑于秦。扮之请焚天下之秦符者，臣也；次传焚符
之约者，臣也；欲使五国约闭秦关者，臣也。奉阳君、韩余为既和矣，苏修、朱
婴既皆阴在邯郸，臣又说齐王而往败之。天下共讲，因使苏修游天下之语，而以
齐为上交，兵请伐魏，臣又争之以死，而果西因苏修重报。臣非不知秦权之重也，
然而所以为之者，为足下也。”
○魏文子田需周宵相善
魏文子、田需、周宵相善，欲罪犀首。犀首患之，谓魏王曰：“今所患者，
齐也。婴子言行于齐王，王欲得齐，则是不召文子而相之？彼必务以齐事王。”
王曰：“善。”因召文子而相之。犀首以倍田需、周宵。
○魏王令惠施之楚
魏王令惠施之楚，令犀首之齐。钧二子者，乘数钧，将测交也。楚王闻之施
因令人先之楚，言曰：“魏令犀受之齐，惠施之楚，钧二子者，将测交也。”楚
王闻之，因郊迎惠施。
○魏惠王起境内众
魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。客谓公子理之传曰：“何不令公子泣王
太后，止太子之行？事成则树德，不成则为王矣。太子年少，不习于兵。田盼宿
将也，而孙子善用兵。战必不过，不胜必禽。公子争之于王，王听公子，公子不
封；不听公子，太子必败；败，公子必立；立，必为王也。”
○齐魏战于马陵
齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。魏王召惠施而告之曰：
“夫齐，寡人之雠也，怨之至死不忘。国虽小，吾常欲悉骑兵而攻之，何如？”
对曰：“不可。臣闻之，王者得度而霸者知计。今王所以告臣者，疏于度而远于
计。王固先属怨于赵而后与齐战。今战不胜，国无守战之备，王又欲悉起而攻齐，
此非臣之所谓也。王若欲报齐乎，则不如因变服折节而朝齐，楚王必怒矣。王游
人而合其斗，则楚必伐齐。以休楚而伐罢齐，则必为楚禽矣。是王以楚毁齐也。”
魏王曰：“善。”乃使人报于齐，愿臣畜而朝。
田婴许诺。战张曰：“不可。战不胜魏，而得朝礼，与魏和而下楚，此可以
大胜也。今战胜魏，覆十万之军，而禽太子申；臣万乘之魏，而卑秦、楚，此其
暴于戾定矣，且楚王之为人也，好用兵而甚务名，终为齐患者，比楚也。”田婴
不听，遂内魏王，而与之并朝齐侯再三。赵氏丑之。楚王怒，自将而伐齐，赵应
之，大败齐于徐州。
○惠施为韩魏交
惠施为韩、魏交，令太子鸣为质于齐。王欲见之，朱仓谓王曰：“何不称病？
臣请说婴子曰：‘魏王之年长矣，今有疾，公不如归太子以德之。不然，公子高
在楚，楚将内而立之，是齐抱空质行不义也。’”
○田需贵于魏王
田需贵于魏王，惠子曰：“子必善左右。今夫杨，横树之则生，倒树之则生，
折而树之又生。然使十人树杨，一人拔之，则无生杨矣。故以十人之众，树易生
之物，然而不胜一人者，何也？树之难而去之易也。今子虽自树于王，而欲去子
者众，则子必危矣。”
○田需死
田需死，昭鱼谓苏代曰：“田需死，吾恐张仪、薛公、犀首之有一人相魏者。”
代曰：“然则相者以谁而君便之也？”昭鱼曰：“吾欲太子之自相也。”代曰：
“请为君北见梁王，必相之矣。”昭鱼曰：“奈何？”代曰：“君其为梁王，代
请说君。”昭鱼曰：“奈何？”对曰：“代也从楚来，昭鱼甚忧。代曰：‘君何
忧？’曰：“田需死，吾恐张仪、薛公、犀首有一人相魏者。’代曰：‘勿忧也。
梁王，长主也，必不相张仪。张仪相魏，必右秦而左魏。薛公相魏，必右齐而左
魏。犀首相魏，必右韩而左魏。梁王，长主也，必不使相也。’代曰：‘莫如太
子之自相。是三人皆以太子为非固相也，皆将务以其国事魏，而欲丞相之玺。以
魏之强，而持三万乘之国辅之，魏必安矣。故曰，不如太子之自相也。’”遂北
见梁王，以此语告之，太子果自相。
○秦召魏相信安君
秦召魏相信安君，信安君不欲往。苏代为说秦王曰：“臣闻之，忠不必当，
当必不忠。今臣愿大王陈臣之愚意，恐其不忠于下吏，自使有要领之罪，愿大王
察之。今大王令人执事于魏，以完其交，臣恐魏交之益疑也。将以塞赵也，臣又
恐赵之益劲也。夫魏王之爱习魏信也甚矣，其智能而任用之也厚矣，其畏恶严尊
秦也，明矣。今王之使人入魏而不用，则王之使人入魏无益也；若用，魏必舍所
爱习而用所畏恶，此魏之所以不安也。夫舍万乘之事而退，此魏信之所难行也。
夫令人之君处所不安，令人之相行所不能，以此为亲则难久矣。臣故恐魏交之益
疑也。且魏信舍事，则赵之谋者必曰：‘舍于秦，秦必令其所爱信者用赵。是赵
存而我亡也，是赵安而我危也。’则上有野战之气，下有坚守之心，臣故恐赵之
益劲也。
“大王欲完魏之交而使赵小心乎？不如用魏信而尊之以名。魏信事王，国安
而名尊；离王，国危而权轻。然则魏信之事主也，上所以为其主者忠矣，下所以
自为者厚矣，彼其事王必完矣。赵之用事者必曰：‘魏氏之名族不高于我，土地
之实不厚于我。魏信以韩、魏事秦，秦甚善之，国得安焉，身取尊焉。今我讲难
于秦，兵为招质，国处削危之形，非得计也；结怨于外，主患于中，身处死亡之
埊，非完事也。’彼将伤其前事，而悔其过行；冀其利，必多割埊以深下王。则
是大王垂拱之割地以为利重，尧、舜之所求而不能得也。臣愿大王察之。”
○秦楚攻魏围皮氏
秦、楚攻魏，围皮氏。为魏谓楚王曰：“秦、楚胜魏，魏王之恐也见亡饴，
必舍于秦，王何不倍秦而与魏王？魏王喜，必内太子；秦恐失楚，心效城地于王，
王虽复与之攻魏可也。”楚王曰：“善。”乃倍秦而与魏。魏内太子于楚。秦恐，
许楚城埊欲与之复攻魏。樗里疾怒，欲与魏攻楚，恐魏之以太子在楚不肯也。为
疾谓楚王曰：“外臣疾使臣谒之曰：‘敝邑之王欲效城地，而为魏太子之尚在楚
也，是以未敢。王出魏质，臣请效之，而复固秦、楚之交，以疾攻魏。’”楚王
曰：“诺。”乃出魏太子。秦因合魏以攻楚。
○庞葱与太子质于邯郸
庞葱与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”王曰：
“否。”“二人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人疑之矣。”“三人言市有
虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之矣。”庞葱曰：“夫市之无虎明矣，然而三
人言而成虎。今邯郸去大梁也远于市，而议臣者过于三人矣。愿王察之矣。”王
曰：“寡人自为知。”于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。
○梁王魏婴觞诸侯于范台
梁王魏婴觞诸侯于范台。酒酣，请鲁君举觞。鲁君兴，避席择言曰：“昔者，
帝女令仪狄作酒而美，进之禹，禹饮而甘之，遂疏仪狄，绝旨酒，曰：‘后世必
有以酒亡其国者。’齐桓公夜半不嗛，易牙乃煎敖燔炙，和调五味而进之，桓
公食之而饱，至旦不觉，曰：‘后世必有以味亡其国者。’晋文公得南之威，三
日不听朝，遂推南之威而远之，曰：“后世必有以色亡完成国者。’楚王登强台
而望崩山，左江而右湖，以临彷徨，其乐忘死，遂盟强台而弗登，曰：‘后世必
有以高台陂池亡其国者。’今主君之尊，仪狄之酒也；主君之味，易牙之调也；
左白台而右闾须，南威之美也；前夹林而后兰台，强台之乐也。有一于此，足以
亡其国。今主君兼此四者，可无戒与！”梁王称善相属。

林风

○秦赵约而伐魏
秦、赵约而伐魏，魏王患之。芒卯曰：“王勿忧也，臣请发张倚使谓赵王曰：
‘夫邺，寡人固刑弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人请以邺事大王。’”赵王喜，
召相国而命之曰：“魏王请以邺事寡人，使寡人绝秦。”相国曰：“收秦攻魏，
利不过邺。今不用兵而得邺，请许魏。”张倚因谓赵王曰：“敝邑之吏效城者已
在邺矣。大王且何以报魏？”赵王因令闭关绝秦，秦、赵大恶。芒卯应赵使曰：
“敝邑所以事大王者，为完邺也。今郊邺者，使者之罪也，卯不知也。”赵王恐
魏承秦之怒，遽割五城以合于魏而支秦。
○芒卯谓秦王
芒卯谓秦王曰：“王之士未有为之中者也。臣闻明王不胥中而行。王之所欲
于魏者，长羊、王福、洛林之地也。王能使臣为魏之司徒，则臣能使魏献之。”
秦王曰：“善。”因任之以为魏司徒。
谓魏王曰：“王所患者上地也。秦之所欲于魏者，长羊、王屋、洛林之地也。
王献之秦，则上地无忧患，因请以下东击额齐，攘地必远矣。”魏王曰：“善。”
因献之秦。地入数月，而秦兵不下。魏王谓芒卯曰：“地已入数月而秦兵不下，
何也？”芒卯曰：“臣有死罪。虽然，臣死则契折于秦，王无以责秦。王因赦其
罪，臣为王责约于秦。”乃之秦，谓秦王曰：“魏之所以献长羊、王屋、洛林之
地者，有意欲与下大王之兵东击齐也。今地已入，而秦兵不可下，臣则死人也。
虽然，后山东之士无以利事王者矣。”秦王惧然曰：“国有事，为澹下兵也，今
以兵从。”后十日，秦兵下。芒卯并将秦、魏之兵，以东击齐，启地二十二县。
○秦败魏于华走芒卯而围大梁
秦败魏于华，走芒卯而围大梁。须贾为魏谓穰侯曰：“臣闻魏氏大臣父兄皆
谓魏王曰：‘初时惠王伐赵，战胜乎三梁，十万之军拔邯郸，赵氏不割，而邯郸
复归。齐人攻燕，杀子之，破故国，燕不割，而燕国复归。燕、赵之所以国全兵
劲而地不并乎诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐数割，而随以亡。
臣以为燕、赵可法，而宋、中山可无为也。夫秦贪戾之国而无亲，蚕食魏，尽晋
国，战胜暴子，割八县，地未毕入而兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，
入北地，此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿听也。今王循楚、赵而讲，楚、
赵怒而与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻，则国救亡不可得也已，
愿王之必无讲也。王若欲讲，必割而有质；不然必欺。’是臣之所闻于魏也，愿
君之以是虑事也。
“《周书》曰：‘维命不于常。’此言幸之不可数也。夫战胜暴子而割八县，
此非兵力之精，非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北地以攻大梁，是以
天幸自为常也。知者不然。臣闻魏氏悉其百县胜兵以止戍大梁，臣以为不下三十
万。以三十万之众守十仞之城，臣以为虽汤、武复生弗易攻也。夫轻信楚、赵之
兵，陵十仞之城，戴三十万之众，而志必举之，臣以为自天下之始分以至于今，
未尝有之也。攻而不能拔，秦兵必罢，阴必亡，则前功必弃矣。今魏方疑，可以
少割收也。愿之及楚、赵之兵未任于大梁也，亟以少割收。魏方疑，而得以少割
为和，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒于魏之先己讲也，必争事秦。从是以散，
而君后择焉。且君之尝割晋国取地也，何必以兵哉？夫兵不用而魏效绛、安邑，
又为阴启两，机尽故宋，卫效尤惮。秦兵已令，而君制之，何求而不得？何为而
不成？臣愿君之熟计而无行危也。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。
○秦败魏于华魏王且入朝于秦
秦败魏于华，魏王且入朝于秦。周?谓王曰：“宋人有学者，三年反而名其
母。其母曰：‘子学三年，反而名我者何也？’其子曰：‘吾所贤者无过尧、舜，
尧、舜名；吾所大者无大天地，天地名。今母贤不过尧、舜，母大不过天地，是
以名利母也。’其母曰：“子之于学者，将尽行之乎？愿子之有以易名母也；子
之于学也，将有所不行乎？愿子之且以名母为后也。’今王之事秦，尚有可以易
入朝者乎？愿王之有以易之，而以入朝为后。”魏王曰：“子患寡人入而不出邪？
许绾为我祝曰：‘入而不出，请殉寡人以头。’”周?对曰：“若臣之贱也，今
人有谓臣曰：‘入不测之渊而必出，不出，请以一鼠首为女殉者，臣必不为也。
今秦不可知之国也，犹不测之渊也。而许绾之首，犹鼠首也。内王于不可知之秦，
而殉王以鼠首，臣窃为王不取也。且无梁孰与无河内急？”王曰：“梁急。”
“无梁孰与无身急？”王曰：“身急。”曰：“以三者，身上也，河内其下也。
秦未索其下，而王效其上，可乎？”
王尚未听也。支期曰：“王视楚王，楚王入秦，王以三乘先之；楚王不入，
楚、魏为一，尚足以捍秦。”王乃止。王谓支期曰：“吾始已诺于应侯矣，今不
行者欺之矣。”支期曰：“王勿忧也，臣使长信侯请无内王，王待臣也。”支期
说于长信侯曰：“王命召相国。”长信侯曰：“王何以臣为？”支期曰：“臣不
知也，王急召君。”长信侯曰：“吾内王于秦者宁以为秦邪？吾以为魏也。”支
期曰：“君无为魏计，君其自为计。且安死乎？安生乎？安穷乎？安贵乎？君其
先自为计，后为魏计。”长信侯曰：“楼公将入矣，臣今从。”支期曰：“王急
召君，君不行，血溅君襟矣！”长信侯行，支期随其后。且见王，支期先入谓王
曰：“伪病者乎而见之，臣已恐之矣。”长信侯入见王，王曰：“病甚奈何！吾
始已诺于应侯矣，意虽道死，行乎。”长信侯曰：“王毋行矣！臣能得之于应侯，
愿王无忧。”
○华军之战
华军之战，魏不胜秦。明年，将使段干崇割地而讲。孙臣谓魏王曰：“魏不
以败之上割，可谓善用不胜矣；而秦不以胜之上割，可谓不能用胜矣。今处期年
乃欲割，是群臣之私而王不知也。且夫欲玺者段干子也，王因使之割地；欲地者
秦也，而王因使之受玺。夫欲玺者制地而欲地者制玺，其势必无魏矣。且夫奸臣
固皆欲以地事秦。以地事秦譬犹抱薪而救火也，薪不尽则火不止。今王之地有尽，
而秦之求无穷，是薪火之说也。”魏王曰：“善。虽然，吾已许秦矣，不可以革
也。”对曰：“王独不见夫博者之用枭邪！欲食则食，欲握则握。今君劫于群臣
而许秦，因曰不可革，何用智之不若枭也？”魏王曰：“善。”乃案其行。
○齐欲伐魏魏使人谓淳于髡
齐欲伐魏，魏使人谓淳于髡曰：“齐欲伐魏，能解魏患唯先生也。敝邑有宝
璧二我双，文马二驷，请致之先生。”淳于髡曰：“诺。”入说齐王曰：“楚，
齐之仇敌也；魏，齐之与国也。夫伐与国，使仇敌制其余敝，名丑而实危，为王
弗取也。”齐王曰：“善。”乃不伐魏。客谓齐王曰：“淳于髡言不伐魏者，受
魏之璧马也。”王以谓淳于髡曰：“闻先生受魏之璧、马，有诸？”曰：“有之。”
“然则先生之为寡人计之何如？”淳于髡曰：“伐魏之事不便，魏虽刺髡，于王
何益？若诚不便，魏虽封髡，于王何损？且夫王无伐与国之诽，魏无见亡之危，
百姓无被兵之患，髡有璧马之宝，于王何伤乎？”
○秦将伐魏
秦将伐魏。魏王闻之，夜见孟尝君，告之曰：“秦且攻魏，子为寡人谋，奈
何？”孟尝君曰：“有诸侯之救则国可存也。”王曰：“寡人愿子之行也。”重
为之约车百乘。孟尝君之赵，谓赵王曰：“文愿借兵以救魏。”赵王曰：“寡人
不能。”孟尝君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得闻乎？”孟尝君
曰：“夫赵之兵非能强于魏之兵，魏之兵非能弱于赵也。然而赵之地不岁危而民
不岁死，而魏之地岁危，而民岁死者，何也？以其西为赵蔽也。今赵不救魏，魏
歃盟于秦，是赵与强秦为界也，地亦且岁危民亦且岁死矣。此文之所以忠于大王
也。”赵王许诺，为起兵十万，车三百乘。
又北见燕王曰：“先日公子常约两王之交矣。今秦且攻魏，愿大王之救之。”
燕王曰：“吾岁不熟二年矣，今又行数千里而以助魏，且奈何？”田文曰：“夫
行数千里而救入者，此国之利也。今魏王出国门而望见军，虽欲行数千里而助人
可得乎？”燕王尚未许也。田文曰：“臣效便计于王，王不用臣之忠计，文请行
矣，恐天下之将有大变也。”王曰：“大变可得闻乎？”曰：“秦攻魏，未能克
之也，而台已燔，游已夺矣。而燕不救魏，魏王折节割地，以国之半与秦，秦必
去矣。秦已去魏，魏王悉韩、魏之兵，又西借秦兵，以因赵之众，以四国攻燕，
王且何利？利行数千里而助人乎？利出燕南门而望见军乎？则道里近而输又易矣，
王何利？”燕王曰：“子行矣，寡人听子。”乃为之起兵八万，车二百乘，以从
田文。
魏王大说，曰：“君得燕、赵之兵甚众且亟矣。”秦王大恐，割地请讲于魏。
因归燕、赵之兵而封田文。
○魏将与秦攻韩
魏将与秦攻韩，朱己谓魏王曰：“秦与戎、翟同俗，有虎狼之心，贪戾好利
而无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。此天下之所同知
也，非所施厚积德也。故太后母也，而以忧死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；
两弟无罪，而再夺之国。此于其亲戚兄弟若此，而又况于仇雠之敌国也。
“今大王与秦伐韩而益近秦，臣甚或之，而王弗识也，则不明矣。群臣知之
而莫以此谏，则不忠矣。今夫韩氏以一女子承一弱主，内有大乱，外安能支强秦、
魏之兵，王以为不破乎？韩亡，秦尽有郑地，与大梁邻，王以为安乎？王欲得故
地，而今负强秦之祸也，王以为利乎？
“秦非无事之国也，韩亡之后必且便事，便事必就易与利，就易与利必不伐
楚与赵矣，是何也？夫越山逾河，绝韩之上党而攻强赵，则是复阏与之事也，秦
必不为也。若道河内，倍邺、朝歌，绝漳、滏之水，而以与赵兵决胜于邯郸之郊，
是受智伯之祸也，秦又不敢。伐楚，道涉而谷行三十里，而攻危隘之塞，所行者
甚远而所攻者甚难，秦又弗为也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以与楚
兵决于陈郊，秦又不敢也。故曰秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣。韩亡之后，
兵出之日，非魏无攻矣。
“秦故有怀、地、刑丘，之城垝津，而以之临河内，河内之共、汲莫不危
矣。秦有郑地，得垣雍，决荧泽而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大过矣，乃恶
安陵氏与秦，秦之欲许之久矣。然而秦之叶阳、昆阳与舞阳、高陵邻，听使者之
恶也，随安陵氏而欲亡之。秦绕舞阳之北以东临许，则南国必危矣。南国虽无危，
则魏国岂得安哉？且夫憎韩不受安陵氏可也，夫不患秦之，不爱南国，非也。
“异日者，秦乃在河西，晋国之去梁也千里，有余河山以兰之，有周、韩而
间之。从林军以至于今，秦十攻魏，五入国中，边城尽拔，文台堕垂都焚，林木
伐麋鹿尽，而国继以围。又长驱梁北，东至陶、卫之郊，北至乎阚，所亡乎秦者，
山北、河外、河内，大县数百，名都数十。秦乃在河西，晋国之去大梁也尚千里，
而祸若是矣。又况于使秦无韩而有郑地，无河山以兰之，无周、韩以间之，去大
梁百里，祸必百此矣。
“异日者，从之不成矣，楚、魏疑而韩不可得而约也。今韩受兵三年矣，秦
挠之以讲，韩知亡犹弗听，投质遇赵而请为天下雁行顿刃。以臣之观之，则楚、
赵必与之攻矣。此何也？则皆知秦之无穷也，非尽亡天下之兵而臣海内之民必不
休矣。是故臣愿以从事乎王，王速受楚、赵之约而挟韩、魏之质，以存韩为务，
因求故地于韩，韩必效之。如此则士民不劳而故地得，其功多于与秦共伐韩，然
而无与强秦邻之祸。
“夫存韩安魏而利天下，此亦王之大时已。通韩之上党于共、莫，使道已通，
因而关之，出入者赋之，是魏重质韩以其上党也。共有其赋，足以富国，韩必德
魏、爱魏、重魏、畏魏，韩必不敢反魏。韩是魏之县也。魏得韩以为县，则卫大
梁河外必安矣。今不存韩，则二周必危，安陵必易。楚、赵大破，卫、齐甚畏，
天下之西乡而驰秦，入朝为臣之日不久。”
○叶阳君约魏
叶阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：“王尝身济漳，朝邯郸，抱葛薜、
阴成以为赵养邑，而赵无为王有也。王能又封其子问阳、姑衣乎？臣为王不取也。”
魏王乃止。
○秦使赵攻魏
秦使赵攻魏，魏谓赵王曰：“攻魏者，亡赵之始也。昔者，晋人欲亡虞而伐
虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以马与璧假道于虞，宫之奇谏而不听，卒假晋
道。晋人伐虢，反而取虞。故《春秋》书之，以罪虞公。今国莫强于赵，而并齐、
秦，王贤而有声者相之，所以为腹心之疾者，赵也。魏者，赵之虢也；赵者，魏
之虞也。听秦而攻魏者，虞之为也。愿王之熟计之也。”
○魏太子在楚
魏太子在楚。谓楼子于鄢陵曰：“公必且待齐、楚之合也以救皮氏。今齐、
楚之理必不合矣。彼翟子之所恶于国者，无公矣。其人皆欲合齐、秦外楚以轻公，
公必谓齐王曰：‘魏之受兵，非秦实首伐之也，楚恶魏之事王也，故劝秦攻魏。’
齐王故欲伐楚，而又怒其不己善也，必令魏以地听秦而为和。以张子之强，有秦、
韩之重，齐王恶之，而魏王不敢据也。今以齐、秦之重，外楚以轻公，臣为公患
之。钧之出地以为和于秦也，岂若由楚乎？秦疾攻楚，楚还兵，魏王必惧，公因
寄汾北以予秦而为和，合亲以孤齐。秦、楚重公，公必为相矣。臣意秦王与樗里
疾之欲之也，臣请为公说之。”
乃请樗里子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此轻秦。且
有皮氏，于以攻韩、魏利也。”樗里子曰：“吾已合魏矣，无所用之。”对曰：
“臣愿以鄙心意公，公无以为罪。有皮氏，国之大利也。而以与魏，公终自以为
不能守也，故以与魏。今公之力有余守之，何故而弗有也？”樗里子曰：“奈何？”
曰：“魏王之所恃者，齐、楚也；所用者，楼<广鼻>、翟强也。今齐王谓魏王曰：
‘欲讲攻于齐，王兵之辞也。’是弗救矣。楚王怒于魏之不用楼子，而使翟强为
和也，怨颜已绝之矣。魏王之惧也见亡。翟强欲合齐、秦外楚，以轻楼<广鼻>；
楼<广鼻>欲合秦、楚外齐，以轻翟强。公不如按魏之和，使人谓楼子也：‘子能
以汾北与我乎？请合于楚外齐，以重共也，此吾事也。’楼子与楚王必疾矣。又
谓翟子：‘子能以汾北与我乎？必为合于齐外于楚，以重公也。’翟强与齐王必
疾矣。是公外得齐、楚以为用，内得楼<广鼻>、翟强以为佐，何故不能有地于河
东乎？”

林风

○献书秦王
……献书秦王曰：“昔窃闻大王之谋出事于梁，谋恐不出于计矣，愿大王之
熟计之也。梁者，山东之要也。有蛇于此，击其尾，其首救；击其首，其尾救；
击其中身，首尾皆救。今梁王天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要断山东之脊
也，是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡必恐，恐必大合，山东尚强，臣见秦
之必大忧可立而待也。臣窃为大王计，不如南出事于南方，其兵弱，天下必能救，
地可广大，国可富，兵可强，主可尊。王不闻汤之伐桀乎？试之弱密须氏以为武
教，得密须氏而汤之服桀矣。今秦国与山东为雠，不先以弱为武教，兵必大挫，
国必大忧。”秦果南攻蓝田、鄢郢。
○八年谓魏王
八年，……谓魏王曰：“昔曹恃齐而轻晋，齐伐釐、莒而晋人亡曹。缯恃齐
以悍越，齐和子乱而越人亡缯。郑恃魏以轻韩，伐榆关而韩氏亡郑。原恃秦、翟
以轻晋，秦、翟年谷大凶而晋人亡原。中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡
中山。此五国所以亡者，皆其所恃也。非独此五国为然而已也，天下之亡国皆然
矣。夫国之所以不可恃者多，其变不可胜数也。或以政教不修、上下不辑而不可
恃者，或有诸侯邻国之虞而不可恃者，或以年谷登，畜积竭尽而不可恃者，或化
于利，比于患。臣以此知国之不可必恃也。今王恃楚之强而信春申君之言，以是
质秦而久不可知。即春申君有变，是王独受秦患也。即王有万乘之国而以一人之
心为元也。臣以此为不完，愿王之熟计之也。”
○魏王问张旄
魏王问张旄曰：“吾欲与秦攻韩，何如？”张旄对曰：“韩且坐而胥亡乎？
且割而从天下乎？”王曰：“韩且割而从天下。”张旄曰：“韩怨魏乎？怨秦乎？”
王曰：“怨魏。”张旄曰：“韩强秦乎？强魏乎？”王曰：“强秦。”张旄曰：
“韩且割而从其所强与所不怨乎？且割而从其所不强与其所怨乎？”王曰：“韩
将割而从其所强与其所不怨。”张旄曰：“攻韩之事王自知矣。”
○客谓司马食其
客谓司马食其曰：“虑久以天下为可一者，是不知天下者也；欲独以魏支秦
者，是又不知魏者也。谓兹公不知此两者，又不知兹公者也。然而兹共为从，其
说何也？从则兹公重，不从则兹公轻，兹公之处重也，不实为期。子何不疾及三
国方坚也，自卖于秦，秦必受子。不然，横者将图子以合于秦，是取子之资而以
资子之雠也。”
○魏秦伐楚
魏、秦伐楚，魏王不欲。楼缓谓魏王曰：“王不与秦攻楚，楚且与秦攻王。
王不如令秦、楚战，王交制之也。”
○穰侯攻大梁
侯攻大梁，乘北郢，魏王且从。谓穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐
得刚、博以广陶，得许、鄢陵以广陶，秦王不问者何也？以大梁之未亡也。今日
大梁亡，许、鄢陵必议，议则君必穷。为君计者，勿攻便。”
○白珪谓新城君
白珪谓新城君曰：“夜行者能无为奸，不能禁狗使无吠己也。故臣能无议君
于王，不能禁人议臣于君也。”
○秦攻韩之管
秦攻韩之管，魏王发兵救之。昭忌曰：“夫秦强国也，而韩、魏壤梁，不出
攻则已，若出攻，非于韩也必魏也。今幸而遇韩，此魏之福也。王若救之，夫解
攻者，必韩之管也；致攻者，必魏之梁也。”魏王不听，曰：“若不因救韩，韩
怨魏，西合于秦，秦、韩为一，则魏危。”遂救之。
秦果释管而攻魏。魏王大恐，谓昭忌曰：“不用子之计祸至，为之奈何？”
昭忌乃为之见秦王曰：“臣闻明主之听也，不以挟私为政，是参行也。愿大王无
攻魏，听臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山东之从时合时离，何也哉？”
秦王曰：“不识也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其离也，以王之必也。
今攻韩之管，国危矣，未卒而移兵于梁，合天下之从，无精于此者矣。以为秦之
求索，必不可支也。故为王计者，不如齐赵。秦已制赵，则燕不敢不事秦，荆、
齐不能独从。天下争敌于秦则弱矣。”秦王乃止。
○秦赵构难而战
秦、赵构难而战。谓魏王曰：“不如齐、赵而构之秦。王不构赵，赵不以毁
构矣；而构之秦，赵必复斗，必重魏；是并制秦、赵之事也。王欲焉而收齐、赵
攻荆，欲焉而收荆、赵攻齐。欲王之东长之，待之也。”
○长平之役
长平之役，平都君说魏曰：“王胡不为从？”魏王曰：“秦许吾以垣雍。”
平都君曰：“臣以垣雍为空割也。”魏王曰：“何谓也？”平都君曰：“秦、赵
久相持于长平之下而无决。天下合于秦则无赵，合于赵则无秦。秦恐王之变也，
国外以垣雍饵王也。秦战胜赵，王敢责垣雍之割乎？’王曰：‘不敢。’秦战不
胜赵，王能令韩出垣雍之割乎？王曰：‘不能。’臣故曰垣雍空割也。”魏王曰：
“善。”
○楼梧约秦魏
楼梧约秦、魏，将令秦王遇于境。谓魏王曰：“遇而无相，秦必置相。不听
之，则交恶于秦；听之，则后王之臣，将皆务事诸侯之能令于王之上者。且遇于
秦而相秦者，是无齐也，秦必轻王之强矣。有齐者不若相之，齐必喜，是以有雍
者与秦遇，秦必重王矣。”
○芮宋欲绝秦赵之交
芮宋欲绝秦、赵之交，故令魏氏收秦太后之养地。秦王于秦。芮宋谓秦王曰：
“魏委国于王而王不受，故委国于赵也。李郝谓臣曰：‘子言无秦，而养秦太后
以地，是欺我也。’故敝邑收之。”秦王怒，遂绝赵也。
○为魏谓楚王
为魏谓楚王，曰：“索攻魏于秦，秦必不听王矣，是智困于秦而交疏于魏也。
楚、魏有怨，则秦重矣。故王不如顺天下，遂伐齐，与魏便地，兵不伤，交不变，
所欲必得矣。”
○管鼻之令翟强与秦事
管鼻之令翟强与秦事。谓魏王曰：“鼻之与强犹晋人之与楚人也。晋人见楚
人之急，带剑而缓之；楚人恶其缓而急之。令鼻之入秦之传舍，舍不足以舍之。
强之入，无蔽于秦者。强，王贵臣也，而秦若此其甚，安可？”
○成阳君欲以韩魏听秦
成阳君欲以韩、魏听秦，魏王弗利。白圭谓魏王曰：“王不如阴侯人说成阳
君曰：‘君入秦，秦必留君，而以多割于韩矣。韩不听，秦必留君，而伐韩矣。
故君不如安行求质于秦。’成阳君必不入秦，秦、韩不敢合，则王重矣。”
○秦拔宁邑
秦拔宁邑，魏王令之谓秦王曰：“王归宁邑，吾请先天下构。”魏魏王曰：
“王无听。魏王见天下之不足恃也，故欲先构。夫亡宁者，宜割二宁以求构；夫
得宁者，安能归宁乎？”
○秦罢邯郸
秦罢邯郸，攻魏，取宁邑。吴庆恐魏王之构于秦也，谓魏王曰：“秦之攻王
也，王知其故乎？天下皆曰王近也。王不近秦，秦之所去。皆曰王弱也。王不弱
二周。秦人去邯郸过二周而攻王者，以王为易制也。王亦知弱之召攻乎？”
○魏王欲攻邯郸
魏王欲攻邯郸，季梁闻之，中道而反，衣焦不申，头尘不去，往见王曰：
“今者臣来，见人于大行，方北面而持其驾，告臣曰：‘我欲之楚。’臣曰：
‘君之楚，将奚为北面？’曰：“吾马良。’臣曰：‘马虽良，此非楚之路也。’
曰：‘吾用多。’臣曰：‘用虽多，此非楚之路也。’曰：‘吾御者善。’此是
者愈善，而离楚愈远耳。今王动欲成霸王，举欲信于天下。恃王国之大，兵之精
锐，而攻邯郸，以广地尊名，王之动愈数，而离王愈远耳。犹至楚而北行也。”
○周肖谓宫他
周肖谓宫他曰：“子为肖谓齐王曰，肖愿为外臣。令齐资我于魏。”宫他曰：
“不可，是示齐轻也。夫齐不以无魏者以害有魏者，故公不如示有魏。公曰：
‘王之所求于魏者，臣请以魏听。’齐必资公矣，是公有齐，以齐有魏也。”
○周最善齐
周最善齐，翟强善楚。二子者欲伤张仪欲魏。张子闻之，因使其人为见者啬
夫，闻见者，因无敢伤张子。
○周最入齐
周最入齐，秦王怒，令姚贾让魏王。魏王为之谓秦王曰：“魏之所以为王通
天下者，以周最也。今周最遁寡人入齐，齐无通于天下矣。敝邑之事王，亦无齐
累矣。大国欲急兵，则趣赵而已。”
○秦魏为与国
秦、魏为与国。齐、楚约而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠盖相望，秦救不出。
魏人有唐且者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？”
魏王曰：“敬诺。”遂约车而遣之。唐且见秦王，秦王曰：“丈人芒然乃远至此，
甚苦矣。魏来求救数矣，寡人知魏之急矣。”唐且对曰：“大王已知魏之急而救
不至者，是大王筹筴之臣无任矣。且夫魏一万乘之国，称东藩，受冠带，祠春秋
者，以为秦之强足以为与也。今齐、楚之兵已在魏郊矣。大王之救不至，魏急则
且割地而约齐、楚，王虽欲救之，岂有及哉？是亡一万乘之魏而强二敌之齐、楚
也。窃以为大王筹筴之臣无任矣。”秦王喟然愁悟，遽发兵，日夜赴魏。齐楚闻
之，乃引兵而去。魏氏复全，唐且之说也。
○信陵君杀晋鄙
信陵君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，赵王自郊迎。唐且谓信陵君曰：
“臣闻之曰，事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。”信
陵君曰：“何谓也？”对曰：“人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而
知也。人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。今君杀晋鄙，
救邯郸，破秦人，存赵国，此大德也。今赵王自郊迎，卒然见赵王，臣愿君之忘
之也。”信陵君曰：“无忌谨受教。”
○魏攻管而不下
魏攻管而不下。安陵人缩高其子为管守。信陵君使人谓安陵君曰：“君其遣
缩高，吾将仕之以五大夫，使为持节尉。”安陵君曰：“安陵小国也，不能必使
其民，使者自往请。”使道使者至缟高之所，复信陵君之命。缩高曰：“君之幸
高也，将使高攻管也。夫以父攻子守，人大笑也。是臣而下，是倍主也。父教子
倍。亦非君之所喜也。敢再拜辞。”
使者以报信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：“安陵之地亦犹魏也。今
吾攻管而不下，则秦兵及我，社稷必危矣。愿君之生束缩高而致之。若弗致也，
无忌将发十万之师以造安陵之城。”安陵君曰：“吾先君成侯受诏襄王以守此地
也，手受大府之宪。宪之上篇曰：“子弑父，臣弑君，有常不赦。国虽大赦，降
城亡子不得与焉。’今缩高谨解大位以全父子之义，而君曰‘必生致之’，是使
我负襄王诏而废大府之宪也，虽死终不敢行。”
缩高闻之曰：“信陵君为人悍而自用也。此辞反，必为国祸。吾已全己无为
人臣之义矣，岂可使吾君有魏患也。”乃之使者之舍，刎颈而死。信陵君闻缩高
死，素服缟素辟舍，使使者谢安陵君曰：“无忌，小人也，困于思虑，失言于君，
敢再拜释罪。”
○魏与龙阳君共船而钓
魏王与龙阳君共船而钓，龙阳君得十余鱼而涕下。王曰：“有所不安乎？如
是，何不相告也？”对曰：“臣无敢不安也。”王曰：“然则何为涕出？”曰：
“臣为王之所得鱼也。”王曰：“何谓也？”对曰：“臣之始得鱼也，臣甚喜，
后得又益大，今臣直欲弃臣前之所得矣。今以臣凶恶，而得为王拂枕席。今臣爵
至人君，走人于庭，辟人于途。四海之内美人亦甚多矣，闻臣之得幸于王也，必
褰裳而趋王。臣亦犹曩臣之前所得鱼也，臣亦将弃矣，臣安能无涕出乎？”魏王
曰：“误！有是心也，何不相告也？”于是布令于四境之内曰：“有敢言美人者
族。”
由是观之，近习之人，其挚谗也固矣，其自篡繁也完矣。今由千里之外欲进
美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必为我用乎？而近习之人相与怨我，见
有祸，未见有福；见有怨，未见有德，非用知之术也。
○秦攻魏急
秦攻魏急。或谓魏王曰：“弃之不如用之之易也，死之不如弃之之易也。能
弃之弗能用之，能死之弗能弃之，此人之大过也。今王亡地数百里，亡城数十，
而国患不解，是王弃之，非用之也。今秦之强也，天下无敌，而魏之弱也甚，而
王以是质秦，王又能死而弗能弃之，此重过也。今王能用臣之计，亏地不足以伤
国，卑体不足以苦身，解患而怨报。
“秦自四境之内，执法以下至于长輓者，故毕曰：‘与嫪氏乎？与吕氏乎？’
虽至于门闾之下，廊庙之上，欲之如是也。今王割地以赂秦，以为嫪毐功；卑体
以尊秦，以因嫪毐。王以国赞嫪毐，以嫪毐胜矣。王以国赞嫪氏，太后之德王也，
深于骨髓，王之交最为天下上矣。秦、魏百相交也，百相欺也。今由嫪氏善秦而
交为天下上，天下孰不弃吕氏而从嫪氏？天下必合吕氏而从嫪氏，则王之怨报矣。”
○秦王使人谓安陵君
秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人？”
安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地于先生，愿终守之，弗敢
易。”秦王不说。安陵君因使唐且使于秦。秦王谓唐且曰：“寡人以五百里之地
易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君
为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”
唐且对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先生而守之，虽千里不敢易也，岂直
五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐且曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐且对曰：
“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐且曰：“大
王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣以头抢地尔。”唐且曰：
“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，
白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未
发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，
今日是也。”挺剑而起，秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐，何至于此，寡人
谕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”

林风

○三晋已破智氏
三晋已破智氏，将分其地。段规谓韩王曰：“分地必取成皋。”韩王曰：
“成皋，石溜之地也，寡人无所用之。”段贵曰：“不然，臣闻一里之厚而动千
里之权者，地利也。万人之众而破三军者，不意也。王用臣言，则韩必取郑矣。”
王曰：“善。”果取成皋。至韩之取郑也，果从成皋始。
○大成午从赵来谓申不害于韩
大成午从赵来谓申不害于韩曰：“子以韩重我于赵，请以赵重子于韩，是子
有两韩，而我有两赵也。”
○魏之围邯郸
魏之围邯郸也，申不害始合于韩王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王
也。王闻申子曰：“吾谁与而可？”对曰：“此安危之要，国家之大事也。臣请
深惟而苦思之。”乃微谓赵卓、韩晁曰：“子皆国之辩士也，夫为人臣者，言可
必用，尽忠而已矣。”二人各进议于王以事。申子微视王之所悦以言语于王，王
大说之。
○申子请仕其从兄官
申子请仕其从兄官，昭侯不许也。申子有怨色。昭侯曰：“非所谓学于子者
也。听子之谒而废子之道乎？又亡其行子之术而废左之谒乎？子尝教寡人循功劳、
视次弟，今有所求，此我将奚听乎？”申子乃辟舍请罪，曰：“君真其人也！”
○苏秦为楚合从说韩王
苏秦为楚合从说韩王曰：“韩北有巩、洛、成皋之固，西有宜阳之常阪之塞，
东有宛、穰、洧水，南有陉山，地方千里，带甲数十万。天下之强弓劲弩皆自韩
出。奚子、少府时力、距来，皆射六百步之外。韩卒超足而射，百发不暇止，远
者达胸，近者掩心。韩卒之剑戟皆出于冥山、棠溪、墨阳、合伯膊。邓师、宛冯、
龙渊、大阿，皆陆断马牛，水击鹄雁，当敌即斩。坚甲盾、鍪、铁幕、革抉、
<口夭>芮，无不毕具。以韩卒之勇，被坚甲，跖劲弩，带利剑，一人当百，不足言
也。夫以韩之劲与大王之贤，乃欲西面事秦，称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，
交臂而服焉。夫羞社稷而为天下笑，无过此者矣。是故愿大王之熟计之也。大王
事秦，秦必求宜阳、成皋。今兹效之，明年又益求割地。与之即无地以给之，不
与，则弃前功而后更受其祸。且夫大王之地有尽，而秦之求无已。夫以有尽之地
而逆无已之求，此所谓市怨而买祸者也，不战而地已削矣。臣闻鄙语曰：‘宁为
鸡口，无为牛后。’今大王西面交臂而臣事秦，何以异于牛后乎？夫大王之贤，
挟强韩之兵，而有牛后之名，臣窃为大王羞之。”韩王忿然作色，攘臂按剑，仰
天太息曰：“寡人虽死，必不能事秦。今主君以楚王之教诏之，敬奉社稷以从。”
○张仪为秦连横说韩王
张仪为秦连横说韩王曰：“韩地险恶，山居，五谷所生，非麦而豆；民之所
食，大抵豆饭藿羹；一岁不收，民不餍糟糠；地方不满九百里，无二岁之所食。
料大王之卒，悉之不过三十万，而厮徒负养在其中矣，为除守徼亭障塞，见卒不
过二十万而已矣。秦带甲百余万，车千乘，骑万匹，虎挚之士跿跔科头贯颐
奋戟者，至不可胜计也。秦马之良，戎兵之众，探前趹后，蹄间三寻者，不可
称数也。山东之卒，被甲冒胄以会战，秦人捐甲徒裎以趋敌，左挈人头，右挟生
虏。夫秦卒之与山东之卒也，犹孟贲之与怯夫也，以重力相压，犹乌获之与婴儿
也。夫战孟贲、乌获之士，以攻不服之弱国，无以异于堕千钧之重集于鸟卵之上，
必无幸矣。诸侯不料兵之弱，食之寡，而听从人之甘言好辞，比周以相饰也，皆
言曰：‘听吾计则可以强霸天下。’夫不顾社稷之长利而听须臾之说，诖误人主
者，无过于此者矣。大王不事秦，秦下甲据宜阳，断绝韩之上地，东取成皋、宜
阳，则鸿台之宫、桑林之菀非王之有已。夫塞成皋，绝上地，则王之国分矣。先
事秦则安矣，不事秦则危矣。夫造祸而求福，计浅而怨深，逆秦而顺楚，虽欲无
亡，不可得也。故为大王计，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如
韩。非以韩能强于楚也，其地势然也。今王西面而事秦以攻楚，为敝邑秦王必喜。
夫攻楚而私其地，转祸而说秦，计无便于此者也。是故秦王使使臣献书大王御史，
须以决事。”韩曰：“客幸而教之，请比郡县，筑帝宫，祠春秋，称东藩，效宜
阳。”
○宣王谓摎留
宣王谓摎留曰：“吾欲两用公仲、公叔，其可乎？”对曰：“不可。晋用
六卿而国分，简公用田成、监止而简公弑，魏两用犀首、张仪而西河之外亡。今
王两用之，其多力者内树其党，其寡力者籍外权。群臣或内树其党以擅其主，或
外为交以裂其地，则王之国必危矣。”
○张仪谓齐王
张仪：“谓齐王曰：‘王不如资韩朋与之逐张仪于魏。魏因相犀首，因以齐、
魏废韩朋，而相公叔以伐秦。’公仲闻之，必不入于齐。据公于魏，是公无患。”
○楚昭献相韩
楚昭献相韩。秦且攻韩，韩废昭献。昭献令人谓公叔曰：“不如贵昭献以固
楚，秦必曰楚、韩合矣。”
○秦攻陉
秦攻陉，韩使人驰南阳之地。秦已驰，又攻陉，韩因割南阳之地。秦受地，
又攻陉。陈轸谓秦王曰：“国形不便故驰，交不亲故割。今割矣而交不亲，驰矣
而兵不止，臣恐山东之无以驰割事王者矣。且王求百金于三川而不可得，求千金
于韩一旦而具。今王攻韩，是绝上交而固私府也。窃为王弗取也。”
○五国约而攻秦
五国约而攻秦，楚王为从长，不能伤秦，兵罢而留于成皋。魏顺谓市丘君曰：
“五国罢，必攻市丘以偿兵费。君资臣，臣请为君止天下之攻市丘。”市丘君曰：
“善。”因遣之。魏顺南见楚王曰：“王约五国而西伐秦，不能伤秦，天下且以
是轻王而秦，故王胡不恔呼？”楚王曰：“奈何？”魏顺曰：“天下罢，必攻
市丘以偿兵费。王令勿攻市丘。五国重王，且听王之言而不攻市丘；不重王，且
反王之言而攻市丘。然则王之轻重必明矣。”故楚王恔而市丘存。
○郑强载八百金入秦
郑强载八百金入秦，请以伐韩。泠向谓郑强曰：“公以八百金请伐人之与国，
秦必不听公。公不如令秦王疑公叔。”郑强曰：“何如？”曰：“公叔之攻楚也，
以几瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉几瑟以车百乘居阳翟，令昭献转而与
之处，旬有余彼已觉。而几瑟，公叔之雠也；而昭献，公叔之人也。秦王闻之，
必疑公叔为楚也。”
○郑强之走张仪于秦
郑强之走张仪于秦，曰仪之使者必之楚矣。故谓大宰曰：“公留仪之使者，
强请西图仪于秦。”故因而请秦王曰：“张仪使人致上庸之地，故使使臣再拜谒
秦王。”秦王怒，张仪走。
○宜阳之役
宜阳之役，杨达谓公孙显曰：“请为公以五万攻西周，得之，是以九鼎印甘
茂也。不然，秦攻西周，天下恶之，其救韩必疾，则茂事败矣。”
○秦围宜阳
秦围宜阳，游腾谓公仲曰：“公何不与赵蔺、离石、祁，以质许地，则楼缓
必败矣。收韩、赵之兵以临魏，楼鼻必败矣。韩为一，魏必倍秦，甘茂必败矣。
以成阳资翟强于齐，楚必败之。须，秦必败，秦失魏，宜阳必不拔矣。”
○公仲以宜阳之故仇甘茂
公仲以宜阳之故仇甘茂。其后，秦归武遂于韩，已而，秦王固疑甘茂之以武
遂解于公仲也。杜赫为公仲谓秦王曰：“明也愿因茂以事王。”秦王大怒于甘茂，
故樗里疾大说杜聊。
○秦韩战于浊泽
秦、韩战于浊泽，韩氏急。公仲明谓韩王曰：“与国不可恃。今秦之心欲伐
楚，王不如因张仪为和于秦，赂之以一名都，与之伐楚。此以一易二之计也。”
韩王曰：“善。”乃儆公仲之行，将西讲于秦。
楚王闻之大恐，召陈轸而告之。陈轸曰：“秦欲伐我久矣，今又得韩之名都
一而具甲，秦、韩并兵南乡，此秦所以庙祠而求也。今已得之矣，楚国必伐矣。
王听臣，为之儆四境之内，选师言救韩，令战车满道路；发信臣，多其车，重其
币，使信王之救己也。纵韩为不能听我，韩必德王也，必不为雁行以来。是秦、
韩不和，兵虽至，楚国不大病矣。为能听我，绝和于秦，秦必大怒，以厚怨于韩。
韩得楚救，必轻秦。轻秦，其应秦必不敬。是我困秦、韩之兵而免楚国之患也。”
楚王大说，乃儆四境之内，选师言救韩，发信臣，多其车，重其币。谓韩王曰：
“弊邑虽小，已悉起之矣。愿大国遂肆意于秦，弊邑将以楚殉韩。”
韩王大说，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以实告我者，秦也；以虚名救我
者，楚也。恃楚之虚名，轻绝强秦之敌，必为天下笑矣。且楚、韩非兄弟之国也，
又非素约而谋伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起师言救韩，此必陈轸之谋也。且王以
使人报于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫轻强秦之祸，而信楚之谋臣，王必悔之矣。”
韩王弗听，遂绝和于秦。秦果大怒，兴师与韩氏战于岸门，楚救不至，韩氏大败。
韩氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵为秦禽，智为楚笑，过听于陈轸，失计于韩
明也。
○颜率见公仲
颜率见公仲，公仲不见。颜率谓共仲之谒者曰：“公仲必以率为阳也，故不
见率也。公仲好内，率曰好士；仲啬于财，率曰散施；公仲无行，率曰好义。自
今以来，率且正言之而已矣。”公仲之谒者以告公仲，公仲遽起而见之。
○韩公仲谓向寿
韩公仲谓向寿曰：“禽困覆车。公破韩，辱公仲，公仲收国复事秦，自以为
必可以封。今公与楚解中，封小令尹以桂阳。秦、楚合，复攻韩，韩必亡。公仲
躬率其私徒以斗于秦，愿公之熟计之也。”向寿曰：“吾合秦、楚，非以当韩也，
子为我谒公仲曰：‘秦、韩之交可合也。’”对曰：“愿有复于公。谚曰：‘贵
其所以贵者贵。’今王之爱习公也不如公孙郝；其知能公也不如甘茂。今二人者
皆不得亲于事矣，而公独与王主断于国者，彼有以失之也。公孙郝党于韩而甘茂
党于魏，故王不信也。今秦、楚争强而公党于楚，是与公孙郝、甘茂同道也。公
何以异之？人皆言楚之多变也，而公必之，是自为贵也。公不如与王谋其变也，
善韩以备之，若此则无祸矣。韩氏先以国从公孙郝，而后委国于甘茂，是韩，公
之雠也。今公言善韩以备楚，是外举不辟雠也。”
向寿曰：“吾甚欲韩合。”对曰：“甘茂许公仲以武遂，反宜阳之民，今公
徒令收之，甚难。”向子曰：“然则奈何？武遂终不可得已。”对曰：“公何不
以秦为韩求颍川于楚，此乃韩之寄地也。公求而得之，是令行于楚而以其地德韩
地；公求而弗得，是韩、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚争强，而公过楚以攻韩，
此利于秦。”向子曰：“奈何？”对曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齐，公孙郝
欲以韩取齐，今公取宜阳以为功，收楚、韩以安之，而诛齐、魏之罪，是以公孙
郝、甘茂之无事也。”
○或谓公仲曰听者听国
或谓公仲曰：“听者听国，非必听实也。故先生听谚言于市。愿公之听臣言
也。公求中立于秦而弗能得也，善公孙郝以难甘茂，劝齐兵以劝止魏，楚、赵皆
公之雠也。臣恐国之以此为患也，愿公之复求中立于秦也。”
公仲曰：“奈何？”对曰：“秦王以公孙郝为党于公而弗之听，甘茂不善于
公而弗为公言，公何不因行愿以与秦王语？行愿之为秦王臣也公，臣请为公谓秦
王曰：‘齐、魏合与离，于秦孰利？齐、魏别与合，于秦孰强？’秦王必曰：
‘齐、魏离则秦重，合则秦轻，齐、魏别则秦强，合则秦弱。’臣即曰：‘今王
听公孙郝’以韩、秦之兵应齐而攻魏，魏不敢战，归地而合于齐，是秦轻也，臣
以公孙郝为不忠。今王听甘茂，以韩、秦之兵据魏而攻齐，齐不敢战，不求割地
而合于魏，是秦轻也，臣以甘茂为不忠。故王不如令韩中立以攻齐、齐，王言救
魏以劲之，齐、魏不能相听，久离兵史。王欲则信公孙郝于齐，为韩取南阳，易
谷川以归，此惠王之愿也。王欲则信甘茂于魏，以韩、秦之兵据魏以隙齐，此武
王之愿也。臣以为令韩以中立以劲齐，最秦之大急也。公孙郝党于齐而不肯言，
甘茂薄而不敢谒也。此二人，王之大患也。愿王之熟计之也。’”
○韩公仲相
韩公仲相。齐、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齐而绝齐乎楚。王使景鲤之
秦，鲤与于秦、魏之遇。楚王怒景鲤，恐齐以楚遇为有阴于秦、魏也，且罪景鲤。
为谓楚王曰：“臣贺鲤之与于遇也。秦、魏之遇也，将以合齐、秦而绝齐于楚也。
今鲤与于遇，齐无以信魏之合己于秦而攻于楚也，齐又畏楚之有阴于秦、魏也，
必重楚。故鲤之与于遇，王之大资也。今鲤不与于遇，魏之绝齐于楚明矣。齐、
楚信之，必轻王，故王不如无罪景鲤，以视齐于有秦、魏，齐必重楚，而且疑秦、
魏于齐。”王曰：“诺。”因不罪而益其列。
○王曰向也子曰天下无道
王曰：“向也子曰‘天下无道’，今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”对
曰：“今谓马多力则有矣，若曰胜千钧则不然者，何也？夫千钧，非马之任也。
今谓楚强大则有矣，若夫越赵、魏而斗于燕，则岂楚之任也哉？且非楚之任而楚
为之，是弊楚也。强楚、弊楚，其于王孰便也？”
○或谓魏王王儆四彊之内
或谓魏王：“王儆四彊之内，其从于王者，十一日之内，陂不具者死。王因
取其游之舟上击之。臣为王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君闻之，谓使者曰：
“子为我反，无见王矣。十日之内，数万之众今涉魏境。”秦使闻之，以告秦王。
秦王谓魏王曰：“大国有意必来，以是而足矣。”
○观鞅谓春申
观鞅谓春申曰：“人皆以楚为强而君用之弱，其于鞅也不然。先君者二十余
年未尝见攻。今秦欲逾兵于渑隘之塞，不使；假道两周倍韩以攻楚，不可。今则
不然，魏且旦暮亡矣，不能爱其许、鄢陵，与梧割以予秦，去百六十里。臣之所
见者，秦、楚斗之日也已。”
○公仲数不信于诸侯
公仲数不信于诸侯，诸侯锢之。南委国于楚，楚王弗听。苏代为楚王曰：
“不若听而备于其反也。明之反也，常仗赵而畔楚，仗齐而畔秦。今四国锢之而
无所入矣，亦甚患之。此方其为尾生之时也。”

林风

○楚围雍氏五月
楚围雍氏五月，韩令使者求救于秦，冠盖相望也，秦师不下殽。韩又令尚靳
使秦，谓秦王曰：“韩之于秦也，居为隐蔽，出为雁行。今韩已病矣，秦师不下
崤。臣闻之，唇揭者其齿寒，愿大王之熟计之。”宣太后曰：“使者来者众矣，
独尚子之言是。”召尚子入。宣太后谓尚子曰：“妾事先王也，先王以其髀加妾
之身，妾困不疲也；尽置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉。今佐
韩，兵不众，粮不多，则不足以救韩。夫救韩之危，日费千金，独不可使妾少有
利焉。”
尚靳归书报韩王，韩王遣张翠。张翠称病，日行一县。张翠至，甘茂曰：
“韩急矣，先生病而来。”张翠曰：“韩未急也，且急矣。”甘茂曰：“秦重国
知王也，韩之急缓莫不知。今先生言不急，可乎？”张翠曰：“韩急则折而入于
楚矣，臣安敢来？”甘茂曰：“先生毋复言也。”甘茂入言秦王曰：“公仲柄得
秦师，故敢捍楚。今雍氏围，而秦师不下殽，是无韩也。公仲且抑首而不朝，公
叔且以国南合于楚。楚、韩为一，魏氏不敢不听，是楚以三国谋秦也。如此则伐
秦之形成矣。不识坐而待伐孰与伐人之利？”秦王曰：“善。”果下师于殽之救
韩。
○楚围雍氏韩令冷向借救于秦
楚围雍氏，韩令冷向借救于秦，秦为发使公孙昧入韩。公仲曰：“子以秦为
将救韩乎？其不乎？”对曰：“秦王之言曰，请道于南郑、蓝田以入攻楚，出兵
于三川以待公，殆不合军于南郑矣。”公仲曰：“奈何？”对曰：“秦王必祖张
仪之故谋。楚威王攻梁，张仪谓秦王曰：‘与楚攻梁，魏折而入于楚。韩固其与
国也，是秦孤也。故不如出兵以劲魏。’于是攻皮氏。魏氏劲，威王怒，楚与魏
大战，秦取西河之外以归。今也其将扬言救韩，而阴善楚，公恃秦而劲，必轻与
楚战。楚阴得秦之不用也，必易与公相支也。公战胜楚，遂与公乘楚，易三川而
归。公战不胜楚，塞三川而守之，公不能救也。臣甚恶其事。司马康三反之郢矣，
甘茂与昭献遇于境，其言曰收玺，其实犹有约也。”公仲恐曰：“然则奈何？”
对曰：“公必先韩而后秦，先身而后张仪。以公不如亟以国合于齐、楚，秦必委
国于公以解伐。是公之所以外者仪而已，其实犹之不失秦也。”
○公仲为韩魏易地
公仲为韩、魏易地，公叔争之而不听，且亡。史惕谓公叔曰：“公亡，则易
必可成矣。公无辞以后反，且示天下轻公，公不若顺之。夫韩地易于上，则害于
赵，魏地易于下，则害于楚。公不如告楚、赵，楚、赵恶之。赵闻之，起兵临羊
肠，楚闻之，发兵临方城，而易必败矣。”
○锜宣之教韩王取秦
锜宣之教韩取秦，曰：“为公叔具车百乘，言之楚易三川。因令公仲谓秦王
曰：‘三川之言曰，秦王必取我，韩王之心不可解矣。王何不试以襄子为质于韩，
令韩王知王之不取三川也。’因以出襄子而德太子。”
○襄陵之役
襄陵之役，毕长谓公叔曰：“请毋用兵，而楚、魏皆德公之国矣。夫楚欲置
公子高，必以兵临魏。公何不令人说昭子曰：‘战未必胜，请为子起兵以之魏。
子有辞以毋战。’于是以太子扁昭扬、梁王皆德公矣。”
○公叔使冯君于秦
公叔使冯君于秦，恐留，教阳向说秦王曰：“留冯君以善韩臣，非上知也。
主君不如善冯君而资之以秦。冯君广王而不听公叔，以与太子争，则王泽布而害
于韩矣。”
○谓公叔曰公欲得武遂于秦
谓公叔曰：“公欲得武遂于秦，而不患楚之能扬河外也。公不如令人恐楚王，
而令人为公求武遂于秦。谓楚王曰：‘发重使为韩求武遂于秦’秦王听，是令得
行于万乘之主也。韩得武遂以恨秦，毋秦患而得楚。韩，楚之县而已。秦不听，
是秦、韩之怨深，而交楚也。’”
○谓公叔曰乘舟
谓公叔曰：“乘舟，舟漏而弗塞，则舟沉矣。塞漏舟，而轻阳侯之波，则舟
覆矣。今公自以辩于薛公而轻秦，是塞漏舟而轻阳侯之波也，愿公之察也。”
○齐令周最使郑
齐令周最使郑，立韩扰而废公叔。周最患之，曰：“公叔之与周君交也，令
我使郑立韩扰而废公叔，语曰：‘怒于室者色于市。’今公叔怨齐，无奈何也，
必周君而深怨我矣。”史舍曰：“公行矣，请令公叔必重公。”
周最行至郑，公叔大怒。史舍入见曰：“周最固不欲来使，臣窃强之。周最
不欲来，以为公也；臣之强之也，亦以为公也。”公叔曰：“请闻其说。”对曰：
“齐大夫诸子有犬，犬猛不可叱，叱之必噬人。客有请叱之者，疾视而徐叱之，
犬不动；复叱之，犬遂无噬人之心。仅周最固得事足下，而以不得已必故来使，
彼将礼陈其辞而缓其言，郑王必以齐王为不急，必不许也。今周最不来，他人必
来。来使者无交于公，而欲德于韩扰，其使之必疾，言之必急，则郑王必许之矣。”
公叔曰：“善。”遂重周最。王果不许韩扰。
○韩公叔与几瑟争国郑强为楚王使于韩
韩公叔与几瑟争国。郑强为楚王使于韩，矫以新城、阳人合世子，以与公叔
争国。楚怒，将罪之。郑强曰：“臣之矫与之，以为国也。臣曰世子得新城、阳
人，以与公叔争国而得全，魏必急韩氏；韩氏急，必县命于楚，又何新城、阳人
敢索？若战而不胜，走而不死，今且以至，又安敢言地？”楚王曰：“善。”乃
弗罪。
○韩公叔与几瑟争国中庶子强谓太子
韩公叔与几瑟争国。中庶子强谓太子曰：“不若及齐师未入，急击公叔。”
太子曰：“不可。战之于国中，必分。”对曰：“事不成，身必危，尚何足以图
国之全为？”太子弗听，齐师果入，太子出走。
○齐明谓公叔
齐明谓公叔曰：“齐遂几瑟，楚善之。今楚欲善齐甚，公何不令齐王谓楚王：
‘王为我逐几瑟以穷之。’楚听，是齐、楚合而几瑟走也；楚王不听，是有阴于
韩也。”
○公叔将杀几瑟
公叔将杀几瑟也。谓公叔曰：“太子之重公也，畏几瑟也。今几瑟死，太子
无患，必轻公。韩大夫见王老，冀太子之用事也，固欲事之。太子外无几瑟之患，
而内收诸大夫以自辅也，公必轻矣。不如无杀几瑟，以恐太子，太子必终身重公
矣。”
○公叔且杀几瑟
公叔且杀几瑟也，宋赫为谓公叔曰：“几瑟之能为乱也，内得父兄，而外得
秦、楚也。今公杀之，太子无患，必轻公。韩大夫知王之老而太子定，必阴事之。
秦、楚若无韩，必阴事伯婴。伯婴亦几瑟也。公不如勿杀，伯婴恐，必保于公。
韩大夫不能必其不入也，必不敢辅伯婴以为乱。秦、楚挟几瑟以塞伯婴，伯婴外
无秦、楚之权，内无父兄之众，必不能为乱矣。此便于公。”
○谓新城君曰
谓新城君曰：“公叔、伯婴恐秦、楚之内几瑟也，公何不为韩求质子于楚？
楚王听而入质子于韩，则公叔、伯婴必知秦、楚之不以几瑟为事也，必以韩合于
秦、楚矣。秦、楚挟韩以窘魏，魏氏不敢东，是齐孤也。公又令秦求质子于楚，
楚不听则怨结于韩，韩挟齐、魏以眄楚，楚必重公矣。公挟秦、楚之重以积德于
韩，则公叔、伯婴必以国事公矣。”
○胡衍之出几瑟于楚
胡衍之出几瑟于楚也，教公仲：“谓魏王曰：‘太子在楚，韩不敢离楚也。
公何不试奉公子咎，而为之请太子？’因令人谓楚王曰：‘韩立公子咎而弃几瑟，
是王抱虚质也。王不如亟归几瑟，几瑟入，必以韩权报雠于魏而德王矣。”
○几瑟亡之楚
几瑟亡之楚，楚将收秦而复之。谓羋戎曰：“废公叔而相几瑟者楚也。今几
瑟亡之楚，楚又收秦而复之，几瑟入郑之日，韩，楚之县邑。公不如令秦王贺伯
婴之立也。韩绝于楚，其事秦必疾，秦挟韩亲魏，齐、楚后至者先亡。此王业也。”
○冷向谓韩咎
冷向谓韩咎曰：“几瑟亡在楚，楚王欲复之甚，令楚兵十余万在方城之外。
臣请令楚筑万家之都于雍氏之旁，韩必起兵以禁之，公必将矣。公因以楚、韩之
兵奉几瑟而内之郑，几瑟得入而德公，必以韩、楚奉公矣。”
○楚令景鲤入韩
楚令景鲤入韩，韩且内伯婴于秦，景鲤患之。冷向谓伯婴曰：“太子入秦，
秦必留太子而合楚，以复几瑟也，是太子反弃之。”
○韩咎立为君而未定
韩咎立为君而未定也，其弟在周，周欲以车百乘而送之，恐韩咎入韩之不立
也。綦母恢曰：“不如以百金从之，韩咎立，因也以为戒；不立，则曰来效贼也。”
○史疾为韩使楚
史疾为韩使楚，楚王问曰：“客何方所循？”曰：“治列子圉寇之言。”曰：
“何贵？”曰：“贵正。”王曰：“正亦可为国乎？”曰：“可。”王曰：“楚
国多盗，正可以圉盗乎？”曰：“可。”曰：“以正圉盗，奈何？”顷间有鹊止
于屋上者，曰：“请问楚人谓此鸟何？”王曰：“谓之鹊。”曰：“谓之乌，可
乎？”曰：“不可。”曰：“今王之国有柱国、令尹、司马、典令，其任官置吏，
必曰廉洁胜任。今盗贼公行而弗能禁也，此乌不为乌，鹊不为鹊也。”
○韩傀相韩
韩傀相韩，严遂重于君，二人相害也。严遂政议直指，举韩傀之过。韩傀以
之叱之于朝。严遂拔剑趋之，以救解。于是严遂惧诛，亡去，游求人可以报韩傀
者。
至齐，齐人或言：“轵深井里聂政，勇敢士也，避仇隐于屠者之间。”严遂
阴交于聂政，以意厚之。聂政问曰：“子欲安用我乎？”严遂曰：“吾得为役之
日浅，事今薄，奚敢有请？”于是严遂乃具酒觞聂政母前。仲子奉黄金百镒，前
为聂政母寿。聂政惊，愈怪其厚，固谢严仲子。仲子固进，而聂政谢曰：“臣有
老母，家贫，客游以为狗屠，可旦夕得甘脆以养亲。亲供养备，义不敢当仲子之
赐。”严仲子辟人，因为聂政语曰：“臣有雠，而行游诸侯众矣。然至齐，闻足
下义甚高。故进百金者，特以为夫人粗粝之费。以交足下之欢，岂敢有求邪？”
聂政曰：“臣所以降志辱身居市井者，徒幸而养老母。老母在，政身未敢以许人
也。”严仲子固让，聂政竟不肯受。然仲子卒备宾主之礼而去。
久之，聂政母死，既葬，除服。聂政曰：“嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，
而严仲子乃诸侯之卿相也，不远千里，枉车骑而交臣，臣之所以待之至浅鲜矣，
未有大功可以称者，而严仲子举百金为亲寿，我虽不受，然是深知政也。夫贤者
以感忿睚眦之意而亲信穷僻之人，而政独安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以
老母。老母今以天年终，政将为知己者用。”遂西至濮阳，见严仲子曰：“前所
以不许仲子者，徒以亲在。今亲不幸，仲子所欲报仇者为谁？”严仲子具告曰：
“臣之仇韩相傀。傀又韩君之季父也，宗族盛，兵卫设，臣使人刺之，终莫能就。
今足下幸而不弃，请益具车骑壮士以为羽翼。”政曰：“韩与卫中间不远，今杀
人之相，相又国君之亲，此其势不可以多人。多人不能无生得失，生得失则语泄，
语泄则韩举国而与仲子为雠也，岂不殆哉！”遂谢车骑人徒，辞，独行仗剑至韩。
韩适有东孟之会，韩王及相皆在焉，持兵戟而卫者甚众。聂政直入，上阶刺韩傀。
韩傀走而抱哀侯，聂政刺之，兼中哀侯，左右大乱。聂政大呼，所杀者数十人。
因自皮面抉眼，自屠出肠，遂以死。
韩取聂政尸于市，县购之千金。久之莫知谁子。政姊闻之，曰：“弟至贤，
不可爱妾之躯，灭吾弟之名，非弟意也。”乃之韩，视之曰：“勇哉！气矜之隆，
是其轶贲、育而高成荆矣。今死而无名，父母既殁矣，兄弟无有，此为我故也。
夫爱身不扬弟之名，吾不忍也。”乃抱尸而哭之曰：“此吾弟轵深井里聂政也。”
亦自杀于尸下。
晋、楚、齐、卫闻之曰：“非独政之能，乃其姊者以列女也。”聂政之所以
名施于后世者，其姊不避菹醢之诛，以扬其名也。

[发帖际遇]: 林风完成赞美飞天神龙洪安通巨侠的对联一副，得到赏赐银两30。

林风

○或谓韩公仲
或谓韩公仲曰：“夫孪子之相似者，唯其母知之而已；利害之相似者，唯智
者知之而已。今公国其利害之相似，正如孪子之相似也。得以其道为之，则主尊
而身安；不得其道，则主卑而身危。今秦、魏之和成，而非公适束之，则韩必谋
矣。若韩随魏以善秦，是为魏从也，则韩轻矣，主卑矣。秦已善韩，必将欲置其
所爱信者，令用事于韩以完之，是公危矣。今公与安成君为秦、魏之和，成固为
福，不成亦为福。秦、魏之和成，而公适束之，是韩为秦、魏之门户也，是韩重
而主尊矣。安成君东重于魏而西贵于秦，操右契而为公责德于秦、魏之主，裂地
而为诸侯，公之事也。若夫安韩、魏而终身相，公之下服，此主尊而身安矣。秦、
魏不终相听者也，齐怒于不得魏，必欲善韩以塞魏；魏不听秦，必务善韩以备秦，
是公择布而割也。秦、魏和，则两国德公；不和，则两国争事公。所谓成为福，
不成亦为福者也。愿公之无疑也。”
○或谓公仲曰今有一举
或谓公仲曰：“今有一举可，以忠于主、便于国、利于身，愿公之行之也。
今天下散而事秦，则韩最轻矣；天下合而离秦，则韩最弱矣；合离之相续，则韩
最先危矣。此君国长民之大患也。今公以韩先合于秦，天下随之，是韩以天下事
秦，秦之德韩也厚矣。韩与天下朝秦，而独厚取德焉，公行之计，是其于主也至
忠矣。天下不合秦，秦令而不听，秦必起兵以诛不服。秦久与天下结怨构难而兵
不决，韩息士民以待其亹，公行之计，是其于国也大便也。昔者，周佼以西周善
于秦而封于梗阳；周启以东周善于秦而封于平原。今公以韩善秦，韩之重于两周
也无计，而秦之争机也万于周之时。今公以韩为天下先合于秦，秦必以公为诸侯，
以明示天下。公行之计，是其于身大利也。愿公之加务也。”
○韩人攻宋
韩人攻宋，秦王大怒，曰：“吾爱宋与新城、阳晋同也。韩珉与我交，而攻
我甚所爱，何也？”苏秦为韩说秦王曰：“韩珉之攻宋，所以为王也。以韩之强，
辅之以宋，楚、魏必恐，恐，必西面事秦。王不折一兵，不杀一人，无事而割安
邑，此韩珉之所以祷于秦也。”秦王曰：“吾固患韩之难知，一从一横，此其说
何也？”对曰：“天下国令韩可知也。韩故已攻宋矣，其西面事秦，以万乘自辅；
不西事秦，则宋地不安矣。中国白头游敖之士皆积智欲离秦、韩之交，伏轼结
靷西驰者，未有一人言善韩者也；伏轼结靷东驰者，未有一人言善秦者也。
皆不欲韩、秦之合者何也？则晋、楚智而韩、秦愚也。晋、楚合，必伺韩、秦；
韩、秦合，必图晋、楚。请以决事。”秦王曰：“善。”
○或谓韩王
或谓韩王曰：“秦王欲出事于梁，而于攻绛、安邑，韩计将安出矣？秦之欲
伐韩以东窥周室甚，唯寐忘之。今韩不察，因欲与秦，必为山东大祸矣。秦之欲
攻梁也，欲得梁以临韩，恐梁之不听也，故欲病之以固交也。王不察，因欲中立，
梁必怒于韩之不与己，必折为秦用，韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使之
赵、梁，约复为兄弟，使山东皆以锐师戍韩、梁之西边，非为此也，山东无以救
亡，此万世之计也。秦之欲并天下而王之也，不与古同。事之虽如子之事父，犹
将亡之也；行虽如伯夷，犹将亡之也；行虽如桀、纣，犹将亡之也。虽善事之无
益也，不可以为存，适足以自令亟亡也。然则山东非能从亲，合而相圣如一者，
必皆亡矣。”
○谓郑王
谓郑王曰：“昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之贤士也。韩与魏敌侔
之国也，申不害与昭釐侯执珪而见梁君，非好卑而恶尊也，非虑过而议失也。申
不害之计事曰：‘我执珪于魏，魏君必得志于韩，必外靡于天下矣，是魏弊矣。
诸侯恶魏必事韩，是我免于人一之下，而信于万人之上也。夫弱魏之兵而重韩之
权，莫如朝魏。’昭釐侯听而行之，明君也；申不害虑事而言之，忠臣也。今之
韩弱于始之韩，而今之秦强于始之秦。今秦有梁君之心矣，而王与诸臣不事为尊
秦以定韩者，臣窃以为王之明为不如昭釐侯，而王之诸臣忠莫如申不害也。
“昔者，穆公一胜于韩原而霸西州，晋文公一胜于城濮而定天下，此以一胜
立尊令、成功名于天下。今秦数世强矣，大胜以千数，次胜以百数，大之不王，
小之不霸，名尊无所立，制令无所行，然而春秋用兵者非以求主尊成名于天下也？
昔先王之攻，有为名者，有为实者。为名者攻其心，为实者攻其形。昔者，吴与
越战，越人大败，保于会稽之上，吴人入越而户抚之。越王使大夫种行成于吴，
请男为臣，女为妾，身执禽而随诸御。吴人果听其辞，与成而不盟，此攻其心者
也。其后越与吴战，吴人大败，亦请男为臣，女为妾，反以越事吴之礼事越，越
人不听也，遂残吴国而禽夫差，此攻其形者也。今将攻其心乎，宜使如吴，攻其
形乎，宜使如越。夫攻形不如越而攻心不如吴，而君臣上下少长贵贱毕呼霸王，
臣窃以为犹之井中而谓曰：‘我将为尔求火也。’”
○东孟之会
“东孟之会，聂政、阳坚刺相兼君。许异蹴哀侯而殪之，立以为郑君。韩氏
之众无不听令者，则许异为之先也。是故哀侯为君，而许异终身相焉。而韩氏之
尊许异也，欲其尊哀侯也。今日郑君不可得而为也，虽终身相之焉，然而吾弗为
云者，岂不为过谋哉！昔齐桓公九合诸侯，未尝不以周襄王之命。然则虽尊襄王，
桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，犹其尊襄王也。今日天子不可得而为也，虽为
桓公，吾弗为云者，岂不为过辩而不知尊哉！韩氏之士数十万，皆戴哀侯以为君，
而许异独取相焉者无他；诸侯之君无不任事于周室也，而桓公独取霸者亦无他也。
今强国将有帝王之亹，而以国先者，此桓公、许异之类也。岂可不谓善谋哉？夫
先与强国之利，强国能王，则我必为之霸；强国不能王，则可以辟其兵，使之无
伐我。然则强国事成，则我立帝而霸，强国之事不成，犹之厚德我也。今与强国，
强国之事成则有福，不成则无患，然则先与强国者，圣人之计也。”
○韩阳役于三川而欲归
韩阳役于三川而欲归，足强为之说韩王曰：“三川服矣，王亦知之乎？伇
且共贵公子。”王于是召诸公子伇于三川者而归之。
○秦大国
秦大国也，韩小国也，韩甚疏秦。然而见亲秦，计之，非金无以也，故卖美
人。美人之贾贵，诸侯不能买，故秦买之三千金。韩因以其金事秦，秦反得其金
与韩之美人。韩之美人因言于秦曰：“韩甚疏秦。”从是观之，韩亡美人与金，
其疏秦乃始益明。故客有说韩者曰：“不如止淫用，以是为金以事秦，是金必行，
而韩之疏秦不明。美人知内行者也，故善为计者，不见内行。”
○张丑之合齐楚讲于魏
张丑之合齐、楚，讲于魏也，谓韩公仲曰：“今公疾攻魏之运，魏急，则必
以地和于齐、楚，故公不如勿攻。魏缓则必战，战胜，攻运而取之易矣。战不胜，
则魏且内之。”公仲曰：“诺。”张丑因谓齐、楚曰：“韩已与魏矣。以为不然，
则盖观公仲之攻也。”公仲不攻，齐、楚恐，因讲于魏而不告韩。
○或谓韩相国
或谓韩相国曰：“人之所以善扁鹊者，为有臃肿也；使善扁鹊而无臃肿也，
则人莫之为之也。今君以所事善平原君者，为恶于秦也；而善平原君乃所以恶于
秦也。愿君之熟计之也。”
○公仲使韩珉之秦求武隧
公仲使韩珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。唐客谓公仲曰：“韩之事秦也，且
以求武隧也，非弊邑之所憎也。韩已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不
敢为楚计。今韩之父兄得众者毋相韩，不能独立，势必不善楚。’王曰：‘吾欲
以国辅韩珉而相之可乎？父兄恶珉，珉必以国保楚。’”公仲说，士唐客于诸公，
而使之主韩、楚之事。
○韩相公仲珉使韩侈之秦请攻魏
韩相公仲珉使韩侈之秦请攻魏，秦王说之。韩侈在唐，公仲珉死。韩侈谓秦
王曰：“魏之使者谓后相韩辰曰：‘公必为魏罪韩侈。’韩辰曰：‘不可。秦王
仕之，又与约事。’使者曰：‘秦之仕韩侈也，以重公仲也。今公仲死，韩侈之
秦，秦必弗入。入又奚为挟之以恨魏王乎？’韩辰患之，将听之矣。今王不召韩
侈，韩侈且伏于山中矣。”秦王曰：“何意寡人如是之权也！令安伏？”召韩侈
而仕之。
○客卿为韩谓秦王
客卿为韩谓秦王曰：“韩珉之议，知其君不知异君，知其国不知异国。彼公
仲者，秦势能诎之。秦之强，首之者，珉为疾矣。进齐、宋之兵至首坦，远薄梁
郭，所以不及魏者，以为成而过南阳之道，欲以四国西首也。所以不者，皆曰以
燕亡于齐，魏亡于秦，陈、蔡亡于楚，此皆绝地形，群臣比周以蔽其上，大臣为
诸侯轻国也。今王位正，张仪之贵不得议公孙郝，是从臣不事大臣也，公孙郝之
贵不得议甘戊，则大臣不得事近臣矣。贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上，
则群臣之贤不肖可得而知也。王之明一也。公孙郝尝疾齐、韩而不加贵，则为大
臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。
外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也。王之明二也。公孙郝、樗里疾请无攻韩，
陈四辟去，王犹攻之也。甘茂约楚、赵而反敬魏，是其讲我，茂且攻宜阳，王犹
校之也。群臣之知无几于王之明者，臣故愿公仲之国以侍于王，而无自左右也。”
○韩珉相齐
韩珉相齐，令吏逐公竖，大怒于周之留成阳君也。谓韩珉曰：“公以二人者
为贤人也，所入之国因用之乎？则不如其处小国。何也？成阳君为秦去韩，公畴
竖，楚王善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必为公患，且明公之不善于天
下。天下之不善公者与欲有求于齐者，且收之以临齐而市公。”
○或谓山阳君
或谓山阳君曰：“秦封君以山阳，齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。
今楚攻齐取莒，上及不交齐，次弗纳于君，是棘齐、秦之威而轻韩也。”山阳君
因使之楚。
○赵魏攻华阳
赵、魏攻华阳，韩谒急于秦。冠盖相望，秦不救。韩相国谓田苓曰：“事急，
愿公虽疾，为一宿之行。”田苓见穰侯，穰侯曰：“韩急乎？何故使公来？”田
苓对曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以为公之王使乎？冠盖相望，告弊邑甚
急，公曰未急，何也？”田苓曰：“彼韩急则将变矣。”穰侯曰：“公无见王矣，
臣请令发兵救韩。”八日中，大败赵、魏于华阳之下。
○秦招楚而伐齐
秦招楚而伐齐，冷向谓陈轸曰：“秦王必外向：‘楚之齐者，知西不合于秦，
必且务以楚合于齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国敌秦，是齐不穷也。’
向曰：‘秦王诚必欲伐齐乎？不如先收于楚之齐者，楚之齐者先务以楚合于齐，
则楚必即秦矣。以强秦而有晋、楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。’向请为公
说秦王。”
○韩氏逐向晋于周
韩氏逐向晋于周，周成恢为之谓魏王曰：“周必宽而反之，王何不为之先言，
是王有向晋于周也。”魏曰：“诺。”成恢因为谓韩王曰：“逐向晋者韩也，而
还之者魏也，岂如道韩反之哉！是魏有向晋于周，而韩王失之也。”韩王曰：
“善。”亦因请复之。
○张登请费绁
张登请费绁曰：“请令公子年谓韩王曰：‘费绁，西周雠之，东周宝之。此
其家万金，王何不召之以为三川之守。是绁以三川与西周戒也，必尽其家以事王。
西周恶之，必效先王之器以止王。’韩王必为之。西周闻之，必解子之罪，以止
子之事。”
○安邑之御史死
安邑之御史死，其次恐不得也。输人为之谓安令曰：“公孙綦为人请御史于
王，王曰：‘彼固有次乎？吾难败其法。’”因遽置之。
○魏为九里之盟
魏王为九里之盟，且复天子。房喜谓韩王曰：“勿听之也，大国恶有天子，
而小国利之。王与大国弗听，魏安能与小国立之。”
○建信君轻韩熙
建信君轻韩熙，赵敖为谓建信侯曰：“国形有之而存，无之而亡者，魏也。
不可无而从者，韩也。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。秦见君之交反善于楚、
魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，横则韩重，则无从轻矣。秦出兵于三川，则南
围鄢，蔡、邵之道不通矣。魏急，其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故
君收韩，可以无亹。”
○段产谓新城君
段产谓新城君曰：“夫宵行者能无为奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中，
能无议君于王，而不能令人毋议臣于君。愿君察之也。”
○段干越人谓新城君
段干越人谓新城君曰：“王良之弟子驾云取千里马，遇造父之弟子。造父之
弟子曰：‘马不千里。’王良弟子曰：‘马，千里之马也，服，千里之服也。而
不能取千里，何也？曰子纆牵长。’故纆牵于事，万分之一也，而难行千里
之行。今臣虽不肖，于秦亦万分之一也，而相国见臣不释塞者，是纆牵长也。”

[发帖际遇]: 林风买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两10.

林风

○苏秦将为从北说燕文侯
苏秦将为从，北说燕文侯曰：“燕东有朝鲜、辽东，北有林胡、楼烦，西有
云中、九原，南有呼沱、易水。地方二千余里，带甲数十万，车七百乘，骑六千
匹，粟支十年。南有碣石、雁门之饶，北有枣粟之利，民虽不由田作，枣粟之实
足食与民矣。此所谓天府也。夫安乐无事，不见覆军杀将之忧，无无过燕矣。大
王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以赵之为蔽于南也。秦、赵五战，
秦再胜而赵三胜。秦、赵相弊，而王以全燕制其后，此燕之所以不犯难也。且夫
秦之攻燕也，逾云中、九原，过代、上谷，弥埊踵道数千里，虽得燕城，秦计固
不能守也。秦之不能害燕亦明矣。今赵之攻燕也，发兴号令，不至十日，而数十
万之众，军于东垣矣。度呼沱，涉易水，不至四五日距国都矣。故曰，秦之攻燕
也，战于千里之外，赵之攻燕也，战于百里之内。夫不忧百里之患而重千里之外，
计无过于此者。是故愿大王与赵从亲，天下为一，则国必无患矣。”
燕王曰：“寡人国小，西迫强秦，南近齐、赵。齐、赵，强国也，今主君幸
教诏之，合从以安燕，敬以国从。”于是赍苏秦车马金帛以至赵。
○奉阳君李兑甚不取于苏秦
奉阳君李兑甚不取于苏秦。苏秦在燕，李兑因为苏秦谓奉阳君曰：“齐、燕
离则赵重，齐、燕合则赵轻。今君之齐，非赵之利也，臣窃为君不取也。”奉阳
君曰：“何吾合燕于齐？”对曰：“夫制于燕者苏子也，而燕弱国也，东不如齐，
西不如赵，岂能东无齐、西无赵哉？而君甚不善苏秦，苏秦能抱弱燕而孤于天下
哉？是驱燕而使合于齐也。且燕亡国之余也。其以权立，以重外，以事贵。故为
君计，善苏秦则取，不善亦取之，以疑燕、齐。燕，齐疑，则赵重矣。齐王疑苏
秦，则君多资。”奉阳君曰：“善。”乃使与苏秦结交。
○权之难燕再战不胜
权之难，燕再战不胜，赵弗救。哙子谓文公曰：“不如以埊请合于齐，赵必
救我。若不吾救，不得不事。”文公曰：“善。”令郭任以埊请讲于齐。赵闻之，
遂出兵救燕。
○燕文公时
燕文公时，秦惠王以其女为燕太子妇。文公卒，易王立。齐宣王因燕丧攻之，
取十城。武安君苏秦为燕说齐王，再拜而贺，因仰而吊。齐王桉戈而却曰：“此
一何庆吊相随之速也？”对曰：“人之饥所以不食乌喙者，以为虽偷充腹而与死
同患也。今燕虽弱小，强秦之少婿也。王利其十城而深与强秦为仇。今使弱燕为
雁行，而强秦制其后，以招天下之精兵，此食乌喙之类也。”齐王曰：“然则奈
何？”对曰：“圣人之制事也，转祸而为福，因败而为功。故桓公负妇人而名益
尊，韩相献开罪而交愈固，此皆转祸而为福、因败而为功者也。王能听臣，莫如
归燕之十城，卑辞以谢秦。秦知王以己之故归燕城也。秦必德王；燕无故而得十
城，燕亦德王。是弃强仇而立厚交也。且夫燕、秦之仅事齐，则大王号令天下皆
从。是王以虚辞附秦，而以十城取天下也。此霸王之业矣。所谓转祸为福，因败
成功者也。”齐王大说，乃归燕城，以金千斤谢其后，顿首涂中，愿为兄弟而请
罪于秦。
○人有恶苏秦于燕王者
人有恶苏秦于燕王者，曰：“武安君，天下不信人也。王以万乘下之，尊之
于廷，示天下与小人群也。”武安君从齐来，而燕王不馆也。谓燕王曰：“臣东
周之鄙人也，见足下，身无咫尺之功，而足下迎臣于郊，显臣于廷。今臣为足下
使，利得十城，功存危燕，足下不听臣者，人必有言臣不信，伤臣于王者。臣之
不信，是足下之福也。使臣信如尾生，廉如伯夷，孝如曾参，三者天下之高行，
而以事足下，不可乎？”燕王曰：“可。”曰：“有此，臣亦不事足下矣。”苏
秦曰：“且夫孝如曾参，义不离亲一夕宿于外，足下安得使之之齐？廉如伯夷，
不取素飡，污武王之义而不臣焉，辞孤竹之君，饿而死于首阳之山。廉如此者，
何肯步行数千里，而事弱燕之危主乎？信如尾生，期而不来，抱梁柱而死。信至
如此，何肯杨燕、秦之威于齐而取大功乎哉？且夫信行者，所以自为也，非所以
为人也，皆自覆之术，非进取之道也。且夫三王代兴，五霸迭盛，皆不自覆也。
君以自覆为可乎？则齐不益于营丘，足下不逾楚境，不窥于边城之外。且臣有老
母于周，离老母而事足下，去自覆之术而谋进取之道，臣之趣固不与足下合者。
足下皆自覆之君也，仆者进取之臣也，所谓以忠信得罪于君者也。”
燕王曰：“夫忠信又何罪之有也？”对曰：“足下不知也。臣邻家有远为吏
者，其妻私人。其夫且归，其私之者忧之。其妻曰：‘公勿忧也，吾已为药酒以
待之矣。’后二日夫至。妻使妾奉卮酒进之，妾知其药酒也，进之则杀主父，言
之则逐主母，乃阳僵弃酒。主父大怒而笞之。故妾一僵而弃酒，上以活主父，下
以存主母也。忠至如此，然不免于笞，此以忠信得罪者也。臣之事，适不幸而有
类妾之弃酒也。且臣之事足下，亢义益国，今乃得罪，臣恐天下后事足下者，莫
敢自必也。且臣之说齐，曾不欺之也。使之说齐者莫如臣之言也，虽尧、舜之智，
不敢取也。”
○张仪为秦破从连横谓燕王
张仪为秦破从连横，谓燕王曰：“大王之所亲莫如赵。昔赵王以其姊为代王
妻，欲并代，约与代王遇于句注之塞。乃令工人作为金斗，长其尾，令之可以击
人。与代王饮，而阴告厨人曰：‘即酒酣乐，进热歠，即因反斗击之。’于是酒
酣乐，进取热歠。厨人进斟羹，因反斗而击之，代王脑涂地。其姊闻之，摩笄自
自刺也。故至今有摩笄之山，天下莫不闻。
“夫赵王之狼戾无亲，大王之所明见知也。且以赵王为可亲邪？赵兴兵而攻
燕，再围燕都而劫大王，大王割十城乃却以谢。今赵王已人朝渑池，效河间以事
秦。大王不事秦，秦下甲云中、九原，驱赵而攻燕，则易水、长城非王之有也。
且今时赵之于秦犹郡县也。不敢妄兴师以征伐。今大王事秦，秦王必喜，而赵不
敢妄动矣。是西有强秦之援，而南无齐、赵之患，是故愿大王之熟计之也。”
燕王曰：“寡人蛮夷辟处，虽大男子，裁如婴儿，言不足以求正，谋不足以
决事。今大客幸而教之，请奉社稷西面而事秦，献常山之尾五城。”
○宫他为燕使魏
宫他为燕使魏，魏不听，留之数月。客谓魏王曰：“不听燕使何也？”曰：
“以其乱也。”对曰：“汤之伐桀，欲其乱也。故大乱者可得其地，小乱者可得
其宝。今燕客之言曰：‘事苟可听，虽尽宝、地犹微之也。’王何为不见？”魏
说，因见燕客而遣之。
○苏秦死
苏秦死其弟苏代欲继之乃北见燕王哙曰：“臣东周之鄙人也，窃闻王义甚高
甚顺，鄙人不敏，窃释鉏耨而干大王。至于邯郸，所闻于邯郸者又高于所闻东周。
臣窃负其志，乃至燕廷，观王之群臣下吏，大王天下之明主也。”王曰：“子之
所谓天下之明主者，何如者也？”对曰：“臣闻之，明主者务闻其过，不欲闻其
善。臣请谒王之过。夫齐、赵者，王之仇雠也；楚、魏者，王之援国也。今王奉
仇雠以伐援国，非所以利燕也。王自虑此则计过，无以谏者，非忠臣也。”王曰：
“寡人之于齐、赵也，非所敢欲伐也。”曰：“夫无谋人之心而令人疑之，殆；
有谋人之心而令人知之，拙；谋未发而闻于外，则危。今臣闻王居处不安，食饮
不甘，思念报齐，身自削甲紥，曰有大数矣，妻自组甲絣，曰有大数矣，有之
乎？”王曰：“子闻之，寡人不敢隐也。我有深怨积怒于齐，而欲报之二年矣。
齐者，我雠国也，故寡人之所于伐也，直患国弊，力不足矣，子能以燕敌齐，则
寡人奉国而委之于子矣。”
对曰：“凡天下之战国七，而燕处弱焉。独战则不能，有所附则无不重。南
附楚则楚重，西附秦则秦重，中附韩、魏则韩、魏重。且苟所附之国重，此必使
王重矣。今夫齐王长主也，而自用也。南攻楚五年，畜积散；西困于秦三年，民
憔瘁，士罢弊；北与燕战，覆三军，获二将。而又以其余兵南面而举五千乘之劲
宋，而包十二诸侯。此其君之欲得也，其民力竭也，安敢取哉？且臣闻之，数战
则民劳，久师则兵弊。”王曰：“吾闻之齐有清济浊河可以为固，有长城、钜防
足以为塞诚有之乎？”对曰：“天时不与，虽有清济浊河，何足以为固？民力穷
弊，虽有长城、钜防，何足以为塞？且异日也，济西不役，所以备赵也；河北不
师，所以备燕也。今济西、河北尽以下降矣，封内弊矣。夫骄主必不好计，而亡
国之臣贪于财。王诚毋爱宠子母弟以为质，宝珠玉帛以事其左右，彼且德燕而轻
亡宋，则齐可亡已。”王曰：“吾终以子受命于天矣。”曰：“内寇不与，五敌
不可距。王自治其外，臣自报其内，此乃亡之之势也。”
○燕王哙既立
燕王哙既立，苏秦死于齐。苏秦之在燕也，与其相子之为婚，而苏代与子之
交。及苏秦死，而齐宣王复用苏代。燕哙三年，与楚、三晋攻秦，不胜而还。子
之相燕，贵重主断。苏代为齐使于燕，燕王问之曰：“齐宣王何如？”对曰：
“必不霸。”燕王曰：“何也？”对曰：“不信其臣。”苏代欲以激燕王以厚任
子之也。于是燕王大信子之。子之因遣苏代百金，听其所使。
鹿毛寿谓燕王曰：“不如以国让子之。人谓尧贤者，以其让天下于许由，由
必不受，有让天下之名，实不失天下。今王以国让相子之，子之必不敢受，是王
与尧同行也。”燕王因举国属子之，子之大重。
或曰：“禹授益而以启为吏，及老，而以启为不足任天下，傅之益也。启与
支党委公益而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。今王言属国子之，
而吏无非太子人者，是名属子之，而太子用事。”王因收印自三百石吏而效之子
之。子之南面行王事，而哙老不听政，顾为臣，国事皆决子之。
子之三年，燕国大乱，百姓恫怨，将军市被、太子平谋，将攻子之。储子谓
齐宣王：“因而仆之，破燕必矣。”王因令人谓太子平曰：“寡人闻太子之义，
将废私而立公，饬君臣之义，正父子之位。寡人之国小，不足先后。虽然，则唯
太子所以令之。”太子因数党聚众，将军市被围公宫，攻子之，不克；将军市被
及百姓乃反攻，太子平、将军市被死，已殉，国构难数月，死者数万众，燕人恫
怨，百姓离意。
孟轲谓齐宣王曰：“今伐燕，此文、武之时，不可失也。”王因令章子将五
都之兵，以因北地之众以伐燕。士卒不战，城门不闭，燕王哙死。齐大胜燕，子
之亡。二年，燕人立公子平，是为燕昭王。
○初苏秦弟厉因燕质子而求见齐王
初，苏秦弟厉因燕质子而求见齐王。齐王怨苏秦，欲囚厉，燕质子为谢乃已，
遂委质为臣。燕相子之与苏代婚，而欲得燕权，乃使苏代持质子于齐。齐使代报
燕，燕王哙问曰：“齐王其伯也乎？”曰：“不能。”曰：“何也？”曰：“不
信其臣。”于是燕王专任子之，已而让位燕大乱。齐伐燕，杀王哙、子之。燕立
昭王。而苏代、厉遂不敢入燕，皆终归齐，齐善待之。
○苏代过魏
苏代过魏，魏为燕执代。齐使人谓魏王曰：“齐请以宋封泾阳君，秦不受。
秦非不利有齐而得宋埊也，不信齐王与苏子也。今齐、魏不和如此其甚，则齐不
欺秦。秦信齐，齐、秦合，泾阳君有宋地，非魏之利也。故王不如东苏子，秦必
疑而不信苏子矣。齐、秦不和，天下无变，伐齐之形成矣。”于是出苏代，之宋，
宋善待之。
○燕昭王收破燕后即位
燕昭王收破燕后即位，卑身厚币以招贤者，欲将以报雠。故往见郭隗先生曰：
“齐因孤国之乱而袭破燕，孤极知燕小力少不足以报。然得贤士与共国，以雪先
王之耻，孤之愿也。敢问以国报雠者奈何？”郭隗先生对曰：“帝者与师处，王
者与友处，霸者与臣处，亡国与役处。诎指而事者，北面而受学，则百己者至；
先趋而后息，先问而后嘿，则什己者至；人趋己趋，则若己者至；冯几据杖，眄
视指使，则厮役之人至；若恣睢奋击，呴籍叱咄，则徒隶之人至矣。此古服道致
士之法也。王诚博选国中之贤者而朝其门下，天下闻王朝其贤者，天下之士必趋
于燕矣。”
昭王曰：“寡人将谁朝而可？”郭隗先生曰：“臣闻古之君人有以千金求千
里马者，三年不能得。涓人言于君曰：‘请求之。’君遣之。三月得千里马，马
已死。买其首五百金，反以报君。君大怒曰：‘所求者生马，安事死马而捐五百
金？’涓人对曰：‘死马且买之五百金，况生马乎？天下必以王为能市马，马今
至矣。’于是不能期年，千里之马至者三。今王诚欲致士，先从隗始。隗且见事，
况贤于隗者乎？岂远千里哉？”于是昭王为隗筑宫而师之。乐毅自魏往，邹衍自
齐往，剧辛自赵往，士争凑燕。燕王吊死问生，与百姓同其甘苦。
二十八年，燕国殷富，士卒乐佚轻战。于是遂以乐毅为上将军，与秦、楚、
三晋合谋以伐齐。齐兵败，闵王出走于外。燕兵独追北，入至临淄，尽取齐宝，
烧其宫室宗庙。齐城之不下者，唯独莒、即墨。
○齐伐宋宋急
齐伐宋，宋急。苏代乃遗燕昭王书曰：“夫列在万乘而寄质于齐，名卑而权
轻；秦齐助之伐宋，民劳而实费；破宋，残楚淮北，肥大齐，雠强而国弱也。此
三者皆国之大败也，而足下行之，将欲以除害取信于齐也。而齐未加信于足下，
而忌燕也愈甚矣。然则足下之事齐也，失所为矣。夫民劳而实费，又无尺寸之功，
破宋肥雠，而世负其祸矣。足下以宋加淮北，强万乘之国也，而齐并之，是益一
齐也。北夷方七百里，加之以鲁、卫，此所谓强万乘之国也，而齐并之，是益二
齐也。夫一齐之强，而燕犹不能支也，今乃以三齐临燕，其祸必大矣。
“虽然，臣闻知者之举事也，转祸而为福，因败而成功者也。齐人紫败素也，
而贾十倍；越王勾践栖于会稽，而后残吴霸天下。此皆转祸而为福，因败而为功
者也。今王若欲转祸而为福，因败而为功乎；则莫如遥伯齐而厚尊之，使使盟于
周室，尽焚天下之秦符，约曰：‘夫上计破秦，其次长宾之秦。’秦挟宾客以待
破，秦王必患之。秦五世以结诸侯，今为齐下，秦王之志，苟得穷齐，不惮以一
国都为功。然而王何不使布衣之人以穷齐之说说秦，谓秦王曰：‘燕、赵破宋肥
齐尊齐而为之下者，燕、赵非利之也。弗利而势为之者，何也？以不信秦王也。
今王何不使可以信者接收燕、赵？今泾阳君若高陵君先于燕、赵：“秦有变，因
以为质”，则燕、赵信秦矣。秦为西帝，赵为中帝，燕为北帝，立为三帝而以令
诸侯。韩、魏不听则秦伐之。齐不听则燕、赵伐之，天下孰敢不听？天下服听，
因驱韩、魏以攻齐，曰：“必反宋地，而归楚之淮北。”夫反宋地，归楚之淮北，
燕、赵之所同利也；并立三帝，燕、赵之所同愿也。夫实得所利，名得所愿，则
燕、赵之弃齐也犹释弊躧。今王之不收燕、赵，则齐伯必成矣。诸侯戴齐而王独
弗从也，是国伐也；诸侯戴齐而王从之，是名卑也。王不受燕、赵，名卑而国危；
王收燕、赵，名尊而国宁。夫去尊宁而就卑危，知者不为也。’秦王闻若说也，
必如刺心。然则王何不务使知士以若此言说秦？秦伐齐必矣。夫取秦，上交也；
伐齐，正利也。尊上交，务正利，圣王之事也。”
燕昭王善其书，曰：“先人尝有德苏氏，子之之乱，而苏氏去燕。燕欲报仇
于齐，非苏氏莫可。”乃召苏氏，复善待之。与谋伐齐，竟破齐，闵王出走。
○苏代谓燕昭王
苏代谓燕昭王曰：“今有人于此，孝若曾参、孝己，信如尾生高，廉如鲍焦、
史?，兼此三行以事王，奚如？”王曰：“如是足矣。”对曰：“足下以为足，
则臣不事足下矣。臣且处无为之事，归耕乎周之上埊，耕而食之，织而衣之。”
王曰：“何故也？”对曰：“孝如曾参、孝己，则不过养其亲其；信如尾生高，
则不过不欺人耳；廉如鲍焦、史?，则不过不窃人之财耳。今臣为进取者也。
臣以为廉不与身俱达，义不与生俱立。仁义者，自完之道也，非进取之术也。”
王曰：“自忧不足乎？”对曰：“以自忧为足，则秦不出崤塞，齐不出营丘，
楚不出疏、章。三王代位，五伯改政，皆以不自忧故也。若自忧而足，则亦之周
负笼而且，何为烦大王之廷耶？昔者楚取章武，诸侯北面而朝。秦取西山，诸侯
西面而朝。曩者使燕毋去周室之上，则诸侯不为别马而朝矣。臣闻之，善为事者，
先量其国之大小，而揆其兵之强弱，故功可成而名可立也；不能为事者，不先量
其国之大小，不揆其兵之强弱，故功不可成而名不可立也。今王有东向伐齐之心，
而愚臣知之。”
王曰：“子何以知之？”对曰：“矜戟砥剑，登丘东向而叹，是以愚臣知之。
今夫乌获举千钧之重，行年八十而求扶持。故齐虽强国也，西劳于宋，南罢于楚，
则齐军可败，而河间可取。”
燕王曰：“善。吾请拜子为上卿，奉子车百乘，子以此为寡人东游于齐，何
如？”对曰：“足下以爱之故与，则何不与爱子与诸舅、叔父、负床之孙，不得，
而乃以与无能之臣，何也？王之论臣，何如人哉？今臣之所以事足下者，忠信也。
恐以忠信之故见罪于左右。”
王曰：“安有为人臣尽其力竭其能而得罪者乎？”对曰：“臣请为王譬。昔
周之上地尝有之。其丈夫官三年不归，其妻爱人。其所爱者曰：‘子之丈夫来，
则且奈何乎？’其妻曰：‘勿忧也，吾已为药酒而待其来矣。’已而其丈夫果来，
于是因令其妾酌药酒而进之。其妾知之，半道而立。虑曰：‘吾以此饮吾主父，
则杀吾主父；以此事告吾主父，则逐吾主母。与杀吾父、逐吾主母者，宁佯踬而
覆之。’于是因佯僵而仆之。其妻曰：‘为子远行来之，故为美酒，今妾奉而仆
之。’其丈夫不知，缚其妾而笞之。故妾所以笞者，忠信也。今臣为足下使于齐，
恐忠信不谕于左右也。臣闻之曰：万乘之主不制于人臣。十乘之家不制于众人，
匹夫徒步之士不制于妻妾，而又况于当世之贤主乎？臣请行矣，愿足下之无制于
群臣也。”
○燕王谓苏代
燕王谓苏代曰：“寡人甚不喜訑者言也。”苏代对曰：“周埊贱媒，为其
两誉也。之男家曰女美，之女家曰男富。然而周之俗不自为取妻。且夫处女无媒，
老且不嫁；舍媒而自衒，弊而不售。顺而无败，售而不弊者，唯媒而已矣。且事
非权不立，非势不成。夫使人坐受成事者，唯訑者耳。”王曰：“善矣。”

[发帖际遇]: 林风完成赞美飞天神龙洪安通巨侠的对联一副，得到赏赐银两12。

林风

○秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。苏代约燕王曰：“楚得枳二国亡，齐得宋而国亡，齐、
楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是则有功者，秦之深雠也。秦取天下，非行义
也，暴也。
“秦之行暴于天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，轻舟浮于汶，乘夏水而下江，
五日而至郢。汉中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下汉，四日而至五渚。寡人积甲
宛，东下随，知者不及谋，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函谷，
不亦远乎？’楚王为是之故，十七年事秦。
“秦正告韩曰：‘我起乎少曲，一日而断太行。我起乎宜阳而触平阳，二日
而莫不尽繇。我离两周而触郑，五日而国举。’韩氏为宜然，故事秦。
“秦正告魏曰：‘我举安邑，塞女戟，韩氏太原卷。我下枳道，南阳、封、
冀，包两周，乘夏水，浮轻舟，强弩在前，銛戈在后，决荣口，魏无大梁；决白
马之口，魏无济阳；决宿胥之口，魏无虚、顿丘。陆攻则击河内，水攻则灭大梁。’
魏氏以为然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齐救之，则以宋委于齐，曰：‘宋王无道，为木人以写寡
人，射其面，寡人地绝兵远，不能攻也，王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已
得安邑，塞女戟，因以破宋为齐罪。
“秦欲攻齐，恐天下救之，则以齐委于天下曰：‘齐王四与寡人约，四欺寡
人，必率天下以攻寡人者三。有齐无秦，无齐有秦，必伐之，必亡之！’已得宜
阳、少曲，致蔺、石，因以破齐为天下罪。
“秦欲攻魏，重楚，则以南阳委于楚曰：“寡人国与韩且绝矣！残均陵，塞
鄳隘，苟利于楚，寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦，因以塞鄳隘为楚罪。
“兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。赵得讲于魏，至
公子延，因犀首属行而攻赵。兵伤于离石，遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡委
于魏。已得讲于赵，则劫魏魏不为割。困则使太后、穰侯为和，羸则兼欺舅与母。
适燕者曰：‘以胶东。’适赵者曰：‘以济西。’适魏者曰：‘以叶、蔡。’适
楚者曰：‘以塞鄳隘。’适齐者曰：“以宋。’此必令其言如循环，用兵如刺
蜚绣，母不能制，舅不能约。龙贾之战，岸门之战，封陆之战，高商之战，赵庄
之战，秦之所杀三晋之民数百万，今其生者，皆死秦之孤也。西河之外、上雒之
埊、三川，晋国之祸，三晋之半。秦祸如此其大，而燕、赵之秦者，皆以争事秦
说其主，此臣之所大患。”
燕昭王不行，苏代复重于燕。燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或不，而天
下由此宗苏氏不从约。代、厉皆以寿死，名显诸侯。
○苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐
苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐，奉阳君不听。乃入齐恶赵，令齐绝于赵。齐
已绝于赵，因之燕，谓昭王曰：“韩为谓臣曰：‘人告奉阳君曰：“使齐不信赵
者，苏子也；今齐王召蜀子使不伐宋，苏子也；与齐王谋道取秦以谋赵者，苏子
也；令齐守赵之质子以甲者，又苏子也。”请告子以请，齐果以守赵之质子以甲，
吾必守子以甲。’其言恶矣。虽然，王勿患也。臣故知入齐之有赵累也，出为之
以成所欲，臣死而齐大恶于赵，臣犹生也。令齐、赵绝，可大纷已。持臣非张孟
谈也，使臣也如张孟谈也，齐、赵必有为智伯者矣。”
○奉阳君千朱讙与赵足
“奉阳君告朱讙与赵足曰：‘齐王使共王曰令说曰：“必不反韩珉”，今召
之矣。“必不任苏子以事”，今封而相之。“令不合燕”，今以燕为上交。吾所
恃者顺也，今其言变有甚于其父。顺始与苏子为雠，见之知无厉，今贤之两之，
已矣，吾无齐矣！’
“奉阳君之怒甚矣。如齐王王之不信赵，而小人奉阳君也，因是而倍之。不
以今时大纷之，解而复合，则后不可奈何也。故齐、赵之合苟可循也，死不足以
为臣患，逃不足以为臣耻，为诸侯不足以为臣荣，被发自漆为厉不足以为臣辱。
然而臣有患也，臣死而齐、赵不循，恶交分于臣也，而后相效，是臣之患也。若
臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死，禹、汤之知而死，孟贲
之勇而死，乌获之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何
疑焉？
“臣以为不若逃而去之。臣以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以劲之，
如是则近于相攻，臣虽为之累燕？奉阳君告朱讙曰：‘苏子怒于燕王之不以吾故
弗予相又不予卿也，殆无燕矣。’其疑至于此，故臣虽为之不累燕，又不欲王。
伊尹再逃汤而之桀，再逃桀而之汤，果与鸣条之战，而以汤为天子。伍子胥逃楚
而之吴，果与伯举之战，而报其父之雠。今臣逃而纷齐、赵，始可著于《春秋》。
且举大事者孰不逃？桓公之难，管仲逃于鲁；阳虎之难，孔子逃于卫；张仪逃于
楚；白珪逃于秦；望诸相中山也使赵，赵劫之求埊，望诸攻关而出逃；外孙之难，
薛公释戴逃出于关，三晋称以为士。故举大事，逃不足以为辱矣。”
卒绝齐于赵，赵合于燕以攻齐，败之。
○苏代为燕说齐
苏代为燕说齐，未见齐王，先说淳于髡曰：“人有卖骏马者，比三旦立市，
人莫之知。往见伯乐曰：‘臣有骏马欲卖之，比三旦立于市，人莫与言，愿子还
而视之，去而顾之，臣请献一朝之贾。’伯乐乃还而视之，去而顾之，一旦而马
价十倍。今臣欲以骏马见于王，莫为臣先后者，足下有意为臣伯乐乎？臣请献白
璧一双，黄金千镒，以为马食。”淳于髡曰：“谨闻命矣。”入言之王而见之，
齐王大说苏子。
○苏代自齐使人谓燕昭王
苏代自齐使人谓燕昭王曰：“臣闻离齐、赵，齐、赵已孤矣。王何不出兵以
攻齐？臣请王弱之。”燕乃伐齐攻晋。
令人谓闵王曰：“燕之攻齐也，欲以复振古埊也。燕兵在晋而不进，则是兵
弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎？夫以苏子之贤，将而应弱燕，燕破必矣。
燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。”闵王曰：“善。”乃谓苏子曰：“燕
兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。”对曰：“臣之于兵何足以当之，
王其改举。王使臣也，是败王之兵而以臣遗燕也。战不胜，不可振也。”王曰：
“行，寡人知子矣。”
苏子遂将而与燕人战于晋下，齐军败。燕得甲首二万人。苏子收其余兵以守
阳城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军败亡二万人，臣有斧质之罪，
请自归于吏以戮。”闵王曰：“此寡人之过也，子无以为罪。”
明日又使燕攻阳城及狸。又使人谓闵王曰：“日者齐不胜于晋下，此非兵之
过，齐不幸而燕有天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自为功也。王复使苏子
应之，苏子先败王之兵，其后必务以胜报王矣。”王曰：“善。”乃身使苏子，
苏子固辞，王不听。遂将以与燕战于阳城。燕人大胜，得首三万。齐君臣不亲，
百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。
○苏代自齐献书于燕王
苏代自齐献书于燕王曰：“臣之行也，固知将有口事，故献御书而行，曰：
‘臣贵于齐，燕大夫将不信臣；臣贱，将轻臣；臣用，将多望于臣；齐有不善，
将归罪于臣；天下不攻齐，将曰善为齐谋；天下攻齐，将与齐兼鄮臣。臣之所
重处重卯也。’王谓臣曰：“吾必不听众口与谗言，吾信汝也，犹刬爻刂者也。
上，可以得用于齐，次，可以得信于；下，苟无死，女无不为也。以女自信可也，
与之言曰去燕之齐可也，期于成事而已。’臣受令以任齐及五年，齐数出兵，未
尝谋燕。齐、赵之交，一合一离，燕王不与齐谋赵，则与赵谋齐。齐之信燕也，
至于虚北地行其兵。今王信田伐与参去疾之言，且攻齐，使齐犬马<马戋>而不言燕。
今王又使庆令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之，则臣请为王事之。王欲醳
臣剸任所善，则臣请归醳事。臣苟得见则盈愿。”
○陈翠合齐燕
陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质于齐，燕王许诺。太后闻之大怒曰：“陈
公不能为人之国，亦则已矣，焉有离人子母者？老妇欲得志焉。”
陈翠欲见太后，王曰：“太后方怒子，子其待之。”陈翠曰：“无害也。”
遂人见太后曰：“何癯也？”太后曰：“赖得先王雁鹜之余食，不宜癯。癯者，
忧公子之且为质于齐也。”陈翠曰：“人主之爱子也，不如布衣之甚也；非徒不
爱子也，又不爱丈夫子独甚。”太后曰：“何也？”对曰：“太后嫁女诸侯，奉
以千金，赍地百里，以为人之终也。今王愿封公子，百官持职，群臣效忠，曰：
‘公子无功不当封。’今王之以公子为质也，且以为公子功而封之也。太后弗听，
臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在，故公子贵；太后千秋之
后，王弃国家，而太子即位，公子贱于布衣。故非及太后与王封公子，则公子终
身不封矣！”太后曰：“老妇不知长者之计。”乃命公子束车制衣为行具。
○燕昭王且与天下伐齐
燕昭王且与天下伐齐，而有齐人仕于燕者，昭王召而谓之曰：“寡人且与天
下伐齐，旦暮出令矣。子必争之，争之而不听，子因去而之齐。寡人有时复合和
也，且以因子而事齐。”当此之时也，燕、齐不两立，然而常独欲有复收之之志
若此也。
○燕饥赵将伐之
燕饥，赵将伐之。楚使将军之燕，过魏，见赵恢。赵恢曰：“使除患无至，
易于救患。伍子胥、宫之奇不用，烛之武、张孟谈受大赏。是故谋这皆从事于除
患之道，而先使除患无至者。今予以百金送公也，不如以言。公听吾言而说赵王
曰：‘昔者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕
也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强秦将以兵承王之西，是使弱赵居强吴之处，
而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。’”使者乃以说赵王，赵王大悦，
乃止。燕，昭王闻之，乃封之以地。
○昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐，下七十余城，尽郡县之以属燕。三
城未下而燕昭王死。惠王即位，用齐人反间，疑乐毅，而使骑劫代之将。乐毅奔
赵，赵封以为望诸君。齐田单欺诈骑劫，卒败燕军，复收下七十城以复齐。燕王
悔，惧赵用乐毅承燕之弊以伐燕。燕王乃使人让乐毅，且谢之曰：“先王举国而
委将军，将军为燕破齐，报先王之雠，天下莫不振动，寡人岂敢一日而忘将军之
功哉！会先王弃群臣，寡人新即位，左右误寡人。寡人之使骑劫代将军者，为将
军久暴露于外，故召将军且休计事。将军过听，以与寡人有隙，遂捐燕而归赵。
将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？”
望诸君乃使人献书报燕王曰：“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，
恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害于足下之义，故循逃奔赵。自负以不肖之
罪，故不敢为辞说。今王使使者数之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸臣之
理，而又不白于臣之所以事先王之心，故敢以书对。
“臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当者处之。
故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，立名之士也。臣以所学者观之，
先王之举错有高世之新，故假节于魏王，而以身得察于燕。先王过举，擢之乎宾
客之中，而立之乎群臣之上，不谋于父兄，而使臣为亚卿。臣自以为奉令承教，
可以幸无罪矣，故受命而不辞。
“先王命之曰：‘我有积怨深怒于齐，不量轻弱，而欲以齐为事。’臣对曰：
‘夫齐霸国之余教也，而骤胜之遗事也，闲于兵甲，习于战攻。王若欲攻之，则
必举天下而图之。举天下而图之，莫径于结赵矣。且又淮北、宋地，楚、魏之所
同愿也。赵若许约，楚、魏、宋尽力，四国攻之，齐可大破也。’先王曰：‘善。’
臣乃口受令，具符节，南使臣于赵。顾反命，起兵随而攻齐。以天之道，先王之
灵，河北之地随先王举而有之于济上。济上之军奉令击齐，大胜之。轻卒锐兵，
长驱至国。齐王逃遁走莒，仅以身免。珠玉财宝，车甲珍器，尽收入燕。大吕陈
于元英，故鼎反于历室，齐器设于宁台。蓟丘之植，植于汶皇。自五伯以来，功
未有及先王者也。先王以为惬其志，以臣为不顿命，故裂地而封之，使之得比乎
小国诸侯。臣不佞，自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而弗辞。
“臣闻贤明之君，功立而不废，故著于《春秋》；蚤知之士，名成而不毁，
故称于后世。若先王之报愿雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积，及至弃群臣
之日，余令诏后嗣之遗义，执政任事之臣，所以能循法令，顺庶孽者，施及萌隶，
皆可以教于后世。
“臣闻善作者不必善成，善始者不必善终。昔者五子胥说听乎阖闾，故吴王
远迹至于郢；夫差弗是也，赐之鸱夷而浮之江。故吴王夫差不悟先论之可以立功，
故沉子胥而不悔，子胥不蚤见主之不同量，故入江而不改。夫免身全功，以明先
王之迹者，臣之上计也。离毁辱之非，堕先王之名者，臣之所大恐也。临不测之
罪，以幸为利者，义之所不敢出也。
“臣闻古之君子，交绝不出恶声；忠臣之去也，不洁其名。臣虽不佞，数奉
教于君子矣。恐侍御者之亲左右之说，而不察疏远之行也。故敢以书报，唯君之
留意焉。”
○或献书燕王
或献书燕王：“王而不能自恃，不恶卑名以事强，事强可以令国安长久，万
世之善计。以事强而不可以为万世，则不如合弱。将奈何合弱而不能如一？此臣
之所为山东苦也。
“比目之鱼，不相得则不能行，故古之人称之，以其合两而如一也。今山东
合弱而不能如一，是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也，三人不能行，索
二人，五人而车因行矣。今山东三国弱而不能敌秦，索二国因能胜秦矣。然而山
东不知相索，智固不如车士矣。胡与越人言语不相知，志意不相通，同舟而凌波，
至其相救助如一也。今山东之相与也，如同舟而济，秦之兵至，不能相救助如一，
智又不如胡、越之人矣，三物者，人之所能为也，山东之主遂不悟，此臣之所为
山东苦也。愿大王之熟虑之也。
“山东相合，之主者不卑名，之国者可长存，之卒者出士以戍韩、梁之西边，
此燕之上计也。不急为此，国必危矣，主必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣，秦
见三晋之坚也，必南伐楚。赵见秦之伐楚也，必北攻燕。物固有势异而患同者。
秦久伐韩，故中山亡；今久伐楚，燕必亡。臣窃为王计，不如以兵南合三晋，约
戍韩、梁之西边。山东不能坚为此，此必皆亡。”
燕果以兵南合三晋也。
○客谓燕王
客谓燕王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也。
使齐北面伐燕，即虽五燕不能当。王何不阴出使，散游士，顿齐兵，弊其众，使
世世无患。”燕王曰：“假寡人五年末，寡人得其志矣。”苏子曰：“请假王十
年。”燕王说，奉苏子车五十乘，南使于齐。
谓齐王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也。
臣闻当世之举王，必诛暴正乱，举无道，攻不义。今宋王射天笞埊，铸诸侯之象，
使侍屏匽，展其臂，弹其鼻，此天下之无道不义，而王不伐，王名终不成。且夫
宋，中国膏腴之地，邻民之所处也，与其得百里于燕，不如得十里于宋。伐之，
名则义，实则利，王何为弗为？”齐王曰：“善。”遂与兵伐宋，三覆宋，宋遂
举。
燕王闻之，绝交于齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其
名。故曰：因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃可缺也。
○赵且伐燕
赵且伐燕，苏代为燕王谓惠王曰：“今者臣来，过易水，蚌方出曝，而鹬啄
其肉，蚌合而钳其喙。鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’蚌亦谓鹬曰：
‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽之。今赵且
伐燕，燕、赵久相支以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之熟计之也。”惠
王曰：“善。”乃止。
○齐魏争燕
齐、魏争燕。齐谓燕王曰：“吾得赵矣。”魏亦谓燕王曰：“吾得赵矣。”
燕无以决之，而未有适予也。苏子谓燕相曰：“臣闻辞卑而币重者，失天下者也；
辞倨而币薄者，得天下者也。今魏之辞倨而币薄。”燕因合于魏，得赵，齐遂北
矣。

林风

○齐韩魏共攻燕
齐、韩、魏共攻燕，燕使太子请救于楚。楚王使景阳将而救之。暮舍，使左
右司马各营壁地，已，禃表。景阳怒曰：“女所营者，水皆至灭表。此焉可以
舍！”乃令徙。明日大雨，山水大出，所营者水皆灭表，军吏乃服。于是遂不救
燕而攻魏邕丘，取之以与宋。三国惧，乃罢兵。魏军其西，齐军其东，楚军欲还
不可得也。景阳乃开西和门，昼以车骑，暮以烛，见通使于魏。齐师怪之，以为
燕、楚与魏谋之，乃引兵而去。齐兵已去，魏失其与国，无与共击楚，乃夜遁。
楚师乃还。
○张丑为质于燕
张丑为质于燕，燕王欲杀之，走且出境，境吏得丑。丑曰：“燕王所为将杀
我者，人有言我有宝珠也，王欲得之。今我已亡之矣，而燕王不我信。今子且致
我，我且言子之夺我珠而吞之，燕王必当杀子，刳子腹及子之肠矣。夫欲得之君，
不可说以利。吾要且死，子肠亦且寸绝。”境吏恐而赦之。
○燕王喜使栗腹以百金为赵孝成王寿
燕王喜使栗腹以百金为赵孝成王寿，酒三日，反报曰：“赵民其状者皆死于
长平，其孤未状，可伐也。”王乃召昌国君乐间而问曰：“何如？”对曰：“赵，
四达之国也，其民皆习于兵，不可与战。”王曰：“吾以倍攻之，可乎？”曰：
“不可。”曰：“以三，可乎？”曰：“不可。”王大怒。左右皆以为赵可伐，
遽起六十万以攻赵。令栗腹以四十万攻鄗，使庆秦以二十万攻代。赵使廉颇以
八万遇栗腹于鄗，使乐乘以五万遇庆秦于代。燕人大败。乐间入赵。
燕王以书且谢焉，曰：“寡人不佞，不能奉顺君意，故君捐国而去，则寡人
之不肖明矣。敢端其愿，而君不肯听，故使使者陈愚意，君试论之。语曰：‘仁
不轻绝，智不轻怨。’君之于先王也，世之所明知也。寡人望有非则君掩盖之，
不虞君之明罪之也；望有过则君教诲之，不虞君之明罪之也。且寡人之罪，国人
莫不知，天下莫不闻，君微出明怨以弃寡人，寡人必有罪矣。虽然，恐君之未尽
厚也。谚曰：‘厚者不毁人以自益也，仁者不危人以要名。’以故掩人之邪者，
厚任之行也；救人之过者，仁者之道也。世有掩寡人之邪，救寡人之过，非君心
所望之？今君厚受位于先王以成尊，轻弃寡人以快心，则掩邪救过难得于君矣。
且世有薄于故厚施，行有失而故惠用。今使寡人任不肖之罪，而君有失厚之累，
于为君择之也，无所取之。国之有封疆犹家之有垣墙，所以合好掩恶也。室不能
相和，出语邻家，未为通计也。怨恶未见而明弃之，未尽厚也。寡人虽不肖乎，
未如殷纣之乱也；君虽不得意乎，未如商容、箕左之累也。然则不内盖寡人而明
怨于外，恐其适足以伤于高而薄于行也，非然也？苟可以明君之义，成君之高，
虽任恶名，不难受也。本欲以为明寡人之薄，而君不得厚；杨寡人之辱，而君不
得荣，此一举而两失也。义者不亏人以自益，况伤人以自损乎！愿君无以寡人不
肖累往事之美。昔者，柳下惠吏于鲁，三黜而不去。或谓之曰：‘可以去。’柳
下惠曰：‘苟与人之异，恶往而不黜乎？犹且黜乎，宁于故国尔。’柳下惠不以
三黜自累，故前业不忘；不以去为心，故远近无议。今寡人之罪，国人未知，而
议寡人者遍天下。语曰：‘论不修心，议不累物，仁不轻绝，智不简功。’弃大
功者，辍也；轻绝厚利者，怨也。辍而弃之，怨而累之，宜在远者，不望之乎君
也。今以寡人无罪，君岂怨之乎？愿君捐怨，追惟先王，复以教寡人！意君曰，
余且慝心以成而过，不顾先王以明而恶，使寡人进不得修功，退不得改过，君之
所揣也，唯君图之！此寡人之愚意也。敬以书谒之。”
乐间、乐乘怨不用其计，二人卒留赵，不报。
○秦并赵北向迎燕
秦并赵，北向迎燕。燕王闻之，使人贺秦王。使者过赵，赵王系之。使者曰：
“秦、赵为一而天下服矣。兹之所以受命于赵者，为秦也。今臣使秦而赵系之，
是秦、赵有郄。秦、赵有郄，天下必不服，而燕不受命矣。且臣之使秦，无妨赵
之伐燕也。”赵王以为然而遣之。
使者见秦王曰：“燕王窃闻秦并赵，燕王使使者贺千金。”秦王曰：“夫燕
无道，吾使赵有之，子何贺？”使者曰：“臣闻全赵之时，南邻为秦，北下曲阳
为燕，赵广三百里，而与秦相距五十余年矣，所以不能反胜秦者。国小而地无所
取。今王使赵北并燕，燕、赵同力，必不复受于秦矣。臣切为王患之。”秦王以
为然，起兵而救燕。
○燕太子丹质于秦亡归
燕太子丹质于秦，亡归。见秦且灭六国，兵以临易水，恐其祸至。太子丹患
之，谓其太傅鞫武曰：“燕、秦不两立，愿太傅幸而图之。”武对曰：“秦地遍
天下，威胁韩、魏、赵氏，则易水以北未有所定也。奈何以见陵之怨，欲排其逆
鳞哉？”太子曰：“然则何由？”太傅曰：“请入图之。”
居之有间，樊将军亡秦之燕，太子容之。太傅鞫武谏曰：“不可。夫秦王之
暴而积怨于燕，足为寒心，又况闻樊将军之在乎！是以委肉当饿虎之蹊，祸必不
振矣！虽有管、晏，不能为谋。愿太子急遣樊将军入匈奴以灭口。请西约三晋，
南连齐、楚，北讲于单于，然后乃可图也。”太子丹曰：“太傅之计，旷日弥久，
心惛然，恐不能须臾。且非独于此也。夫樊将军困穷于天下，归身于丹，丹终
不迫于强秦而弃所哀恋之交，置之匈奴，是丹命固卒之时也。愿太傅更虑之。”
鞫武曰：“燕有田光先生者，其智深，其勇沉，可与之谋也。”太子曰：“愿因
太傅交于田先生，可乎？”鞫武曰：“敬诺。”出见田光，道：“太子曰愿图国
事于先生。”田光曰：“敬奉教。”乃造焉。
太子跪而逢迎，却行为道，跪而拂席。田先生坐定，左右无人，太子避席而
请曰：“燕、秦不两立，愿先生留意也。”田光曰：“臣闻骐骥盛壮之时，一日
而驰千里；至其衰也，驽马先之。今太子闻光壮盛之时，不知吾精已消亡矣。虽
然，光不敢以乏国事也。所善荆轲可使也。”太子曰：“愿因先生得愿交于荆轲，
可乎？”田光曰：“敬诺。”即起，趋出。太子送之至门，曰：“丹所报，先生
所言者，国大事也，愿先生勿泄也。”田光俯而笑曰：“诺。”
偻行见荆轲，曰：“光与子相善，燕国莫不知。今太子闻光壮盛之时，不知
吾形已不逮也，幸而教之曰：‘燕、秦不两立，愿先生留意也。’光窃不自外，
言足下于太子，愿足下过太子于宫。”荆轲曰：“谨奉教。”田光曰：“光闻长
者之行，不使人疑之，今太子约光曰：‘所言者国之大事也，愿先生勿泄也。’
是太子疑光也。夫为行使人疑之，非节侠士也。”欲自杀以激荆轲，曰：“愿足
下急过太子，言光已死，明不言也。”遂自刭而死。
轲见太子，言田光已死，明不言也。太子再拜而跪，膝下行流涕，有顷而后
言曰：“丹所请田先生无言者，欲以生大事之谋，今田先生以死明不泄言，岂丹
之心哉！”荆轲坐定，太子避席顿首曰：“田先生不知丹不肖，使得至前，愿有
所道，此天所以哀燕不弃其孤也。今秦有贪饕之心，而欲不可足也。非尽天下之
地，臣海内之王者，其意不餍。今秦已虏韩王，尽纳其地，又举兵南伐楚，北临
赵。王翦将数十万之众临漳、邺，而李信出太原，云中。赵不能支秦，必入臣。
入臣，则祸至燕。燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。诸侯服秦，莫敢合
从。丹之私计，愚以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利，秦王贪其贽，必得所
愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯之侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，
因而刺杀之。彼大将擅兵与外而内有大乱，则君臣相疑。以其间诸侯诸侯得合从，
其偿破秦必矣。此丹之上愿，而不知所以委命，唯荆卿留意焉。”久之，荆轲曰：
“此国之大事，臣驽下，恐不足任使。”太子前顿首，固请无让。然后许诺。于
是尊荆轲为上卿，舍上舍，太子日日造问，供太牢异物，间进车骑美女，恣荆轲
所欲，以顺适其意。
久之，荆卿未有行意。秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地至燕
南界。太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可可
得哉！”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。今行而无信，则秦未可亲也。夫今
樊将军，秦王购之金千斤、邑万家。诚能得樊将军首与燕督之地图献秦王，秦王
必说见臣，臣乃得有以报太子。”太子曰：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己
之私而伤长者之意，愿足下更虑之。”
荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期曰：“秦之遇将军可谓深矣。父母宗族皆
为戮没。今闻购将军之首金千斤、邑万家，将奈何？”樊将军仰天太息流涕曰：
“吾每念，常痛于骨髓，顾计不知所出耳。”轲曰：“今有一言可以解燕国之患
而报将军之雠者，何如？”樊於期乃前曰：“为之奈何？”荆轲曰：“愿得将军
之首以献秦，秦王必喜而善见臣，臣左受拔其袖，而右手揕抗其胸，然则将军
之仇报而燕国见陵之耻除矣。将军岂有意舆？”樊於期偏袒扼腕而进曰：“此臣
日夜切齿拊心也，乃今得闻教。”遂自刎。太子闻之，驰往，仗尸而哭，极哀。
既已无可奈何，乃遂收盛樊於期之首，函封之。
于是，太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人之匕首，取之百金，使工以药
淬之，以试人，血濡缕，人无不立死者。乃为装遣荆轲。燕国有勇士秦武阳，年
十二杀人，人不敢与忤视。乃令秦武阳为副。荆轲有所待，欲俱，其人居远未来，
而为留待。顷之未发，太子迟之，疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿
岂无意哉？丹请先遣秦武阳。”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！
今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”
遂发
太子及宾客知其事者皆白衣冠以送之。至易水上，既祖，取道。高渐离击筑，
荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，
壮士一去兮不复还！”复为慷慨羽声，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲遂就车
而去，终已不顾。
既至秦，持千金之资币物，厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉。嘉为先言于秦王曰：
“燕王诚振畏慕大王之威，不敢兴兵以拒大王，愿举国为内臣，比诸侯之列，给
贡职如郡县，而得奉守先王之宗庙。恐惧不敢自陈，谨斩樊於期头及献燕之督亢
之地图，函封，燕王拜送于庭，使使以闻大王。唯大王命之。”秦王闻之，大喜。
乃朝服，设九宾，见燕使者咸阳宫。荆轲奉樊於期头函，而秦武阳奉地图匣，以
次进，至陛下，秦武阳色变振恐，群臣怪之，荆轲顾笑武阳，前为谢曰：“北蛮
夷之鄙人，未尝见天子，故振慴，愿大王少假借之，使毕使于前。”秦王谓轲
曰：“起，取武阳所持图。”轲既取图奉之，发图，图穷而匕首见。因左手拔秦
王之袖，而右手持匕首揕抗之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑
长，掺其室。时怨急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊
愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵。诸郎中执兵皆
陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以
击轲，而乃以手共搏之。是时，侍医夏无且以其所奉药囊提轲。秦王之方还柱走，
卒惶急不知所为，左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。
荆轲废，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。秦王复击轲，被八创。轲自知事不就，
倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”
左右既前斩荆轲，秦王目眩良久。而论功赏群臣及当坐者各有差。而赐夏无且黄
金二百镒，曰：“无且爱我，乃以药囊提轲也。”
于是秦大怒燕，益发兵诣赵，诏王翦军以伐燕。十月而拔燕蓟城。燕王喜、
太子丹等皆率其精兵东保于辽东。秦将李信追击燕王，王急，用代王嘉计，杀太
子丹，欲献之秦。秦复进兵攻之。五岁而卒灭燕国，而虏燕王喜。秦兼天下。
其后荆轲客高渐离以击筑见秦皇帝，而以筑击秦皇帝，为燕报仇，不中而死。

林风

○齐攻宋宋使臧子索救于荆
齐攻宋，宋使臧子索救于荆。荆王大说，许救甚劝。臧子忧而反。其御曰：
“索救而得，有忧色何也？”臧子曰：“宋小而齐大。夫救于小宋而恶于大齐，
此王之所忧也；而荆王说甚，必以坚我。我坚而齐弊，荆之利也。”臧子乃归。
齐王果攻拔宋五城而荆王不至。
○公输般为楚设机
公输般为楚设机，将以攻宋。墨子闻之，百舍重茧，往见公输般，谓之曰：
“吾自宋闻子。吾欲藉子杀王。”公输般曰：“吾义固不杀王。”墨子曰：“闻
公为云梯，将以攻宋。宋何罪之有？义不杀王而攻国，是不杀少而杀众。敢问攻
宋何义也？”公输般服焉，请见之王。
墨子见楚王曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有弊舆而欲窃之；舍其锦绣，
邻有短褐而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠而欲窃之。此为何若人也？”王曰：
“必为有窃疾矣。”墨子曰：“荆之地方五千里，宋方五百里，此犹文轩之与弊
舆也。荆有云梦，犀兕麋鹿盈之，江汉鱼鳖鼋鼍为天下饶，宋所谓无雉兔鲋鱼者
也，此犹梁肉之与糟糠也。荆有长松、文梓、楩、楠、豫樟，宋无长木，此犹
锦绣之与短褐也。恶以王吏之攻宋为与此同类也。”王曰：“善哉！请无攻宋。”
○犀首伐黄
犀首伐黄，过卫，使人谓卫君曰：“弊邑之师过大国之邻，曾无一介之使以
存之乎？敢请其罪。今黄城将下矣，已，将移兵而造大国之城下。”卫君惧，束
组三百绲，黄金三百镒，以随使者。南文子止之曰：“是胜黄城，必不敢来；不
胜，亦不敢来。是胜黄城，则功大名美，内临其伦。夫在中者恶临，议其事。蒙
大名，挟成功，坐御以待中之议，犀首虽愚，必不为也。是不胜黄城，破心而走
归，恐不免于罪矣！彼安敢攻卫以重其不胜之罪哉？”果胜黄城，帅师而归，遂
不敢过卫。
○梁王伐邯郸
梁王伐邯郸，而征师于宋。宋君使使者请于赵王曰：“夫梁兵劲而权重，今
征语于弊邑，弊邑不从，则恐危社稷；若扶梁伐赵以害赵国，则寡人不忍也。愿
王之有以命弊邑。”赵王曰：“然。夫宋之不足如梁也，寡人知之矣。弱赵以强
梁，宋必不利也。则吾何以告子而可乎？”使者曰：“臣请受边城，徐其攻而留
其日，以待下吏之有城而已。”赵王曰：“善。”宋人因遂举兵入赵境，而围一
城焉。梁王甚说，曰：“宋人助我攻矣。”赵王亦说曰：“宋人止于此矣。”故
兵退难解，德施于梁而无怨于赵。故名有所加而实有所归。
○谓大尹曰
谓大尹曰：“君日长矣，自知政，则公无事。公不如令楚贺君之孝，则君不
夺太后之事矣，则公常用宋矣。”
○宋与楚为兄弟
宋与楚为兄弟。齐攻宋，楚王言救宋，宋因卖楚重以求讲于齐，齐不听。苏
秦为宋谓齐相曰：“不如与之，以明宋之卖楚重于齐也。楚怒，必绝于宋而事齐，
齐、楚合，则攻宋易矣。”
○魏太子自将过宋外黄
魏太子自将，过宋外黄。外黄徐子曰：“臣有百战百胜之术，太子能听臣乎？”
太子曰：“愿闻之。”客曰：“固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不
过有魏，而贵不益为王。若战不胜，则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。”太
子曰：“诺。请必从公之言而还。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼利太子之
战攻而欲满其意者众，太子虽欲还，恐不得矣。”太子上车请还。其御曰：“将
出而还与北同，不如遂行。”遂行。与齐人战而死，卒不得魏。
○宋康王之时
宋康王之时，有雀生<鸟旗>于城之陬，使史占之，曰：“小而生巨，必霸天
下。”康王大喜。于是灭滕伐薛，取淮北之地，乃愈自信，欲霸之亟成，故射天
笞地，斩社稷而焚灭之，曰：“威服天下鬼神。”骂国老谏曰，为无颜之冠，以
示勇。剖伛之背，锲朝涉之胫，而国人大骇。齐闻而伐之，民散，城不守。王乃
逃倪侯之馆，遂得而死。见祥而不为，祥反为祸。
○智伯欲伐卫
智伯欲伐卫，遗卫君野马四，百白璧一。卫君大悦，群臣皆贺，南文子有忧
色。卫君曰：“大国大欢，而子有忧色何？”文子曰：“无功之赏，无力之礼，
不可不察也。野马四，白璧一，此小国之礼也，而大国致之，君其图之。”卫君
以其言告边境。智伯果起兵而袭卫，至境而反，曰：“卫有贤人，先知吾谋也。”
○智伯欲袭卫
智伯欲袭卫，乃佯亡其太子，使奔卫。南文子曰：“太子颜为君子也，甚爱
而有宠，非有大罪而亡，必有故。”使人迎之于境，曰：“车过五乘，慎勿纳也。”
智伯闻之，乃止。
○秦攻卫之蒲
秦攻卫之蒲。胡衍谓樗里疾曰：“公之伐蒲，以为秦乎？以为魏乎？为魏则
善，为秦则不赖矣。卫所以为卫者，以有蒲也。今蒲入于魏，卫必折于魏。魏亡
西河之外，而弗能复取者，弱也。今并卫于魏，魏必强。魏强之日，西河之外必
危。且秦王亦将观公之事，害秦以善魏，秦王必怨公。”樗里疾曰：“奈何？”
胡衍曰：“公释蒲勿攻，臣请为公入戒蒲守以德卫君。”樗里疾曰：“善。”胡
衍因入蒲，谓其守曰：“樗里子知蒲之病也，其言曰：‘吾必取蒲。’今臣能使
释蒲勿攻。”蒲守再拜，因效金三百镒焉，曰：“秦兵诚去，请厚子于卫君。”
胡衍取金于蒲，以自重于卫。樗里子亦得三百金而归，又以德卫君也。
○卫使客事魏
卫使客事魏，三年不得见。卫客患之，乃见梧下先生，许之以百金。梧下先
生曰：“诺。”乃见魏王曰：“臣闻秦出兵，未知其所之。秦、魏交而不休之日
久矣。愿王博事秦，无有佗计。”魏王曰：“诺。”客趋出，至郎门而反曰：
“臣恐王事秦之晚。”王曰：“何也？”先生曰：“夫人于事己者过急，于事人
者过缓。今王缓于事己者，安能急于事人。”“奚以知之？”“卫客曰事王三年
不得见，臣以是知王缓也。”魏趋见卫客。
○卫嗣君病
卫嗣君病。富术谓殷顺且曰：“子听吾言也以说君，勿益损也，君必善子。
人生之所行，与死之心异。始君之所行于世者，食高丽也；所用者，绁错、挐薄
也。群臣尽以为君轻国而好高丽，必无与君言国事者。子谓君：‘君之所行天下
者甚谬。绁错主断于国，而挐薄辅之，自今以往者，公孙氏必不血食矣。’”
君曰：“善。”与之相印，曰：“我死，子制之。”嗣君死，殷顺且以君令
相公期。绁错、挐薄之族皆遂也。
○卫嗣君时胥靡逃之魏
卫嗣君时，胥靡逃之魏，卫赎之百金，不与。乃请以左氏。群臣谏曰：“以
百金之地赎一胥靡，无乃不可乎？”君曰：“治无小，乱无大。教化喻于民，三
百之城足以为治；民无廉耻，虽有十左氏，将何以用之？”
○卫人迎新妇
为人迎新妇，妇上车，问：“骖马，谁马也？”御曰：“借之。”新妇谓仆
曰：“拊骖，无笞服。”车至门，扶，教送母：“灭灶，将失火。”入室见臼，
曰：“徙之牖下，妨往来者。”主人笑之。此三言者，皆要言也，然而不免为笑
者，蚤晚之时失也。

林风

○魏文侯欲残中山
魏文侯欲残中山。常庄谈谓赵襄子曰：“魏并中山，必无赵矣。公何不请公
子倾以为正妻，因封之中山，是中山复立也。”
○犀首立五王
犀首立五王，而中山后持。齐谓赵、魏曰：“寡人羞与中山并为王，愿与大
国伐之，以废其王。”中山闻之，大恐。召张登而告之曰：“寡人且王，齐谓赵、
魏曰，羞与寡人并为王，而欲伐寡人。恐亡其国，不在索王，非子莫能吾救。”
登对曰：“君为臣多车重币，臣请见田婴。”中山之君遣之齐。见婴子曰：“臣
闻君欲废中山之王，将与赵、魏伐之，过矣。以中山之小而三国伐之，中山虽益
废王，犹且听也。且中山恐，必为赵、魏废其王而务附焉。是君为赵、魏驱羊也，
非齐之利也。岂若中山废其王而事齐哉？”
田婴曰：“奈何？”张登曰：“今君召中山，与之遇而许之王，中山必喜而
绝赵、魏。赵、魏怒而攻中山，中山急而为君难其王，则中山必恐，为君废王事
齐。彼患亡其国，是君废其王而亡其国，贤于为赵、魏驱羊也。”田婴曰：“诺。”
张丑曰：“不可。臣闻之，同欲者相憎，同忧者相亲。今五国相与王也，负海不
与焉。此是欲皆在为王，而忧在负海。今召中山，与之遇而许之王，是夺五国而
益负海也。致中山而塞四国，四国寒心。必先与之王而故亲之，是君临中山而失
四国也。且张登之为人也，善以微计荐中山之君久矣，难信以为利。”
田婴不听，果召中山君而许之王。张登因谓赵、魏曰：“齐欲伐河东。何以
知之？齐羞与中山之为王甚矣，今召中山，与之遇而许之王，是欲用其兵也。岂
若令大国先与之王以止其遇哉？”赵、魏许诺，果与中山王而亲之。中山果绝齐
而从赵、魏。
○中山与燕赵为王
中山与燕、赵为王，齐闭关不通中山之使，其言曰：“我万乘之国也，中山
千乘之国也，何侔名于我？”欲割平邑以赂燕、赵，出兵以攻中山。
蓝诸君患之。张登谓蓝诸君曰：“公何患于齐？”蓝诸君曰：“齐强，万乘
之国，耻与中山侔名，不惮割地以赂燕、赵，出兵以攻中山。燕、赵好位而贪地，
吾恐其不吾据也。大者危国，次者废王，奈何吾弗患也？”张登曰：“请令燕、
赵故辅中山而成其王，事遂定。公欲之乎？”蓝诸君曰：“此所欲也。”曰：
“请以公为齐王，而登试说公；可，乃行之。”蓝诸君曰：“愿闻其说。”
登曰：“王之所以不惮割地以赂燕、赵，出兵以攻中山者，其实欲废中山之
王也。王曰：‘然。’然则王之为费且危。夫割地以赂燕、赵，是强敌也；出兵
以攻中山，首难也。王行二者，所求中山未必得。王如用臣之道，地不亏而兵不
用，中山可废也。王必曰：‘子之道奈何？’”蓝诸君曰：“然则子之道奈何？”
张登曰：“王发重使，使告中山君曰：‘寡人所以闭关不通使者，为中山之独与
燕、赵为王，而寡人不与闻焉，是以隘之。王苟举趾以见寡人，请亦佐君。’中
山恐燕、赵之不己据也，今齐之辞云‘即佐王’，中山必遁燕、赵与王相见。燕、
赵闻之，怒绝之，王亦绝之，是中山孤，孤何得无废。以此说齐王，齐王听乎？”
蓝诸君曰：“是则必听矣，此所以废之，何在其所存之矣。”张登曰：“此王所
以存者也。齐以是辞来，因言告燕、赵而无往，以积厚于燕、赵。燕、赵必曰：
‘齐之欲割平邑以赂我者，非欲废中山之王也，徒欲以离我于中山而己亲之也。’
虽百平邑，燕、赵必不受也。”蓝诸君曰：“善。”
遣张登往，果以是辞来。中山因告燕、赵而不往，燕、赵果俱辅中山而使其
亡，事遂定。
○司马憙使赵为已求相中山
司马憙使赵为己求相中山。公孙弘阴知之。中山君出，司马憙御，公孙弘参
乘。弘曰：“为人臣，招大国之威以为己求相，于君何如？”君曰：“吾食其肉，
不以分人。”司马憙顿首于轼曰：“臣自知死至矣！”君曰：“何也？”“臣抵
罪。”君曰：“行，吾知之矣。”居顷之，赵使来，为司马憙求相。中山君大疑
公孙弘，公孙弘走出。
○司马憙三相中山
司马憙三相中山，阴简难之。田简谓司马憙曰：“赵使者来属耳，独不可语
阴简之美乎？赵必请之，君举之，即公无内难矣。君弗与赵，公因劝君立之以为
正妻。阴简之德公无所穷矣。”果令赵请，君弗与。司马憙曰：“君弗与赵，赵
王必大怒；大怒则君必危矣。然则立以为妻，固无请人之妻不得而怨人者也。”
简处谓取使，可以为司马憙，可以为阴简，可以令赵勿请也。
○阴姬与江姬争为后
阴姬与江姬争为后。司马憙谓阴姬公曰：“事成则有土子民，不成则恐无身。
欲成之，何不见臣乎？”阴姬公稽首曰：“诚如君言，事何可豫道者。”司马憙
即奏书中山王曰：“臣闻弱赵强中山。”中山悦而见之曰：“愿闻弱赵强中山之
说。”司马憙曰：“臣愿之赵，观其地形险阻，人民贫富，君臣贤不肖，商敌为
资，未可豫陈也。”中山王遣之。
见赵王曰：“臣闻赵，天下善为音，佳丽人之所出也。今者，臣来至境，入
都邑，观人民谣俗，容貌颜色，殊无佳丽好美者。以臣所行多矣，周流无所不通，
未尝见人如中山阴姬者也。不知者特以为神力言不能及也。其容貌颜色，故已过
绝人矣，若乃其眉目准，权衡犀角偃月，彼乃帝王之后，非诸侯之姬也。”赵王
意移，大悦曰：“吾愿请之，何如？”司马憙曰：“臣窃见其佳丽，口不能无道
尔。即欲请之，是非臣所敢议，愿王无泄也。”
司马憙辞去，归报中山王曰：“赵王非贤王也，不好道德而好声色；不好仁
义而好勇力。臣闻其乃欲请所谓阴姬者。”中山王作色不悦。司马憙曰：“赵强
国也，其请之必矣。王如不与，即社稷危矣、与之；即为诸侯笑。”中山王曰：
“为将奈何？”司马憙曰：“王立为后，以绝赵王之意。世无请后者。虽欲得请
之，邻国不与也。”中山王遂立以为后，赵王亦无请言也。
○主父欲伐中山
主父欲伐中山，使李疵观之。李疵曰：“可伐也。君弗攻，恐后天下。”主
父曰：“何以？”对曰：“中山之君所倾盖与车而朝穷闾隘巷之士者七十家。”
主父曰：“是贤君也，安可伐？”李疵曰：“不然。举士，则民务名不存本；朝
贤，则耕者惰而战士懦。若此不亡者，未之有也。”
○中山君飨都士大夫
中山君飨都士大夫，司马子期在焉。羊羹不遍，司马子期怒而走于楚，说楚
王伐中山，中山君亡。有二人挈戈而随其后者，中山君顾谓二人：“子奚为者也？”
二人对曰：“臣有父，尝饿且死，君下壶餐饵之。臣父且死，曰：‘中山有事，
汝必死之。’故来死君也。”中山君喟然而仰叹曰：“与不期众少，其于当厄；
怨不期深浅，其于伤心，吾以一杯羊羹亡国，以一壶餐得士二人。”
○乐羊为魏将
乐羊为魏将，攻中山。其子时在中山，中山君烹之，作羹致于乐羊，乐羊食
之。古今称之：乐羊食子以自信，明害父以求法。
○昭王既息民缮兵
昭王既息民缮兵，复欲伐赵。武安君曰：“不可。”王曰：“前年国虚民饥，
君不量百姓之力，求益军粮以灭赵。今寡人息民以养士，蓄积粮食，三军之俸有
倍于前，而曰不可，其说何也？”
武安君曰：“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。秦民
之死者厚葬，偿者厚养，劳者相飨，饮食餔馈，以靡其财；赵人之死者不得收，
伤者不得疗，涕泣相哀，戮力同忧，耕田疾作以生其财。今王发军虽倍其前，臣
料赵国守备亦以十倍矣。赵自长平已来，君臣忧惧，早朝晏退，卑辞重币，四面
出嫁，结亲燕、魏，连好齐、楚，积虑并心，备秦为务。其国内实，其交外成。
当今之时，赵未可伐也。”
王曰：“寡人既以兴师矣。”乃使五校大夫王陵将而伐赵。陵战失利，亡五
校。王欲使武安君，武安君称疾不行。王乃使应侯往见武安君，责之曰：“楚地
方五千里，持戟百万。君前率数万之众入楚，拔鄢郢，焚其庙，东至境陵，楚人
震恐，东徙而不敢西向。韩、魏相率兴兵甚众，君所将之不能半之，而与战之于
伊阙，大破二国之军，流血漂卤，斩首二十四万，韩、魏以故至今称东藩。此君
之功，天下莫不闻。今赵卒之死于长平者已十七八，其国虚弱，是以寡人大发军，
人数倍于赵国之众，愿使君将，必欲灭之矣。君尝以寡击众，取胜如神，况以强
击弱，以众击寡乎？”
武安君曰：“是时楚王恃其国大，不恤其政，而群臣相妒以功，谄谀用事，
良臣斥疏，百姓心离，城池不修，既无良臣，又无守备。故起所以得引兵深入，
多倍城邑，发梁焚舟以专民以，掠于郊野以足军食。当此之时，秦中士卒以军中
为家，将帅为父母，不约而亲，不谋而信，一心同功，死不旋踵。楚人自战其地。
咸顾其家，各有散心，莫有斗志，是以能有功也。伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先
用其众；魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之力不同，是臣得设疑兵以待韩阵，
专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。皆
计利形势，自然之理，何神之有哉！今秦破赵军于长平，不遂以时乘其振惧而灭
之，畏而释之，使得耕稼以益蓄积，养孤长幼以益其众，缮治兵甲以益其强，增
城浚池以益其固；主折节以下其臣，臣推体以下死士。至于平原君之属，皆令妻
妾补缝于行伍之间。臣人一心，上下同力，犹勾践困于会稽之时也。以合伐之，
赵必固守，挑其军战，必不肯出；围其国都，必不可克；攻其列城，必未可拔；
掠其郊野，必无所得。兵出无功，诸侯生心，外救必至。臣见其害，未睹其利。
又病，未能行。”
应侯惭而退，以言于王。王曰：“微白起，吾不能灭赵乎？”复益发军，更
使王龁代王陵伐赵。围邯郸八、九月，死伤者众而弗下。赵王出轻锐以寇其后，
秦数不利。武安君曰：“不听臣计，今果何如？”王闻之怒，因见武安君，强起
之，曰：“君虽病，强为寡人卧而将之。有功，寡人之愿，将加重于君。如君不
行，寡人恨君。”武安君顿首曰：“臣知行虽无功，得免于罪。虽不行无罪，不
免于诛。然惟愿大王览臣愚计，释赵养民，以诸侯之变。抚其恐惧，伐其骄慢，
诛灭无道，以令诸侯，天下可定，何必以赵为先乎？此所谓为一臣屈而胜天下也。
大王若不察臣愚计，必欲快心于赵，以致臣罪，此亦所谓胜一臣而为天下屈者也。
夫胜一臣之严焉，孰若胜天下之威大耶？臣闻主爱其国，忠臣爱其名。破国不可
复完，死卒不可复生。臣宁伏受重诛而死，不忍为辱军之将。愿大王察之。”王
不答而去。

[发帖际遇]: 林风跑去泰国取经，回来后出版《葵花宝典--2008奥运免自宫限量特别珍藏版》，获利银两10.

林风

护左都水使者、光禄大夫臣向言：所校中《战国策》书，中书余卷，错乱相
糅莒。又有国别者八篇，少不足。臣向因国别者，略以时次之；分别不以序者以
相补，除复重，得三十三篇。本字多误脱为半字，以“赵”为“肖”，以“齐”
为“立”，如此字者多。中书本号或曰《国策》，或曰《国事》，或曰《短长》，
或曰《事语》，或曰《长书》，或曰《修书》。臣向以为，战国时游士辅所用之
国，为之策谋，宜为《战国策》。其事继《春秋》以后，讫楚、汉之起，二百四
十五年间之事，皆定以杀青，书可缮写。
叙曰：周室自文、武始兴，崇道德，隆礼义，设辟雍泮、宫、庠序者教，陈
礼乐、弦歌移风之化，叙人伦，正夫妇。天下莫不晓然论孝悌之义，惇笃之行故
仁义之道满乎天下，卒致之刑错四十余年。远方慕义，莫不宾服，雅颂歌咏，以
思其德。下及康、昭之后，虽有衰德，其纲纪尚明。
及春秋时，已四五百载矣，然其余业遗烈，流而未灭。五伯之起，尊事周室。
五伯之后，时君虽无德，人臣辅其君者，若郑之子产，晋之叔向，齐之晏婴，挟
君辅政，以并立于中国，犹以义相支持，歌说以相感，聘觐以相交，期会以相一，
盟誓以相救。天子之命，犹有所行。；会享之国，犹有所耻。小国得有所依，百
姓得有所息。故孔子曰：“能以礼让为国乎？何有？”周之流化，岂不大哉！
及春秋之后，众贤辅国者既没，而礼义衰矣。孔子虽论《诗》、《书》，定
《礼》、《乐》，王道粲然分明；以匹夫无势，化之者七十二人而已，皆天下之
俊也，时君莫尚之。是以王道遂用不兴。故曰：“非威不立，非势不行。”仲尼
既没之后，田氏取齐，六卿分晋，道德大废，上下失序。至秦孝公，捐礼让而贵
战争，弃仁义而用诈谲，苟以取强因而矣。夫篡盗之人，列为侯王；诈谲之国，
兴立为强。是以传相方向效，后生师之，遂相吞灭，并大兼小，暴师经岁，流血
满野；父子不相亲，兄弟不相亲，夫妇离散，莫保其命，湣然道德绝矣。晚世益
甚，万乘之国七，千乘之国五，敌侔争权，盖为战国。贪饕无耻，竟进无厌；国
异政教，各自制断；上无天子，下无方伯；力功争强，胜者为右；兵革不休，诈
伪并起。当此之时，虽有道德，不得施谋；有设之强，负阻而恃固；连与交质，
重约结誓，以守其国。故孟子、孙卿儒术之士，弃捐于世，而游说权谋之徒，见
贵于俗。是以苏秦、张仪、公孙衍、陈轸、代、厉之属，生从横短长之说，左右
倾侧。苏秦为从，张仪为横；横则秦帝，从则楚王；所在国重，所去国轻。然当
此之时，秦国最雄，诸侯方弱，苏秦结之，时六国为一，以傧背秦。秦人恐惧，
不敢窥兵于关中，天下不交兵者二十有九年。然秦国势便形利，权谋之士，咸先
驰之。苏秦初欲横，秦弗用，故东合从。及苏秦死后，张仪连横，诸侯听之，西
向事秦。是故始皇因四塞之固，据崤、函之阻，跨陇、蜀之饶，听众人之策，乘
六世之烈，以蚕食六国，兼诸侯，并有天下。杖于谋诈之弊，终无信笃之诚，无
道德之教、仁义之化，以缀天下之心。任刑罚以为治，信小术以为道。遂燔烧诗
书，坑杀儒士，上小尧、舜，下邈三王。二世愈甚，惠不下施，情不上达；君臣
相疑，骨肉相疏；化道浅薄，纲纪坏败；民不见义，而悬于不宁。抚天下十四岁，
天下大溃，诈伪之弊也。其比王德，岂不远哉？孔子曰：“道之以政，齐之以刑，
民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格”。夫使天下有所耻，故化可致也。
苟以诈伪偷活取容，自上为之，何以率下？秦之败也，不亦宜乎！
战国之时，君德浅薄，为之谋策者，不得不因势而为资，据时而为。故其谋，
扶急持倾，为一切之权，虽不可以临国教化，兵革救急之势也。皆高才秀士，度
时君之所能行，出奇策异智，转危为安，运亡为存，亦可喜，皆可观。护左都水
使者、光禄大夫臣向所校《战国策书录》。