自由度，你要什么自由度？——也谈欧美RPG

我要成为剑客

谈到游戏的自由度，很多人喜欢谈欧美RPG，认为是最有自由度的。


问题在于，自由度到底是一种什么东东呢？

       不按照主线发展？比如仙剑，你改不了结局，最后赵灵儿就是死了（老版），不过同样的，辐射其实你也没改变结局，最后就是找到伊甸园仪器了，没有什么帮助应克雷统一的结局，总体说，一直以来，尽管剧情中有各种选择，其实你还是有着固定的目的
       支线的自由度，在仙剑里你进行某个任务必须要某种唯一的完成方式，比如开某个锁，必须要某个人的钥匙，而某个人又得要某个东西和你交换，而欧美则不必，你可以砸开锁（力量足够）、可以用固定的东西和某人交换（这种方法类似仙剑），也可以欺骗或盗窃钥匙（智力或敏捷高），问题是，这真的是自由了吗？主线不改变，仅仅是支线有些选择，是不是舍本逐末



我们再来看看最自由的是什么？

       其实理论上SRPG才是最自由的，比如铁血联盟，在这个游戏其实我们只要一个任务就够了——杀人，把能杀的都杀了就可以通关，甚至地图上大多数建筑和景物也都可以随心所欲的破坏
问题是这样一个自由SRPG带给人的感觉并不比辐射多
为什么呢？
      实际上，自由并不是做尽可能多的是，而是在我们想选择的编剧恰恰给我们一个选择的机会，通过这种选择我们可以宣泄我们内心的一些东西。
      所以啊，实际上我认为少选择也可能做出自由度高的游戏，问题在于编剧。

[ 本帖最后由 蟾蜍 于 2009-11-16 10:05 编辑 ]

夏落凰泉

我就是比较喜欢高自由度的游戏  上古卷轴4那时候玩的入迷 后来出了一些mod让NPC和玩家的互动性更强 很是不错

polouo

其实所谓自由度就是让人多一种选择这样就是人们想要的自由度。从第二个选择发现有方法可以有第三个选择就是自由度这种理由。

孤风

尽可能的自由度，如果是在剧情上的选择，对对白的要求，剧本的要求都是几何倍数往上翻的，不单想象力，对逻辑思维等要求都要很高，记得辐射1里的类似最终任务就是消灭变种人基地，而一开始的地方就有个非常傲慢的变种人，你跟他说话他很可能会跟你打起来，好像后来就会消失。但如果一反常理的灭完基地回来第一次找他，他会乞求你饶命。。。即便是黑岛，也有很多任务逻辑上是有失误的地方，更何况其他。
所以现在一般的游戏都是都是走铁血联盟的路线，比如gta。。比如。。。（我就想到这一个。。）即使如上古，也是靠大量单线的支线任务撑起自由度来的。。
其实我真不知道我想说什么。。。不过楼主有心了，欢迎多写评论