【转】中国史上死得最窝囊的英雄们

好运猪 · 发表于 2010-9-18 00:32

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

所谓大英雄，一者最赋正义感，二者为国家为民族建功立业。但善始不能善终者，必为千古遗憾！
中国历史上总有那么一些英雄，善始不能善终，他们的死因，内因或刚愎自用或优柔寡断，外因却皆为错过了历史千载难逢的机遇所致！怎一个冤字了得——

一、变法图强却遭五马分尸的商鞅
死因：
战国期的“商鞅变法”使秦国异军突起，军事力量日益强大，一步步实现了富国强兵的目的。但改革触动了既得者利益，商鞅遂遭到政敌的迫害，车裂而死，全家亦被杀害。
点评：
秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸，中国历代改革者的命运大抵如此。
如果商鞅学会妥协他就不会“不得好死”，但如果他妥协了也就没有富国强兵的“商鞅变法”了。可叹商鞅不知为谁辛苦为谁忙，错过了“及时闪身他国”的良机，为老子(秦孝公)效力，却死在了儿子(秦惠王)滚滚车裂下。

二、死在伯乐手中的一代将才韩信
死因：
西汉初期，有人向刘邦老婆吕后告发大将军韩信谋反，吕后想把韩信召进宫来，又怕他不肯就范，就同萧何商议。萧何设计以庆贺平叛胜利为理由，骗韩信进宫。韩信一进宫，就被吕后以谋反罪名杀于长乐宫钟室。
点评：
为汉朝的建立立下汉马功劳的大将军韩信，对向刘邦推荐自己做大将军的伯乐萧何一直心存感激，所以对萧何的话比较听信，没想到自己就死在貌似忠厚的伯乐手中！
其实，聪明的韩信未必不知朝中有人加害自己，谋士蒯通劝他：你把项羽灭了以后，刘邦下一个灭的就是你了。最佳选择是三分天下而王之——这个建议如果被采纳了，汉朝的历史就得重写了。
可是大将军太相信有知遇之恩的、大奸似忠的萧何了，结果死得好不窝囊！

三、为君分忧却被“清君侧”的晁错
死因：
晁错死在自己得意门生汉景帝刘启的腰斩屠刀下。
从提出削藩策的开始到正式宣布战争，再到七国之乱形势严峻，晁错一直以为自己是在为国家，为国家的主人也就是他的徒弟景帝呕心沥血，付出一个忠心不二的臣子该做的一切。然而，他却想不到，为了平息众怒，稳固自己的地位，他所引以为傲的徒弟，在重重压力之下，决定用他的死妥协藩王。
点评：
晁错的死比商鞅还要悲惨，他是活活被自己倾注一生的君主出卖杀害的。如果晁错学会“讨好上下”、明哲保身，他就可能富贵一生，但文景之治的辉煌历史就得大打折扣！
晁错之死，向历代改革者再次发出一个另类警戒：君主从来都是为自己着想而不惜把任何生命和感情当棋子的人面兽心者，别相信极端冷血的皇帝的话！

四、错过统一大业、功败垂成的关云长
死因：
用兵攻魏穷追猛打，不屑交吴两面受敌，用人不当麻痹大意，突遭偷袭败走麦城，一代忠勇化身死在自己最鄙视的“吴狗”刀下。
点评：
在“三国归晋”之前，本来蜀汉刘备是有机会一统华夏的。但致命的败笔就在关羽北伐失利、痛失荆州上。
当初诸葛亮“隆中对”上说得好：“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川。诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
这是一幅多么好的一统天下画卷，当时机会也出来了，可惜毁在刚愎自用的关羽手中！

五、鸠占鹊巢、被密友暗杀的瓦岗军创始人翟让
死因：
翟让是隋末农民起事中瓦岗寨首任寨主。魏公李密加入瓦岗军，翟让推李密为瓦岗军首领，视李密为密友。但心理阴暗的李密以怨报德，翟让被李密用计杀死。
点评：
作为第一个带领人马杀下山去反抗朝廷的瓦岗军首领，翟让无疑是个让统治者惊心动魄的英雄。可是过多的匹夫之勇、意气用事使翟让失去了成为一代开国之主的良机，更致命的是他所托非人，看错朋友害了性命！

　六、光复国家功亏一篑、被其主秘密处死的岳飞
死因：
正在北伐有望成功之时，南宋小朝廷皇帝赵构连发十二道金牌，催岳飞回朝覆命。遂未加正常审判，将民族英雄秘密处死于临安风波亭。“天日昭昭，天日昭昭!”——是这位民族英雄最后的遗言。
点评：
千古一叹，忠勇品质固然可嘉，但愚忠害人，已是泪洒千年。
岳飞之死，每每令我悲叹这些遗恨千古的“圈养英雄”！也每每令我沉思，当背叛成为一种品行固然可耻，但具体开来也要看背叛一个什么样的人和物，尤其你的背叛是针对昏庸嗜血的牧人拒绝“圈养”的时候，何尝不是一种令人振奋的觉醒！

七、死在本国人千刀万剐下的卫国英雄袁崇焕
死因：
明代卫国英雄袁崇焕，文武全才。宁远之役，名震天下。国以“长城”誉之。但外虏反奸，明帝崇祯自毁长城，以凌迟处置。愚民食肉，拍手称快。
点评：
遥想卫国英雄袁崇焕将军，如果不是对昏庸无道之君过于迷信，如果对加害有所察觉而拥兵自重按兵不动，岂会白白断送了性命？又岂会让后金铁蹄肆意屠城？
倘袁公不死，“甲申三百年”历史或可重写！

八、对犬儒官僚抱有幻想而被出卖的谭嗣同
死因：
“戊戌六君子”之首谭嗣同，为协助清帝光绪推行新政游说军机大臣袁世凯“勤王”，其时袁世凯慷慨表示誓死效忠皇上，却旋即出卖谭嗣同，变法遭慈禧太后的残酷镇压，谭嗣同被捕入狱，北京菜市口遇害，就义时年仅33岁。
点评：
“去留肝胆两昆仑”！我们应该盛赞谭嗣同“死得其所”，但是他的直接死因却是因为被出卖。不可否认他书生意气、对犬儒官僚袁世凯抱有幻想。他视袁世凯“最为莫逆”，却被这个“莫逆”踏鲜血以求官！

九、又一个被假象迷惑而被害的宋教仁
死因：
执意“议会”文制总统的先驱。正当国会选举中获多数、着手准备组织责任内阁之际，遭当时已成为大总统的袁世凯所忌、在上海火车站被袁贼派人刺死。死时年仅32岁。
点评：
作为一个官僚而不是*家的袁世凯劣迹斑斑，却总是有些仁人志士对他一厢情愿地寄予希望。
宋教仁是中国近代史上值得景仰的一位“文人英雄”。如果他早早看清袁世凯、与孙中山并肩讨袁，袁世凯未必敢要他的命。他的死告诫同仁：与袁世凯谈民主无异与虎谋皮、与这样的大盗过招不能仅仅醉心于“文”。

电水壶 · 发表于 2010-9-18 07:32

嗯，顶了，最最同情岳飞大大

[发帖际遇]: 电水壶将万劫谷被古笃诚伐倒的木头贩卖掉，获利银两3两。

379620085 · 发表于 2010-9-18 07:57

我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。悲剧的谭嗣同啊，一身豪情壮志，却死于背信弃义的奸人之手，唉。

[发帖际遇]: 379620085在华山山谷捡到被令狐冲打落的宝剑，送回给宁女侠，宁女侠感谢万分，送你银两25。

梦猪 · 发表于 2010-9-18 09:42

基本上，中国大部分人物都是自己不得善终，或者让其他所有人不得善终。。想起来就觉得可悲。
想起齐桓公，堂堂春秋五霸，内有管仲鲍叔牙辅助，外创不世功业，最后却饿死家中，死后儿子只顾争权，足足一个月，尸体都腐烂了却没人送葬。
想起赵武灵王，胡服骑射，令赵国中兴，大胜边疆小数民族，稳定国家，成为战国后期唯一可以和秦国媲美的大国，单人匹马装侍从偷看秦国山川布防，在秦王和秦太后发现之前飘然离去，可谓英雄气概。可是最后却在儿子的默许之下，群兵围屋，活生生饿了一个月，吃光所有食物，甚至树皮后饿死房内，让人不胜唏嘘。
至于lz中的人物，商鞅伤害天下所有人的利益而穷兵黩武，车裂而死一点也不愿望，他自己逃跑还是因为民众害怕他实施的坐连而举报他的，可谓死于自己手上。况且中国连坐制度自他而起，穷兵黩武磨灭人性逼群民当兵在他手上达到巅峰，车裂而死可谓众望所归，哪里称得上国家英雄，投机倒把的军国疯子而已。
韩信嘛，天下逐鹿他不去，鸟尽弓藏也就没什么好抱怨的，看看中国建国皇帝，除了汉光武帝刘秀，宋太祖赵匡胤以外，哪个建国大臣有好结局的？倒是可惜连萧何，机关算尽，最后却还是不得好死。
晁错嘛，也就什么称得上英雄的，也就一个激进分子，导致全国暴动，连贾谊也比不上，最后还是汉武帝用一推恩令，兵不血刃地弱化众国，在釜底抽薪地说别人酬金成色不足就解决啦。当然，他死得比较冤枉，可是不死，也称不上对国家有什么重大贡献。
关羽嘛，刨除三国演义的神话，哪里又称得上什么英雄。论功业，连一个荆州也守不住，别说吕蒙偷袭，之前项羽给刘邦偷袭，却用精兵大败刘邦，况且就算吕蒙不偷袭，他也打不赢，被迫撤兵。论忠贞，刨除小说三大要求的营造，一个投降了曹操，又因为曹操和他争女人而又离开曹操的人算什么英雄，还是曹操量大不派人追他比较让人觉得有英雄气概。
翟让嘛，也就乱世中一个头子，中国多着呢，算什么英雄。
岳飞嘛，如果按照现在标准来说，连民族英雄也说不上（同一民族啦，冤死），一级战犯，起码犯了种族灭绝罪，反人类罪，而且他还拥兵自重，反国，叛国，企图另立君主谋反（迎二帝），罪不容诛。不过我个人认为在宋朝一片偏安，万马齐喑中，岳飞这饥餐渴饮简直如同晨钟暮鼓般发人振奋，让全世界的人都知道，什么才是男人。可惜身死在一片不是男人的手上。
袁崇焕，他的罪是清朝替他翻的，实际上他身死可是全民称快，大街小巷的老百姓兴奋到抢着吃他肉，举国狂欢，这些算愚民嘛？还是算大快人心？不杀他历史或许可以改写？谁知道呢？或许外有虎，内有狼，杀了狼，给虎吃了，就有人跑出来可惜说，如果不杀狼，可能老虎就吃不到我啦，还真是笑话。
谭嗣同，宋教仁，政治谋杀，我唯有一声叹息，什么时候民主才真正降临到这个国家呢？

[发帖际遇]: 梦猪竟然敢跟轩辕三光赌博！真是不想活了，输了银两10两。

宇文黑獭 · 发表于 2010-9-18 10:37

宋教仁真是袁大头杀的？
你确定？

宇文黑獭 · 发表于 2010-9-18 10:40

宋教仁首先提出要实行内阁制的时候大头还不是总统
结果被临时大总统先生的党羽一阵乱喷
喷宋教仁有异心，妄图自立
当然挨下来该临时大总统被赶下台后也开始鼓吹内阁制并将宋教仁引为知己了……

[发帖际遇]: 宇文黑獭在丐帮大会揭露何师我的真正面目，得郭靖称赞，增加声望3。

孤竹 · 发表于 2010-9-18 15:32

民朝的很多事，我现在觉得可怕，不敢说。
袁崇焕每次被提到，总是要悲情之上再争议一顿。唉，再次对袁督师表示哀悼。

潜龙勿用 · 发表于 2010-9-18 19:15

居然有两个都是因袁世凯而死，可见袁世凯其人的人品确实有问题。

宇文黑獭 · 发表于 2010-9-18 21:39

大头保持沉默看着康有为上位才是最大的杯具

zipang · 发表于 2010-9-18 23:10

人数随时间递增，，，。。。

大鹏 · 发表于 2010-9-18 23:27

可惜了韩信本有好几次机会单干

legendfuture · 发表于 2010-9-19 13:08

既然称之为英雄，死的窝不窝囊也就不重要了。。

ayaxk · 发表于 2010-9-19 19:48

其实只要是政客，就要做好惨死的准备。不是你搞死对方，就是自己被人搞死。选择从政，尤其是在古代，代表大多数人的利益时，往往都会被代表了少数人利益的权势搞得很惨，死的很冤。古代民众文化不高，基本要求也低，也就是在民族大义上能分辨一下是非，当权者稍加愚弄，社会底层的老百姓就趋之若鹜，袁崇焕之死是最好的例子。

[发帖际遇]: ayaxk不自量力，跑去参加华山论剑，结果被五绝打成重伤，花掉医药费银两30。