赵敏真的很宽容吗？

dt

常有人说起赵敏尽管非常刁蛮狠毒，但在性格上是一个宽容、大度、随和、开朗、乐观女性形象，从她对待敌人还是情敌上的态度可以看出来；相反，周芷若表现的更为偏狭、任性、狂妄的多。我觉得，这并不是赵敏真的很宽容，而是金庸并没有给创造出让她能够偏执仇恨起来的条件，他把这些“机会”都施舍给了周芷若。

我一直以为，人并不存在本性善或恶的争论，因为每个人，在她们的意识深处都存在善的一面和恶的一面，问题是由于她们所处环境不同，所激发出来的本性自然也各有所异，周芷若的父母死在蒙古人手里，在峨嵋又长期受到同门的欺侮，再加上后来师傅的毒誓，从而把她内心的那种仇恨，偏狭与执拗的一面一点点的迸发出来，逐渐掩盖了性情中的天真纯善，因此她的恶自然来的理所当然，这种信念，正如温瑞安在他的小说中所说的“你没有亲身经历这些祸害，当然不知其苦！就算我不报仇、我那些被害得家破人亡的兄弟朋友又何辜？你身置事外，要说什么话都可以，但我深受其害，活着不报仇，就不是人！”如此一来周芷若流露出的仇恨也无可后非。

与周芷若恰恰相反，赵敏的宽容是建立在她刁蛮任性，行事每每出人意料又不使果断狠辣的个性上和一个锦衣玉食、权倾朝野的家庭环境中，在江湖中也可以呼风唤雨、一手遮天，在这样的环境中，能培养起一个人一时的残忍，比如空性的人头,万安寺无数被斩断的手指,以及韩姬无辜枉死，却无法激起一个人内心更深层次的仇恨和怨毒；而到了后来，由于张无忌的出现，长久的相处使她性格中善念的一面才得以凸显出来，但原本的残忍和狠辣的并没有消失，只是埋没于潜意识深处，等待着更大的伤害来临时才会进一步激发出来。

其实在赵敏内心深处，自然有衡量是非的标准，就比如在小酒馆亲口对张无忌说的那番话：“要是谁害死了我的爹爹哥哥，我不但杀他满门，连他亲戚朋友，凡是他所相识的人，我个个要杀得干干净净！”这才是她本性的真实流露，幸运的是金庸回避了这个矛盾，她根本没有像周芷若以及张无忌那样经历过国破家亡的惨变，也没有在心理上经受过太大的创伤，才使得我们忽略了这一点。但如果你想像一下，假如周芷若，或者她的峨嵋派杀了赵敏父亲，她会怎样?还还笑得出来吗,她还会原谅情敌吗？

总之，赵敏的宽容只是一种没有受到任何伤害的宽容，拿这种宽容跟周芷若的狠辣自私相比并不具备可比性，如果将背景条件调换一下，得到的结果必然也是截然相反。

飛少爺

赵MM的为人还是不错的，只不过她比其他女人多点心计而已，试想，在那个年代，女人的地位本来就低，如果没有点心计，在那个时代是很难混下去的。。

周芷菁

楼主身为赵敏粉丝，观点如此毫不令人惊奇。

dt

什么意思？应该怎么说？

javier

不要老为是哪个滴粉丝争辩，大家都撇开自己的感情因素客观评价哈子就成
貌似不是在夸赵敏咧

[ 本帖最后由 javier 于 2007-1-11 14:11 编辑 ]

天外草

楼主的观点有道理,金庸也回避了这个问题没有写到明教真正覆灭蒙古汝阳王全家死光光的时候,不然赵敏会变成什么样子还真是难以想象
不懂4楼的意思 楼主貌似不是在说赵敏好话吧

乐安公主

难得楼主还会赞同作者对赵敏的隐含批评。