诸葛亮一生最大的妙笔------五次北伐
诸葛武侯一生光彩,大多数人都将隆中对作为诸葛亮最伟大的战略决策,但是实际上诸葛亮五次北伐才是其最伟大的战略决策。
北伐的真正目的------为汉延命（给对手以心理上的打击）
诸葛亮主持国事是在章武三年,先主败于夷陵,汉精锐尽失的情况下。当时吴汉不和,南中叛乱,可以说是内忧外患,诸葛亮从建兴元年(章武三年)到建兴三年春三月才开始南征,可见汉的衰落不是一般,诸葛亮才智过人,竟然用了三年才积蓄出力量去平叛。随后的平叛很顺利,“其秋悉平”。当时以汉国内人口不过一百多万,无论物力和人力,汉根本没有任何与魏一拼的资本,甚至可以说以汉的国力根本经不住魏的一击重拳,这点诸葛亮比任何人都清楚,其后景耀六年,魏灭汉,从夏开始,至冬就结束了,可以看出双方实力的差距。(几乎比诸葛亮平定南中还快啊)
按照道理,这样的国力,当权者是不会轻易拿这点家底去拼的,何况是“先帝知臣谨慎”的诸葛亮呢?可是在平定叛乱后不到两年就迫不及待的开始第一次北伐了,为什么呢?诸葛亮为平定叛乱准备了三年,为什么北伐这样关乎汉存亡的大举动只准备了不到两年呢?其后的的作战过程也十分的奇特.“使赵云,邓芝为疑军,箕谷”“亮身甩诸军攻祁山”,南安,天水,安定三郡叛附诸葛亮,“关中响震”,连魏明帝都御驾亲征。虽然结果大家都知道结果,但史书记载"亮使马谡督诸军在前,与合战于街亭",从这段文字可以看出,马谡的任务是阻击魏军,掩护主力攻击祁山,虽然战败,但诸葛亮的主力并没有受到损伤,可是就一战而退,而且退的井然有序,还掠夺人口"千余家",一点不象是被迫撤退,到象匈奴人来劫掠人口。
其后诸葛亮又分别在同年的冬天,七年春天,九年的春天,十二年春进行北伐,每次大战都是小败而退,而每次北伐的准备时间都异常的短,虽然有人认为这是诸葛亮在竭尽全力的“兴复汉室”,可是轰轰烈烈的北伐更象是小规模的边境战争,虽然声势浩大,可是过程和结果都异常的平淡,奇才诸葛亮在五次北伐的表现可以说是轰轰烈烈的没有进取心。为什么呢?原因就在于诸葛亮根本就没有真正的北伐的打算,他要做的就是利用主动攻击魏国而获得一个不对称的平衡,通过不断的主动攻击,让魏国在心理上惧怕汉国,从而为汉延命,而且他做到了。在汉国前后44年历史中,魏攻汉只有3次,可见诸葛亮战略的功效。这也正是后来姜维九伐中原时魏国一直退让的重要原因。
在汉灭亡的时候,汉的家当是“领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人,米四十万斛,金银各二千斤,锦绮彩绢各二十万匹”,真真一个穷家（国库已经被姜维那个家伙给耗光了）。
攻掠土地不是诸葛亮北伐的真正目的,掠夺人口,打击魏国的心理才是诸葛亮的目的。
比如在第二次北伐,出散关,围陈仓,粮尽而还。这次大战是发生在第一次北伐的同年,第一次是春天,这次是冬天,而其后第三次是在第二年春就发动了。所谓粮尽就说明诸葛亮根本就没有为这次进攻做什么准备,所带粮草居然只够用二三个月。而且撤退是有计划的,所在才会有在返回的路上伏击王双的骑兵的战斗。
第三次北伐则完全是一次战略防御式的进取,诸葛亮攻取武都,阴平两郡,同时筑汉,乐两城.而魏国的郭淮看诸葛亮准备停当,居然停止进军,可见双方都没有什么进取心。
第四次几乎是第二次的翻版,只是死的是魏名将张合,而司马懿在此时登场。
最后一次是各位认为诸葛亮打的最远的一次,打到了渭水,这次诸葛亮来了个屯田,诸葛亮是来真的了,可是双方相持只百日,诸葛亮就死了,但各位看诸葛亮的部署,是分兵屯田,而且是和杂居在老百姓家里,这可是大军对峙的情况下安排的,汉军虽然精锐,可是数量上处于绝对劣势,居然还分兵,更杂居民间,如果魏进攻,诸葛亮根本无法集中军队,这让人看了觉得诸葛亮在找死,而实际上不是这样,屯田是假,诱敌是真。假如诸葛亮真的屯田。那么在来年收获的时候,恐怕魏国已经调集完毕,进可攻益州,退可以围诸葛亮于五丈原,所以诸葛亮绝不会真屯田,而且分兵也是佯动,就是引诱司马懿。
在五次北伐后,诸葛亮留下的汉国不是一个空耗的汉国,因为几次进攻,诸葛亮的准备时间很短,所以动用的只可能是汉的常备军,每次粮食只够运转三四个月,所以动用的粮食也只可能是汉中的储备粮,没有动用成都方面的国家储备粮.所以诸葛亮死后的汉是一个强盛的汉,另外后主在诸葛亮死后不到两年还出巡了一次,可见国力不虚。
作者： 东亚人
[ 本帖最后由 周芷菁 于 2007-1-15 12:03 编辑 ] |
发表于 2007-1-15 12:01
楼主