三国演义与真正的三国历史不同之处

飞奔的瘸子

南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。   
历史上并无桃园结义，只说关、张以兄事刘备。刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。   
张氏兄弟不会妖法。   
张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。   
鞭督邮的不是张飞，而是刘备。   
演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。   
吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州   
刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一个匹夫。   
历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。   
曹操身为军事家，不会做行刺这种下策。无献刀之事。   
逃奔中牟，被县令放走，那县令不是陈宫，不知叫什么名字。   
杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。   
十多路讨董军，并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。所谓温酒   
斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面   
交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹   
操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。   
孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打   
败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还   
带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁   
洛阳。   
孙坚讨伐刘表，孙策未随行。   
赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。   
公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的   
时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。   
历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。   
马腾并没有书上所说的那样忠义，也是一个带有强盗性质的军阀   
而已。马超并未随征李傕。   
典韦无逐虎之说。陈宫也只是一个叛臣而已。可能是曹操重用戏   
志才的缘故。   
管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。   
陶谦并没有交好曹操之意，双方那时正在交战，但曹嵩也不是受   
陶谦指使人杀死。刘备等联军没有冲进徐州。   
曹军在同吕布交战失利后并没有讨伐黄巾。许褚并没有和典韦较   
量过。   
杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。   
孙策讨伐江东与书中大同小异。   
夏侯敦不是在讨伐吕布时射瞎的眼睛，而在这之前。   
白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不   
过他和张辽关系不错。   
血衣带诏之事，马腾没有参与。   
吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。   
关羽斩杀颜良凭的是真本事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹。   



赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。   
无过五关斩六将之事。   
在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。   
孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。   
官渡之战袁军只九万人，曹军三万人。   
刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中   
被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备   
的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中，夏侯敦大败而逃，夏   
侯兰未被张飞杀死，是被赵云生擒，投降了刘备。无赵云杀高览这回   
事。   
曹操北伐袁氏演义中没什么大的虚构之处，郭嘉遗计定辽东之事子虚乌有。是曹操自己的主意。   
无刘备讨伐张武的战役，徐庶是自己去见刘备的，同曹军交手   
并获胜，但和演义中截然不同。没有赚徐庶之事。   
跃马檀溪之事，也只有野史上有记载。   
诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。出山后并没有策划任何战役

gumeng8030

还差一个不是诸葛亮曹船借箭而是周瑜借的.

飛少爺

但是事实上喜欢3国演义的比3国志的人要多上很多，毕竟3国演义的剧情内容要更丰富一点。。

dahate

有很多都是瘸子加上去的.比如这局“三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹”

飞奔的瘸子

原帖由 dahate 于 2007-2-27 07:23 发表
有很多都是瘸子加上去的.比如这局“三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹”

这位兄弟 这是我转的 不是我加上去的 呵呵。。不过演义里的确很多事情都是杜撰出来的 因为会更好看~

dahate

那句话,可能被骂的很残的

飛少爺

事实究竟是怎样的，谁也不知道

ranger

原帖由 gumeng8030 于 2007-2-26 16:31 发表
还差一个不是诸葛亮曹船借箭而是周瑜借的.

草船借箭出自:"三国志 吴书二 吴主传

魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。"


没诸葛亮和周瑜什么事儿!!!

ranger

原帖由 飞奔的瘸子 于 2007-2-26 14:39 发表
关羽斩杀颜良凭的是真本事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹。

关羽斩杀颜良见三国志 蜀书六　 关张马黄赵传

绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。


这里的"刺"颇需回味



"万人敌"出自项羽"书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。"指统兵打仗,非指匹夫之勇.

三国志 三国志卷七　魏书七　吕布、张邈、臧洪传

布便弓马，膂力过人，号为飞将。

当时还没有马镫，武艺高低只要是看骑射，故曹瞒传曰：时人语曰:"人中有吕布，马中有赤兔。"

gumeng8030

就是周瑜借的我在史书里看的

ranger

原帖由 gumeng8030 于 2007-3-2 17:03 发表
就是周瑜借的我在史书里看的

出处?????

ranger

到网上搜索了一下,老罗的草船借箭源于我前述孙权"受箭"和唐代安史之乱时张巡"草人借箭",

唯一说是周瑜的是在元代的《三国志平话》中,但也是"受箭"而不是"借箭",而且《三国志平话》属文学作品而非史书!!

张贝克

飘过，多年不看史书..........

飛少爺

对于3国的许多不同之处，我还是知道一丁点的

张天行

七分真实，三分虚构。

popodian

还有火烧博望，火烧新野等战役都是刘备策划的，诸葛亮真正带兵打仗都是在刘备死后！
另外，草船借箭是孙权所为，赤壁之战完全是周瑜领导的
还有历史上并没有貂禅这个名字，但王允确实是利用自己的丫鬟行使了美人计和连环计，只是演义里给这个丫鬟加了个名字罢了

FFDDDFD

草船借箭是孙权所为??????

真有其事？？？哇！东吴太穷吧.............................

龙在那里

喜欢演义的人自然要多些
但接近史实还是三国志多些
---------
其实三国志也并非完全正确的，因为写的人有会有他的喜好，演绎。。。
所以最最真实的历史已经无人可知了

dt

在古城无关羽斩蔡阳之事
无古城聚会一事，关老二去河北见到了刘备
三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。
吕布被称为魈虎之蛹，自比关、张虎将高一等
还有，马腾进京在赤壁之前，老曹因为马超造反才宰了马腾