无剑胜有剑与控球无用论————令狐冲的失败

一剑霜寒 · 发表于 2007-8-31 17:42

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

无剑胜有剑是什么就不用我罗嗦了，不过控球无用论是什么大家可能不清楚，它指实际上不是纯粹的控球无用,而是过多的控球会导致球队的进攻拖沓,虽然表面上看上去进攻很漂亮,但是如果不进球,光好看是无用的.所谓五脚传球,可能是四脚、三脚、两脚。但他不是简单的长传冲吊！而是通过球员在场上有目的的奔跑，来撕开对方的防守。从而达到一击中的!
   有没有发现，这很像独孤求败的剑术精神？卡佩罗提出控球无用论是因为他认为认为比赛的目的就是获取胜利，花哨的控球可以让观众为你喝彩，却未必能带给你胜利；而独孤求败的剑术毫无疑问就是追求胜利的，它不同于少林武功，其真正目的在于强身健体，降伏心魔，也不同于玉女剑19式，使出来简直像为跳舞而创，它是真正的功利剑术，精华不在于所谓的独孤9剑，也不在于无招无剑，而在于在最恰当的时刻攻向最准确的位置从而取得胜利，至于刺出的这一剑到底是独孤9剑还是华山剑法另或是随手所创并不重要。
   通观笑傲江湖，令狐冲在学会独孤9剑之后几乎没用过招法，要么是随手所使，要么是9剑秘传，看起来飘逸潇洒，其实是相当失败的！令狐冲不管何等天才，短短时间内从风清扬那里所学毕竟有限，再加上他的剑法根底并不是很好，临场所创的招术固然直指敌手破绽，自己的破绽必然也大，可以说，他这种招数就相当于拼命，小说中也多次提到这点，这种情况还有个人物可以比较——鹿鼎记里的胡逸之，都是不管自身之破绽，只攻对手之必守的打法，貌似很强，如果遇到不要命的或者更快的，如东方，人家荡开长剑还回刺1招，可见这种打法不是万能的，也未必是正确的。令狐冲所学的独孤9剑厉害之处再于它是一部人体生理学总纲，告诉你人在使各种兵器用各种动作之际会有什么样的预兆，这也是令狐冲可以很快很准确的观察出对手破绽的原因，那么，他学过知道不少剑法，难道这些剑法中就没有一招是指向那些破绽的吗？难道那些数代人千锤百炼创造的剑法在防守上不要强过令狐冲临场自创的剑招吗？令狐冲学了“天下无敌”的独孤9剑之后，其实已经不把天下任何武功放在眼里，在他心目中“没有任何招数没有破绽”，可是他忘了，评价武功看的不是破绽多少’而是用的是否合适，就像控球无用论批评的不是控球而是花哨无意义的控球一样。如果一场比赛一边真的毫无没有控球，那么那方必输无疑！
   令狐冲对无招的理解无疑是肤浅的，就跟陈家洛的百花错拳一样，对已成模式的刻意颠覆造成的结果只会是另一种已成模式，过分在乎无招的令狐，其实已经偏离了独孤求败的剑法精义

kkqwert · 发表于 2007-8-31 18:13

同意~~
現在很多人都認為令狐學會9劍就天下無敵

錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯
錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯
錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯

為什麼天下間的門派要創出這麼多劍法??
難道天下間就只有独孤求败這麼聰明?
太著重无剑胜有剑,
最後就等於亂七八糟
只會被有劍破去

RX-99 · 发表于 2007-9-1 11:03

見過一本小說，說令狐沖與獨孤九劍

說令狐沖其實很懶，九劍很難，就亂咁學，結果沒有學成，每次風清楊迫他，就以無劍勝有劍來混過關，因此風清楊就不給他自認自己的門徒

而令狐沖出山，憑著過人勇氣，使出雜亂無章的劍法，一再嚇到眾高手

成為不世的神話

金牌小蛀虫 · 发表于 2007-9-1 11:57

呵呵金庸小说里最不争气的就是张无忌和他了

chun318 · 发表于 2007-9-14 13:44

悟性不足
天意如此．．．

lyj299 · 发表于 2007-9-15 11:13

樓主說的很有道理,非常認同,雖然我最喜歡的是令狐沖

伟大的左后卫 · 发表于 2007-9-15 11:46

　这岂不是说独孤九剑对应意大利足球？

　俺觉得不能这么简单的对比。球场上足球只有一个，控球的就进攻，反之则防守，你现在不控球想要进攻就必须等对方失误或主动去抢到球。而武林中人过招比试可不是如此，你打我的同时我也可以打你（独孤九剑就是如此），攻与守没有明确的界线。

　独孤九剑之强，强在一个“破”字上。同意楼主所说的独孤九剑摸透了使用各种兵器时的特点、出招的征兆、破绽所在，所以才能出招直指敌之要害，一击即中。但要破招必要快字当先，所以还是火云邪神说的对呀：天下武功，唯快不破。去年欧冠联赛枪手淘汰老妇人，就是赢在一个快字上。又扯到足球了，呵呵。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客