论郭嘉在世会不会影响赤壁大战的结局

死亡乌云

赤壁大战是中国历史上一场以弱胜强的著名战役，此次战役决定了以后‘三足鼎立’的天下大局，使曹操一统华夏的计划落空，影响不可谓不大。后世经过民间艺术的口耳相传和《三国演义》等文学作品的渲染，更成为脍炙人口的经典大戏。一直以来，有一种观点，认为如果不是郭嘉早夭，曹魏一方会在赤壁之战中避免失败，甚至取得全面胜利。在前几天与年华的讨论中，他也屡次提到这个观点。对这个观点，我一直是持否定态度，认为不应该过分夸大郭嘉在曹操军事集团中的作用。即使郭嘉仍然在世，他改变赤壁一战结果的可能性也微乎其微。下面我将就我所持的观点进行进一步的论证。本文的论据主要来自《三国志》（包括裴松之的注）《资治通鉴》，也借鉴了一些网友的作品。‘演义’的内容基本没有涉及。  
一 曹操在赤壁一战中失败的原因
‘赤壁之战’其实是一个不确切的说法。首先，‘火烧战船’一战的具体发生地点是在与赤壁隔长江而望的乌林。其次，‘火烧战船’魏吴‘荆襄战役’中的一场终结性的战斗。所以，探讨曹操失败的原因，不应该仅仅看一个‘赤壁’。而要从整个‘荆襄战役’角度来看。
公元208年7月，曹魏军队开始集结，并向荆州进发。拉开了曹吴荆襄战役的序幕。
对于曹操出兵南犯的最初意图，我认为，应该不是为了占领东吴的地盘。如果分析双方当时的军事实力，可以看出，双方的实力相差并不是非常的悬殊。曹魏地区当时总人口只有300万而已，去除一半妇女，再去除一部分老弱病残。曹魏方青壮年男丁最多只有75万左右。还要去除各地必需的守军，后方行政管理人员和后勤补充人员，曹操可以调用的军事力量不会超过30万。而且他也不可能把所有力量都投入到这次战役之中。所以，我个人估计，此次战役，曹操的军队顶多顶多不会超过20万。而东吴一方，据三国志，周瑜水军为三万，孙权手中还有一万精兵。总共四万。而且，曹操的北方兵卒不习水战，面对有长江天险的东吴，实力应该打一个大大的折扣。因此，曹军当时并没有必胜的把握。根据曹操‘不打无把握之战’的个性。他最初的意图，应该是占领荆襄一带，灭掉刘备的有生力量。然后训练水军，在准备充分以后再进行伐吴之战。根据后来的形式发展来看，这也是曹魏方当时最好的策略之一。
可为什么后来战局发展成魏吴双方直接对峙了呢？这就是曹操失败的原因之一：误判形势。
在荆襄战役的最初，曹军的进展是非常之快的。9月，曹军到新野。刘表的继承人刘琮率7万军队投降，驻守樊城的刘备率陆军开始向南面的江陵撤退，并令关羽率水军数百艘船由汉水撤退。曹军进至襄阳，发现刘备已撤走，曹操亲自率领5千精锐骑兵昼夜兼程三百里，在当阳长坂坡追上了刘备。刘备军在慌乱中被击溃，仅率诸葛亮、张飞和赵云等几十名骑兵逃走。并放弃撤向江陵的想法，改向刘琦所在的夏口撤去。曹军占
领了江陵。应该说曹操占领荆襄的作战意图轻松圆满的达到。但是对于消灭刘备这一点却没有做到，曹操深知，如果现在不能灭掉刘备，等其羽翼丰满以后，对自己的威胁将是致命的，所以他一刻也不能放松，一定要彻底消灭刘备的有生力量。
此时，刘备唯一的出路，就是‘联吴抗曹’。而东吴一方也有两种选择：帮刘打曹或隔岸观火。在这一点上，曹操的想法是显而易见的，就是认为：东吴不会帮助，至少不会立刻帮助刘备，而是会先采取隔岸观火的态度。自己一定会在孙权出兵之前取下刘备。于是曹操作出了下一步的战略部署：首先在准备不足的情况下，匆忙发动了对江夏刘备军队的进攻（兵分两路。西路自江陵顺长江东进。北路自襄阳顺汉水南下，两路会攻江夏）。其次又在东线派出三路部队作出攻打孙权后方根据地的样子，希望孙权收缩兵力自保。同时给孙权写劝降书，夸大自己的兵力，企图吓住孙权。
而事实的结果是，曹操想错了，经过诸葛亮，周瑜，鲁肃的连番劝说，迅速派出了精锐部队于赤壁抵御曹军，造成了孙曹直接对阵的结果。可以说这是出乎曹操的想象的。

所以说首先在战略上，曹操已经输了一招。
原因之二：兵力不精。
这一点应该说直接是第一点败因的后果。刘琮投降，带给了曹操7万水军。这七万人在刘表手下，应该说是擅长水战的精兵。而到了曹操手下，就是乌合之众。原因不用多说，用新降之兵，为军家大忌。（同时，曹操也有过大批杀降兵的‘案底’所以降军军心不稳是一定的）。而在此次战役中，这七万降军反而成了作战的主力。应该说，这就是曹操仓促出兵，赶在孙权助刘之前灭刘的战略思想决定的。
因为曹操的总兵力本身就不多，而且兵分两路，还要分出一部分给东线骚扰孙权后方的军队，还要有一部分驻守荆襄地区。所以估计在曹操身边的原从军大概有四万左右（而且这四万人本身就是不习水战的北方兵卒水上战斗力有限）其余的就是毫无军心与战斗力的降军了。驻扎在乌林的军队总人数应该在七万左右。七万杂牌军对三万精锐水师，曹军实在不敢言必胜。
原因之三：传染病
《三国志•武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。综合各家说法，这种病应该是血吸虫。传染病流行，在行军打仗之时，造成的伤害是致命的。于是《魏书》中，把大疫作为了失败的主因。虽然有为曹操避讳的嫌疑，但不能不看出当初这场传染病的危害性。
原因之四：对手实在狡猾大大地
应该说曹操的对手非同一般，放火烧战船实在是一个妙计，再加上这个突如其来的东北风，曹操想不败都难。
以上应该说是曹操战败的几个主要原因，下面开始分析，如果郭嘉在世，会对曹操产生什么样的影响。
二 假如郭嘉在世，他的影响力有多大
观史实中的郭嘉，其智不在战场中的运筹帷幄，而在于他有一项特别牛x的本领：识人。
看一看郭嘉几个著名的用智的事例：
郭嘉的第一大功，就是官渡之战，为鼓舞曹操的信心，列出了曹袁的十胜十败之说。这十条基本都是从心理学出发，尤其对袁的分析，可以说相当的精准，非常的到位。
曹操征讨吕布。吕布败退固守下邳(今江苏睢宁西北)。曹军久攻不克，将士疲惫，曹操想罢兵撤退。郭嘉指出：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”对吕，陈的判断非常精确。

伐袁绍时，曹操进军邺城，为充实军粮，抢收小麦。袁军乘机发起反击，曹军小挫。曹操本拟重新组织攻城。郭嘉认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也”
建安五年尽得江东之地，成为割据一方的豪强。此时孙策闻曹操与袁绍相持于官渡，欲率军渡江北袭许昌。曹军皆惊，唯郭嘉说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”

郭嘉临死前遗书告知曹操：二袁与公孙康不能相容，急攻则助其联心，不伐则自图。 不久，公孙康果然将二袁人头送来求降。
这些事例无一不说明，郭嘉的心理分析能力和政治智商非常的高超。而相对的，在军事方面，却没有郭嘉用计的明确记载，因此可以说，郭嘉得政治才能是要大于军事才能得。
下面回到赤壁战场，如果当时郭嘉在世，他会对战局有一个什么样的影响呢？在前面提到的四大败因里，三和四显然不是郭嘉所能左右的。而二应该是一的一个必然结果，所以说，他只可能对一造成影响。那么，他会不会影响曹操在一方面的判断呢？
首先，有一个曹操会不会听从郭嘉建议的问题。应该指出的是，赤壁之时的曹操，已经不是创业初期的那个‘从善如流’的曹操了。经过连年征战，他已经是一个手握重兵，拥有天下一半以上地盘的大军阀。而且从起事以来，大小战役，曹操几乎未败，对自己的军事天才，曹操本身是相当认可的。会当此时，如果郭嘉提出‘暂缓进兵’的建议，曹操会相信自己的判断还是郭嘉的判断。以当时曹操的心态（刚刚大胜，唾手得了荆襄，又急着灭掉刘备）恐怕他未必会接受郭嘉得建议。事实上，在曹操决定仓促进兵之前，贾诩和程昱已经向曹操提出过‘缓进兵，多准备”得建议，可曹操并没有听从。贾，程在曹操心中得地位，是不会较郭嘉为下得。
那么，即使曹操会听从郭嘉得建议，郭嘉会预言到孙权迅速出兵助刘得事实，并作出‘缓进兵’得决策么？那也未必。在出兵助刘这个问题上，孙权是非常犹豫不决得。最后迅速出兵得决定，是在诸葛亮，鲁肃，周瑜得反复劝说下作出。此一点，‘三国志’‘资治通鉴’‘三国演义’都有描述，就不多说了。
当时得形势是。孙出兵或不出兵，都有着自己得利弊，实在是难以说哪一种选择是对。而以孙权得个性来看，似乎缓出兵得可能性更大。在这一点上，曹魏方即使是郭嘉也不可能有一个准确得判断。也许当初曹操就是打一个赌，赌孙权不会出兵，而最后只不过他赌输了而已。因此，在败因一这一点上，郭嘉能做的实在太少。
综上所述：在赤壁一战，郭嘉对每一个失败原因都不会产生实质得影响，也就是说，即使当时有了郭嘉。赤壁也难免一败。
那为什么后世都认为郭嘉会改变赤壁一战得结果呢？大概都是曹操后来那一哭得结果。而在我看来，曹操得那一哭，最大的可能就是推卸自己的责任，并教训手下的众谋士而已.

游客

郭嘉會識破黃蓋的苦肉計，所以火計不太可能實行。

[发帖际遇]: 游客买通太监进宫旅游,花费银两14.

dahate

能让三国第一豪杰曹操极度推崇的人物,一个能改变曹操战术的人物.真正能决胜于千里之外的人物. 未见其人变知其性. 舍却郭兄三国还能有谁? 有他估计战场都不会在这里. LZ说的的在"赤壁"这个战场上曹操似乎是一定要输的

[发帖际遇]: dahate捡到土龙刀一把，冒充武林至尊，被谢逊追杀，损失银两15.

weyl

不会

[发帖际遇]: weyl遭遇四大恶人,狼狈逃窜,丢失银两30.

KA

LS的回答真干脆。。
我认为不会的

[发帖际遇]: 黄顺坤无意中获得赵敏的木制倚天剑，卖给摆地摊的，获利银两4.