有什么好争的（郭靖杨过）

扬清风

看到一篇有点偏激的帖子
觉得说也有些道理
但加入了太多个人喜好
让人有点不舒服
而回复中更是充满了火药味
争论十分激烈
问题就围绕着郭靖和杨过展开了
我觉得有话要说 但又怕一不小心卷入争论纠纷
还是单独来个新话题吧

郭靖一直忠心护国  心念天下百姓
将侠之大者表现的淋漓尽致
实乃天下英雄之楷模

我想杨过的侠义多半也还要归功于郭靖对他的影响

而杨过从小流落江湖，
到了桃花岛还被黄蓉排挤
被大小武和郭芙欺负
送去终南山又受师傅和师兄的气
在终于到了古墓
在他成长过程中有的只是屈辱与仇恨
没有人真正好好教过他
小时候对他好的除了略显笨拙的郭靖
就只有疯疯癫癫的欧阳锋了
想必是为他以后的古怪性格埋下了伏笔
这怪不得他

出了古墓  明明立了大功
却因要娶师傅又遭冷眼
这在他的价值观是无法理解的

而在屡次救了郭家各人之后
被郭芙断了一只手  
我想是个人都不能忍受
所以他气度也是很大了
大义之前
抛开个人恩怨（杀父、断臂、险些弑妻之仇）
说以自我为中心  似乎不是很贴切

至于侠气
从来没人好好教过他
他却只因看到郭靖的行为
听他说几句话便深明大义
并屡立奇功
这也是十分难得了

其实在那个年代
朝廷腐败  大势所趋
守住一城似乎也难扭乾坤
小说中我想作者是想赞扬郭靖这种精神
未必是行为
杨似乎也是看清了形势
所以做的事多为路见不平   救人水火之类
同样是为民造福
也不负了“神雕大侠”这个称号
就算说到为国立功  他的功劳似乎也还比较大

最后想说的是
一味的争论谁好谁不好
实在是有悖于“侠”字
贬低了大侠的身份气度
相信也是不符合这两位侠者本性的吧

心中存着尊敬就好

[发帖际遇]: 扬清风借钱给游坦之整容，手术成功，多还你银两12.

丁一少

很中肯的说法

[发帖际遇]: 丁一少跟踪成昆进入明教密道，结果：被秃驴发现打伤，损失医药费银两10。

蛇咬

很客观的说！！！

孤竹

郭大侠既然已经提出了武侠的最高境界，那么就很值得探讨一下，怎样做才是最大限度的“为国为民”？
射雕三部曲不是历史小说，所以书中的历史背景也未必完全符合真实历史，只能是大体上符合。如果以书中描述为准，那么奉南宋为正朔，伐金抗蒙就是最大的正义。
郭靖的前半生，是在和以完颜洪烈为代表的金朝统治者进行斗争，以夺取武穆遗书，襄助蒙古大军攻伐西域、金国为具体行动。郭靖的后半生，则全力驻守襄阳，抵抗蒙古侵宋。《射雕》中郭靖的功过得失暂且不论，且看他在《神雕》一书中的表现，基本就是实质上襄阳的守城主将。蒙元的灭宋战争，襄阳城是抵御时间最长、对蒙古牵制最有力的城池之一，所以金庸先生把郭靖安排到襄阳去守城，这是最能体现“为国为民”精神，同时又不至于改变历史太多，属于一个比较中庸的方案。
而杨过就不太好办了。他和郭靖的理念不同，不奉行儒家“知其不可而为之”的准则，所以杨过不会以守城大将的形式来体现他的“侠”。杨过的侠义行为，只能退回到胡一刀那种朴素的惩恶扬善，由金庸更为成熟的妙笔来进行烘托，尽力塑造出神雕大侠的形象。杨过还对南宋朝廷施加了一定的影响力，以此在更高层面上作为和郭靖分庭抗礼的资本。如果杨过真像民间人士说的那样，尽杀赃官国贼，自己当了宰相，那么南宋的历史恐怕要大幅改写了。正因为历史不能这样改写，所以杨过的涉政活动只能聊具意思，不能顺着读者的愿望来个痛快淋漓。

[ 本帖最后由 孤竹 于 2009-5-19 10:01 编辑 ]

郭富城

樓主說得太好了
把楊過形容得很體切

[发帖际遇]: 郭富城完成赞美飞天神龙洪安通巨侠的对联一副，得到赏赐银两26。

逍遥豆豆

明知不可为而为之
虽千万人吾往矣的气概，令人神往
每个人都有自己的选择，不必强求~

瘋劍仙

郭靜是金庸的第一大俠
楊過則是受到他的影響
是位英雄人物~~但論俠字
他還是比郭靜稍稍差了點吧

[发帖际遇]: 瘋劍仙跑江湖卖艺，施展特技“胡说八道”，结果卖出无名草药若干，得款银两44。

欧路※天音

的确，实在没什么好争的，都是侠义之士，只要为民造福就是

[发帖际遇]: 欧路※天音于令狐冲口渴之时制止了其偷西瓜的行为，并送与令狐冲美酒一瓶，事后令狐冲赠送其银两5两。

您拨打的是空号

岂能尽如人意，但求无愧于心

killer_zingy

都是侠者, 只不过方式不一样, 不能这样比~

[发帖际遇]: killer_zingy协助郭靖守护襄阳多年，得郭靖称赞，增加声望5。