鲜为人知的雍正卖国条约：《布连斯奇条约》和《恰克图条约》

中国sunyan

　　沙俄在侵略我黑龙江流域的同时，又把侵略魔掌伸进我国北部的喀尔喀蒙古地区，积极支持准噶尔部叛乱首领噶尔丹攻击喀尔喀，迫使喀尔喀举族南迁，遂趁机向南扩展势力，占据喀尔喀大片土地，并且阴谋全部吞并喀尔喀。康熙帝平定噶尔丹叛乱之后，喀尔喀蒙古重返家园，沙俄依然侵扰蚕食喀尔喀不止，致使中俄中段边界的形势日趋紧张。尼布楚条约签署后，清政府曾一再要求划定中段边界，但沙俄政府置之不理。直到雍正三年（1725年），彼得一世死，其妻叶卡特林娜一世才派遣萨瓦·务拉的思拉维赤为特命全权大使，到北京谈判贸易和边界问题，使团共有一百二十人，由一千五百人的庞大卫队护送。次年，萨瓦到达北京，与清政府代表吏部尚书察毕纳、理藩院尚书特古忒、兵部侍郎图理琛会谈了数十次，历时达半年之久。北京谈判只是达成初步协议，商定了边界和贸易问题的一些原则。此后双方移到色楞格河支流的布尔河畔举行边界谈判。萨瓦在谈判中调遣军队，公然以战争相威胁。清方代表隆科多不肯示弱，与之力争。雍正帝为免谈判破裂，错误地将隆科多撤回，改由策凌充首席代表。策凌态度比较软弱，终于接受俄方的划界方案。雍正五年（1727年），双方签订《布连斯奇条约》，规定了中俄中段边界：以恰克图为起点，由此向东至额尔古纳河，向西至沙毕纳伊岭（即沙宾达巴哈），以北属俄罗斯，以南属中国。布连斯奇条约签订后，双方又于雍正六年（1728年），在恰克图签订了《恰克图条约》，这是谈判的一个总结果。条约共十一条，主要有这样一些内容：在边界方面，再次肯定《布连斯奇条约》中关于中段边界的划分，并且重申《尼布楚条约》中关于乌第河地区作为待议区的规定。在贸易方面，规定俄国商人每隔三年来北京一次，每次不得超过二百人，一切货物均免税。此外，还可在恰克图、尼布楚边界贸易，也不征税。在宗教方面，允许俄国可以增派东正教士来北京，并可派遣留学生来北京学习满、汉文。  
　　《布连斯奇条约》和《恰克图条约》使俄国占到很大便宜，确认了俄国在此以前所侵占的我国北部蒙古地区的大片领土，把贝加尔湖一带和唐努乌梁海以北的叶尼塞河上游地区都划入了俄国的版图。此外，又使俄国取得了在北京贸易和传教的巨大权利。

[发帖际遇]: 中国sunyan在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版后获利银两4.

[ 本帖最后由 中国sunyan 于 2008-6-18 11:45 编辑 ]

jhg10000

貌似 尼布楚条约 划分出去很多北方土地啊.....
沙俄也不是什么好东西

[发帖际遇]: jhg10000参与红花会陈家洛的计划：叛变勾结清廷，得到赏赐银两37.

耿鬼

清政府疯狂卖国割地赔款的开端始于康熙，雍正继续，道光以后变本加厉。

xingy1000

这个好像历史书上面没有介绍过，第一次听说，

[发帖际遇]: xingy1000卖下一个mod的制作人绝密采访稿，狂赚银两11.

zergzzt

我也是第一次听说呢！ 怎么能说是始于康熙呢？ 南宋是汉家天下嘛，国土只几百万，康熙朝达到1300多万，翻了一番还不值，比起明朝也还要大，怎么能说康熙卖国呢？
雍正其实是一个很勤奋的皇帝呢，而且在治理贪污腐败上也是不遗余力，很是勤奋的。总的来说清朝前几代皇帝除了顺治死得太早，其实都是比较好的。！

[发帖际遇]: zergzzt拜岳老三为师，得到见面礼银两29.

岳门生

如果我乘了时光机去明末杀掉那个努尔哈赤,自己做皇帝,就不会闹出这么多事了.

[发帖际遇]: 岳门生偷拍五岳并派大会内幕，登上铁血晚报头条，刷新当晚销量，得到银两20。

飞奔的瘸子

历史的东西是不好说的
就说蒙古帝国当时的版图是多么大 如果不是因为后来的分裂
那中国现在的面积不可想像 但是别的国家历史书上也会说
我们是侵略者 我们侵占了他们的土地 ...没什么好抨击的

玄焰BFLAME

只怕我们上赶着去自首，承认我们是侵略者，人家都不搭理我们
欧洲人害怕的是成吉思汗的铁骑，不是汉人的四书五经
尼布楚条约实际上中国很吃亏，不过我国现在的情况大家都知道，凡事都照顾少数民族同胞的感情，满清一共没出几个像样的皇帝，就康熙比较拿得出手，所以在这些问题上就不揭他的短了。
不过不揭就不揭，也犯不上把是非全颠倒过来。我们初中上历史课时，一讲到这个问题，老师总是反复强调“尼布楚条约是平等的条约”，而实际上人家俄国人反而把这当成不平等条约而沾沾自喜（大概跟日本人前马关条约差不多的心态，不过还不至于那么兴奋）
感觉这个问题上我们真是充分体现了阿Q精神，明明自己打了一巴掌，却对自己说：总算被儿子打了……

[发帖际遇]: 玄焰BFLAME看到神仙姐姐蜡像，叩了一千个响头，蒲团被磕破了，发现里面有银两3.

孤竹

说清朝割地卖国，那纯粹是对满清统治有偏见。
今天外蒙古北方的广大地区，在中国历史上，除了元朝之外，只有在唐太宗时期才属于中国版图。一千年之前曾经占领过几十年的地盘，如今被别人占了，谁放弃谁就卖国，这种说法要不要脸？按这种说法，最卖国的朝代就是宋朝了，简直卖国到极点，怎么从来没有人骂？还是民族偏见在作怪！
从秦始皇开始，到现在两千多年了，如果某块地皮，不管是统一的中华帝国的政权，还是意识形态上属于中华民族的分裂政权，只要占有一千年以上，就可以算是中国的土地。按照这条规则再来看看，清朝的版图究竟是大还是小，清朝究竟是给我们丢掉了很多国土，还是赚来了更多的国土？

dahate

我早就说过康熙不是什么名君,可笑的是还有人对他推崇. 不过我庆幸,我毕竟在少数人里

[发帖际遇]: dahate挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，成功挽救阿朱，得到奖励银两23.

吾乃利刃

就算割了一些地也没什么 那些土地本来就侵略得来的 因为如果为了那些土地和俄国开战
只会带来更多的损失 战争会使国家投入大量财物人力 清朝刚刚经过战乱统一全国 怎么能让百姓再经受战争的疾苦呢
再者 中国未解放前蒙古不也属于中国吗 公产党把蒙古拿回来没?没有 蒙古依附俄罗斯 大家都知道吗 如果不同意蒙古独立 俄罗斯不会帮助共党解放中国 这算不算割地?还是取大舍小的政策?
想想吧

[发帖际遇]: 吾乃利刃买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两15.

dahate

LS着你这吗说. 什么香港,台湾,澳门没必要要回来了. 咱们应该支持他们独立.对吧?

孤傲飞鹰

我现在就去干掉沙俄

[发帖际遇]: 孤傲飞鹰在丽春院喝酒,发掘了人才韦小宝,增加奖惩积分30.

王风

谢谢楼主，长知识了。

[发帖际遇]: 王风跑去泰国取经，回来后出版《葵花宝典--2008奥运免自宫限量特别珍藏版》，获利银两13.

太玄子

这不能仅仅用卖国来理解，那是策略，也是被实际情况所局限的
港澳台为什么要回归，也是策略，着眼点在于控制南海一线
至于现在的蒙古国，听说曾经想回来，但是不知道共产党为什么没有答应 知道的请回答

孤竹

说清政府割地卖国，虽然嘴上可以义愤填膺，心中可以慷慨激昂，但实际上我们最应该的还是脸红！
看看清朝割掉的土地，主要有三大部分：东北、西北和台湾。
本人曾经仔细观摩了从夏商到今天的中国疆域图，结果惊奇的发现，这几块土地，在清朝之前，几乎是从来都没有列入中华帝国的版图！也就是说，清朝割掉的土地，本来就是清朝赚来的“利润”，丝毫没有赔掉中国原来的“本钱”。
司马迁在《史记·匈奴列传》中，把匈奴作为轩辕黄帝的后代来记载，这是一种最初的民族融合思想。但是很不幸，匈奴人和汉人终于成为敌人而不是兄弟，并且将北方的大片土地从中华帝国版图割离了出去，并且把这种意识形态维持了几千年。之后的每一个王朝，基本上都把生活在那片广漠大草原上的游牧民族视为仇敌，而不是同为一个国家的异族同胞。那片土地也就世世代代被认为是外国，管它匈奴、鲜卑还是契丹、蒙古，反正不是我中华上国的领土。
如果是因为敌对民族的存在，抹杀了北方的领土意识，那么台湾问题就真正令人痛心。几千年来，这座宝岛竟然始终被当作化外之地，从来没有一个王朝对它进行开发，也没有建立地方行政机构。眼睁睁看着西方殖民者侵占了它，如果郑成功不是被逼的走投无路，他会不会收复台湾也未可知。
这就是中国自古以来淡泊的领土意识，因为它，中国多次丢掉了拥有大片土地的机会，只把眼光紧紧盯住黄河与长江流域，在这片所谓的中原地区不断上演一出出逐鹿问鼎的好戏，却从不考虑开发那大片的森林、荒原、冻土、海岛……中国忽略的，俄罗斯人却努力争取了。广阔富饶的西伯利亚，幽深淳静的贝加尔湖，中国的史书上多次提到过它们，如今是俄罗斯的领土。究竟谁应该为此负责？
把一千多万平方公里的领土维持了二百年之久，历史上只有清朝做到了。可是现在，居然还有一些厚颜无耻之辈，自以为找到了什么隐蔽的罪状，不反省自己祖先的错误，反而百步笑五十步的写一些无聊文章来误导青少年。请不要发什么感慨了，真想为祖国领土完整做些贡献，你可以去参加保钓活动，或者跟台湾朋友联络下感情什么的都挺好，都比在这恶意攻击满清统治、煽动民族矛盾强得多！

本人并不是满清支持者，但几句公道话还是不吐不快，得罪人也在所难免，望各位朋友多多包涵。

[发帖际遇]: 孤竹误入皇宫尚膳监，卷入桂公公的赌局，买大赔大，买小赔小，狂输银两1000.

dahate

谁还记得李白的故乡?又有谁还记得曾经称呼为"国"的楼兰,吐蕃,大理诸国? 这些地方有的永远是"外国"了有的还是我国领土. 另人费解的是当初这些地方与有人说的中原可都是国与国之间的关系啊!
  那些地方是怎么出去的?并不是战败被人夺过去的,而是当时的政府割出去的. 为什么割让土地?为了一门心思对付汗人,只有让汉人真正"老实"了,有所谓的"内部稳定"清朝才能稳定的存在下去. 归根到底还是不相信汉人,宁可给沙俄鬼子土地,也不肯给汉人地位.这就是应该敬佩的清政府,再历史上大书特书的清政府,乾隆的十大功绩更应该千古膜拜.可笑的是,他有个功绩竟是挣讨了所谓的“外族”.哈哈哈.可见清朝并不是不重视土地,不喜欢更大的领土,相反他们利欲熏心,有某外国使节到清朝来,清朝某位英明皇帝竟然让人给他下跪.可见 清朝是把民族矛盾放在人民内部矛盾之后的,对内实行残酷镇压对外割地赔款,慈僖有句话记得不清了，好象是举什么之务实,进什么之欢颜正.记得抗战时候出现的满清政府,哈哈哈,好！很好.如果抗战的时候我共产党与国民党都象满清政府那样.估计根本没必要误导青少年了.大家都是传统的良民了.
  还曾记得“犯我大汗天威着，随远必诛”否？还记得史皇宁可失败也要北击匈奴，难讨蛮中吗？唐李药师击溃突厥，征讨高丽吗？就连杨广都不顾自己的皇位执意要三征高丽吗？他们拼死拼活打下来得江山竟然被后辈挥霍的越来越少，直至到了现在竟然是个鸡的形状。要知道真正的中华版图应该是类似椭圆型的啊。前辈打下的江山，它不思继续扩大，居然连守都守不住。而且是象战国时候的关东六国与宋朝一样竟然挣抢着“贿赂土地” 舍确清朝还能有谁？就这样，在那黑土地成长的后人竟然不让人说。似乎还是还处于“老祖宗”做的一切都是圣旨那个年代。
  到现在我还不懂什么叫误导清少年。似乎颠倒是非，错也是对就不是误导！

[发帖际遇]: dahate帮周威信押镖，结果：被太岳四侠打劫，倒赔银两6.

孤竹

如果我没记错，李白本来祖籍中原，因为先辈犯罪被流放到北海（那时候刚巧被唐朝管辖）。李白长大成人之后，迫不及待的就要回归中原，否则他最多只能是个边塞诗人，绝不会成为千古留名的一代诗仙。
如果说曾经占有过的土地都该是我们的（这已经够不讲理的了），那么中国历史上除了秦汉之外，没有一个王朝不曾丢失过土地，这些为什么鲜有人去议论？如果清朝签订卖国条约该受批判，那宋朝的卖国行为比清朝严重数倍，反而得到的是惋惜、同情、感叹……
一个王朝的统治者，只要有最起码的智商，他也不会以卖国为己任。中国历来都没有什么真正的“卖国政府”，所谓的卖国行为，都是政府在面临困境时作出的一种应对。迫不得已也好，胆怯避战也好，决策错误也好，总之，肯定不会吃饱了撑得卖国卖着玩。
中国历来曾经多次放弃过占有土地的机会，其中颇多还是历史上被定义为“一代明君”之所为。不注重土地的占有，这是中华大国几千年的传统，为何偏要最后的清朝来背黑锅？
中俄的领土争端，最初中国实力上占优，于是康熙皇帝恩威并用，一方面打击沙俄入侵到腹地的军队，同时大方地把北部一些看似不重要的苦寒之地送给俄国，以此换得一百五十多年的和平。对当时的清朝而言，沙俄和曾经的匈奴、突厥、契丹没什么区别，所以这样的国策其实是学自前辈，并非自己的“卖国专利”。只要好好研究过汉、唐、宋、明的边境政策，就不会给清朝前期的对俄条约定义为卖国了。硬要说这是卖国，那卖国岂不成了中华帝国历来的传统？
今天我们所说的大中国，绝不是由汉人独掌乾纲的单一民族政权，而是融合了几十个民族区域，彼此尊重、友好、和谐的一个大家庭。强权统治定然不会长久，中国侵略外国也好，外国侵略中国也罢，最后的结局都是灰溜溜地滚回老家去。中国历史上疆域最广大的唐朝和清朝，都是意识形态上注重多民族融合的中央政府。唐太宗的朝堂之上，站着各种颜色皮肤、眼睛和头发的官员，各民族同胞对唐政府的衷心拥戴，才有了大唐帝国的广阔疆域。一旦唐太宗的后代摆起天朝上国的臭架子，对异族人民不再亲厚为怀，非汉族区域随机纷纷脱离中央，大唐帝国便支离破碎，和后来的北宋差不多大了。清朝以少数民族身份统治中国，处理民族关系是这个王朝能否生存的关键，事实上它延续了将近三百年，我们能说他是失败的吗？因为不是汉人自己的政府，汉人不再处于统治地位，因此就说清朝的民族政策不好，这样公平吗？如果不是民族融合的意识形态，如果我们不是以“大中国”的成员而自居，清政府割让的土地，不是女真自己的，就是蒙古、回疆的，和汉人有什么关系？
封建王朝有着无法避免的弊端和局限性，清朝不过是其中之一，只不过因为它距离今天最近，暴露了最多的弱点，承担了最多的罪名。对清朝的过失，我们要清醒的认识，要引以为戒，但绝不该对这个王朝全盘否定，抹杀它的功绩。这就是我要说的心里话。

[发帖际遇]: 孤竹跟踪成昆进入明教密道，结果：被秃驴发现打伤，损失医药费银两1。

朱一剑

看了一些人的言论，似乎分裂有理卖国无罪？？？
MQ政权怎么发家的？分裂叛国！后金和东突藏独本质上是一样的。

[ 本帖最后由 朱一剑 于 2008-8-27 12:17 编辑 ]

dahate

清朝为什么坚持了那么多年才灭? 并不是他的制度有多和谐。 要知道满清自入关以来，明朝残余分子与农民暴动似乎没停过。 而且各地的反清势力一直都存在着。按事物的发展规律来看都要经过形成，发展，成熟，灭亡的过程。汗400年也有东西之分。 而清朝在不分的情况下似乎“坚持”了300多年。这样看来它“违背”客观规律，综观它整个历史，我们不难发现它永远没有达到过颠峰，不论康熙，雍正，乾隆即使对内怎么如何但对外都是委屈求全。而看看汗朝对匈奴的和亲政策却都是为了汗武的反击，所以说出卖国土根本不是什么不得已的苦衷，有些土地对满清统治者来说根本不能和长时间的内部奴役统治相比。所以他真正的目的是学战国关东六国用一城一地换取暂时的安歇，只要自己能做稳这个位置，那吗那些土地无所谓了。但作为一个统一的似乎国土面积“最大”（？）的政府面对外敌竟然采用关东六国的政策这本身就能说明一切。
  之前我就说过，清朝把民族矛盾放在人民内部矛盾之后，正因为这样它才坚持了那吗久。面对外来敌对势力入侵我中国，我想只要是生长在我中华国土的人，只要是人都应该奋起抵抗，与敌人殊死抗战但是，满清政府竟然当外帝国主义的走狗，他竟然帮着，利用外国鬼子来打压反抗自己的势力，想想太平天国，难道就不绝得羞愧吗？更为可气的是，大家记得“扶清灭洋”吗？当面对帝国主义的入侵是，那些“搞坏分子”竟然放弃了反抗满清统治转而支持清朝去对付外敌，但是它们却错了，他们看错了清朝这个“不得已而卖国”朝代，被他们利用，出卖成为满清朝廷为了向它主子献媚的礼物，沦为了被抛弃的可怜虫。也只有这样借外来势力打压内部反抗势力，甚至卑鄙，绝情到了那样才能长久统治。我想大都知道在他们的心理，外来势力不过是来掠夺钱财的，而内部势力则是来把它T出金字塔尖的。 所以他们一次次从容不迫，不得已而为之的“借”出土地。
  中国的封建王朝都是死于腐朽，被下一个王朝灭亡，而且是彻底的灭亡，但清朝却坚持了300年，更为恐怖的是他不是被其他朝代彻底灭亡，而是禅让的。禅让之后还能每年拿银子用  在这点上其他朝代根本无的比。在这里我要对满清说：您真了不起！

[ 本帖最后由 dahate 于 2008-8-28 00:09 编辑 ]

龙魁

政治的东西没法说清，LS不妨把自己换成满清皇帝去想该如何处置，而且慈禧与康熙、乾隆又不是一回事的。

[发帖际遇]: 龙魁跟踪成昆进入明教密道，结果：修炼成功乾坤大挪移，增加银两11.

孤竹

原帖由 朱一剑 于 2008-8-27 11:52 发表
看了一些人的言论，似乎分裂有理卖国无罪？？？
MQ政权怎么发家的？分裂叛国！后金和东突藏独本质上是一样的。

努尔哈赤自封英明汗，建立后金政权，这确实是分裂祖国的行为。但是明政府和守边的官员不争气，没有摆平这次分裂行动，后金的实力一天天坐大，到了和明王朝分庭抗礼的程度，直至最后入主中原。仔细想想，是谁的责任？
在历史上，首先搞分裂，然后巩固实力，最后推翻中央政府取而代之，这样的事情好像不是只有一次吧。

原帖由 dahate 于 2008-8-28 00:03 发表
清朝为什么坚持了那么多年才灭? 并不是他的制度有多和谐。 要知道满清自入关以来，明朝残余分子与农民暴动似乎没停过。 而且各地的反清势力一直都存在着。按事物的发展规律来看都要经过形成，发展，成熟，灭亡的过程 ...

被压迫也好，地位低下也好，人都有一个承受底线。只要还没低于这个底线，大多数人都不会反抗，局势也就能基本上稳定。不说别的，现今世界上的大多数人，其实都是“受压迫、受剥削”的，真正的公平根本就不存在。问题多的是，但有些人总是特别喜欢把“民族”问题拿出来上纲上线，我真不知道他们到底想干什么。
清朝要稳固其统治（这是任何一个封建王朝的首要任务），必须要摆平当时的各种矛盾，使之都能高于吃亏者的承受底线，整个国家社会运行在相对平衡的一种状态下。反观沙俄侵略者，因为一次“触底反弹”，被康熙回击了一下子，就学得聪明了，此后的一系列谋利行动都在满清统治者的承受底线之上，所以屡屡得逞。如果说雍正皇帝没有长远的眼光，错订了两个对中国有害的条约，本人也没有意见。但是“卖国”这个大帽子太重了，还是不要乱扣的为好。一个政权，为了维护自己的统治，做出了对中国不利的决策，这样的事情太多了，忍吧。

孤竹

再说说太平天国与义和团运动。本人多读了一些书，才发现原来的历史课本里面隐藏了一些东西，至于是不是扭曲真相，我感到迷茫了，真不知道该信誰的才对。
下面只是随便举出两个例子，这两件事相信知道的人不多，如果dahate还没有听说，就请不要随便为一些历史事件下结论。

金田起义，在历史书中被描述的轰轰隆隆：“四方兄弟都来到，斩龙降妖声震天。”如果真的站在历史的正义一边，而不是一次单纯的企图夺取统治权的造反行为，那么洪秀全一伙人应该有革命者的大无畏精神，不成功便成仁嘛，管你屠刀高举，真理在我手中。清政府面对正义的起义者无能为力，太平天国运动成为一把燎原之火，迅速蔓延整个江南。事实果真如此吗？就在金田起义还没有成气候之时，一位有眼光、有谋略、有军事才能的清廷官员前来征剿，洪秀全等人听说此事后十分恐慌：“此公一到，我辈休矣！”但是此公终于没有到，他病死在半路上。此公何许人也？恕我卖个关子，他也是历史课本上大力弘扬的一位英雄人物。

光绪皇帝和慈禧太后的斗争，因为光绪要革新，走资本主义道路，使国家富强；慈禧保守，不同意触及满清权贵的利益，宁可国家继续衰落下去。西方列强会支持光绪还是慈禧呢？如果按照历史课本一贯的说法，肯定是该支持慈禧才对，但事实上各国公使惊人的一致，坚决支持光绪！慈禧出于对各国态度的恼怒，转而支持一向只知道杀鬼子的义和团，对各国驻华人员和使馆连杀带烧，这就是八国联军侵华战争的直接原因。

[ 本帖最后由 孤竹 于 2008-8-28 11:47 编辑 ]

dahate

没错,人都是有底限有原则的,统治者也一样,但问题是清统治者的底限对全中国人民来说那就是卖国那就是毁灭啊啊。 它的底限是“只要自己还能统治中国，那就可以放弃周边土地！放弃自己的人民！放弃我中华的尊严！要知道人的尊严可是凌驾与其他任何东西之上的啊，可以说人要是连尊严的都没有了，那活着还有什么意思？那恐怕就是连行尸走肉都不如的动物罢了。 人善被人欺，狗善被人骑，但那也有底限的啊，要知道狗急了还跳墙呢啊，难道清统治者连狗都。。。而且清朝的时代已经过去，我们辨证的讨论它，难道有错？它一系列决策的实施，还并不能说明它卖国，那这世上根本没必要有“卖国”这俩字了。 这世上没有绝对的自由，没有绝对的公平但相对总是有的，如果我们连评价清朝的言论自由都没有的话，我们贸然提出“民族”确实是太过分了，我们要破坏大一统的局面，我们是反什么分子。。。 一个执政党做出了对国家有损到及至的决策，作为人民应该报以极大的热情去为他辩解？为他开脱？ 要这样说的话，美国某党在执政的时候把18州的土地让给中国，俄罗斯把某某河以南的地方搁给中国，日本把九州让给中国，似乎都不是卖国了，而且这几个国家的人民应该抱以极大的热心，并极度兴奋的宣称这是伟大的决策，这是跨世纪的政策，而那些反对的都被贯以“民族”，被是为破坏分子而被报头痛打。

任何王朝到了它寿终正寝的时候，都一样，但清朝不是这样，这前面我就说了。而且灭亡的时候都是到了人民到了不得不反的境地。到那个时候，腐朽的王朝根本关不料它内部的起义军了，东汉黄巾军席卷全过，秦末“王侯将相，宁有种乎？”唐黄巢几克长安都是这样，星星之火可以燎原，只要一有反抗势力的带动，那就会牵动全局，重要的是这些起义军几乎都不能成为最后的王侯，但正因为有他们的带动，那些隐忍不发的野心家才会出手，才会加速王朝的灭亡，而且这些起义军一定要坚持住 一定时间才行。可以说在腐朽王朝对付完那些起义军的时候，已经无力在对付那些野心家了，结果只能灭亡了。李市民收编瓦岗寨不是吗？但清朝是不行的，我想大家都知道清朝灭亡那些起义军根本不用靠自己的力量。。。 所以说清朝是很特殊的一个王朝。 但最后它是免不了被某野心家给架空，而那野心家也被暗处的人所灭，说的远了。呵！
  至于外国支持光绪，这我不知道，但这也在情理之中，光绪要实行改良的资本主义制度，这并不是真正的资本主义制度，它对外敌早不成多大的威胁，反而更能给外国更多的利益，而且支持无任何真正“势力”的光绪，就好比雪中送碳，如果成功那意味着可能更多的土地，港口权与更多的廉价劳动力。而支持那什么太后只不过是锦上添花罢了，这吗浅显的道理，我想只要有脑子的人都会做出取舍。但这不是我要说的重点，我要说的是，看慈嬉与光绪他们都是用外来势力加强自己的统治，打击对手，国家的人民的利益他们根本不考虑，在这点上慈嬉做的比光绪更狠，为了继续垂帘听政它居然可以那样。。。 只有可以抛弃一切的人才能取得最后的胜利，她做到了，但我不知道你们怎么想，但我内心有着无比的悲痛感。

[发帖际遇]: dahate替小昭千里送信给张无忌,途中被周芷若抓住，损失银两30.

大清猛士

清朝的主要统治阶层是只占中国人一小部分的满洲贵族，这注定了他们根本不可能照顾到广大人民的利益，民族矛盾和阶级矛盾并存。
与其被国内其他各族人民推翻，不如向外国屈膝投降，换得苟安。

[ 本帖最后由 大清猛士 于 2008-8-28 15:23 编辑 ]