宋朝的悲哀

ytzj

中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是为中国最争光的朝代，也是当时世界上发明创造最多的国家。宋朝也是中国为世界贡献最大的时期，中国历史上的重要发明一半以上都出现在宋朝，那时中国所谓的四大发明的三项被发明或是开始得到大规模实际的运用，火药、指南针、印刷术、纸币、垂线纺织，瓷器工艺的重要改革等。宋朝航海、造船、医药、工艺、农技等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝还发展起一门新科学，技术科学。这些辉煌的成就与宋的综合文明有直接联系。宋代的GDP是占全球的50%。国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国。宋朝已经达到了封建王朝的顶峰，已经出现了资本主义萌芽。　
北宋创下我国古代的人均GDP的峰值
北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜”　。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152*15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！　
在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权？？这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”？？西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来？？这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外？？“明犯强汉者，虽远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么？要宇宙可汗才爽？？这宋朝就更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱，叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去？？这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。　
但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相同。　
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000-4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）　
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。　
宋代的老百姓生活的并不坏。我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。　
财政收入从何而来？
是的，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。　
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环？？朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几乎都要伴随着大规模的战争与破坏。　
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。这不禁让人联想起英国产业革命初期“羊吃人”的现象，社会经济的发展方向是何等相似，不同的只是宋朝的规模要比英国大许多倍，时间比英国早几百年，而人民因此受到的苦难比英国少得多。　
与此同时，对于突如其来的灾害或战乱导致的阶级矛盾激化，政府还有一个应急措施，这就是大量募兵。由于其雄厚的经济实力，宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。宋军官兵一般都有着不错的待遇，以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火索的招兵，在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事，百姓难以生存的时候，政府就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”，这也正是宋朝农民起义较少的重要原因之一。
当然，这种做法的一个后遗症就是“冗兵”。庆历年间宋军总人数竟然达到了125万之巨，考虑到当时的人口充其量也就是1亿人左右，这实在是一个天文数字。要命的是这125万人全是雇佣兵，因此军费也就屡创奇迹。仁宗宝元年间仅陕西一地，和平时期军费2000万贯，战时3300万贯！庞大的军费和其他开支使得宋朝的财政开支也是中国历史上绝无仅有，就连那样庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，以至于被一些学者非常讽刺的称为“积贫”。
但是，我们要看到，这样的支出其实并不完全是“军费开支”，在很大程度上属于转移支付或者社会保障的性质，是政府在为国家由农业社会转向工商业社会付出代价。而这种以赤字经济的手段来保障社会稳定和经济发展的方法也颇有些现代味道。　
动乱是摧毁经济发展的祸根
宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在《水浒传》中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在《三言二拍》或者《聊斋志异》中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。有的西方学者说，当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。　
在经济和社会大发展的同时，宋朝的政局总的来说也比较清明。既没有宦官和外戚专权，后妃干政，也没有地方势力的割据。在“不以言论杀人”的传统下，文化得到了长足发展，那些因为“忤旨”或者被打击排斥的人们，最多也就是流放岭南，真的没有人因此被处死。　
如果说，中国历史上真的曾经有过发展出资本主义的时机的话，那么宋朝实际上正处于向资本主义发展的前夜。
可是，这刚刚萌生的嫩芽，都被残酷的战争摧毁了！　
战争的破坏力是极其惊人的。金全盛时（1207年），有户768万，元灭金时（1235）仅得户87万，短短28年间在籍户数下降了89%！南宋嘉定16年（1223）有户1267万，元灭宋时得户937万，也陡减26%，这还没有包括此后元军与南宋残余势力作战3年的杀戮。这减少的上千万户，几千万人口固然有一些是逃亡了，但大部分还是死在蒙古骑兵的屠刀之下。　
试图用治理草原大漠的方式来统治中国的蒙古贵族立刻就使宋朝社会向市场经济资本主义迈进的步伐呷然而止。近百年后，虽然汉族起义者又夺回了国家政权，但朱元璋却错误的吸取了王安石改革失败的教训，大开历史的倒车，将中国社会重新送回到自给自足的自然经济之中去，这一情况一直持续到英国人的战舰开进珠江口。　
当然，谁也不敢断言，如果宋元战争是另一个结局的话，中国是不是就真的能发展到资本主义。就像没有人知道萨拉米海战如果波斯人胜利会怎么样，勒潘多海战如果土耳其人胜利会怎么样一样，也没有人知道崖山海战宋人胜利会怎么样。所以，在这里空发感慨也没有什么用，充其量也就是增加一点大家的“民族自信心和民族自豪感”，真正想做点什么有用的东西的话，还是让我们奋发努力，争取让百年之后的后人不要再发这样的感慨吧！

[发帖际遇]: ytzj勾结杨康抢夺武穆遗书，行动成功，得到银两33.

jintian123

因为那时候皇帝兴文废武，火药是造出来了却是用来做烟花悲哀啊。但楼主的帖子也拜读了。好东西。

[发帖际遇]: 胡斐要去和程灵素约会，出门前jintian123帮他打整了一下络腮胡，得到打赏银两23.

萤火虫

在古代，宋朝经济确实是很强大，元朝的军事实力最强大（都打到欧洲去了）

石成

aaaaaaaaaaaaaaaa

yuenanchi

宋朝差的其实是运气

几合

还有，皇帝有些太差了

yeath

皇帝不差啊
任何时候，国家能够发展到这种地步，统治阶级必然是可以的，北宋时候的几个皇帝，都是不错的。

[发帖际遇]: yeath误入皇宫尚膳监，卷入桂公公的赌局，买大赔大，买小赔小，狂输银两1000.

张旭

宋朝挺强大的，那时候把匈奴都灭了。。。。

[发帖际遇]: 张旭借钱给游坦之整容，手术成功，多还你银两10.

龙魁

原帖由 张旭 于 2008-12-28 20:59 发表
宋朝挺强大的，那时候把匈奴都灭了。。。。

[发帖际遇]: 张旭借钱给游坦之整容，手术成功，多还你银两10.

不可能，他们两个又不会演关公战秦琼……

st1234

科技很強大
不過不懂的用在軍事上
可惜阿.....

[发帖际遇]: st1234成功阻止胡斐与苗人凤决斗，苗若兰送你银两26。

qja

国土没有统一，始终还是遗憾。

[发帖际遇]: qja被发现和仪琳一起偷西瓜，赔了银两28.

流精岁月

古典文明的顶峰,现代文明的开端,却被蒙古一脚踢回奴隶社会了,华夏民族之悲哀.

[发帖际遇]: 流精岁月去辽东拜祭胡一刀，碰到袁紫衣，帮忙转告消息，袁紫衣赠送银两15。

dahate

现在台湾人过的也比大陆富有，按LZ的逻辑是不是台湾应该是强大啊？

[发帖际遇]: dahate发现石破天准备用银票擦屁股，赶紧送上两卷草纸，换回一张银票，兑换银两23。

几合

那时战乱，宋朝还有奸臣

[发帖际遇]: 几合被发现和仪琳一起偷西瓜，赔了银两24.

NBALIUHUI

宋之所以表面繁荣 皆因为国家 "重商"  商人在宋朝的地位大增 国家鼓励 从商

相反 唐朝时商人的地位低下 根本不入流 李二就曾言 商不言官 你家从商就不能当官 可是人家唐一样繁荣昌盛且四方朝拜 这和宋年年朝供外胡就是显明对比啊~~

宋为元所灭很无奈 中华少了一次中兴~~~~要不没准就能迎来一个第二个唐朝盛世

[发帖际遇]: NBALIUHUI用胡萝卜、白萝卜、玉米粒、葱花等材料仿制侠客岛“腊八粥”，获利银两18.

几合

宋高宗和宋徽宗难道不差

俺在睡觉

宋朝其实军事都不太差的,好好看一下史书才发现宋朝居然战争还是胜多负少,太让我意外了.
宋朝在军事上的弊端一个是少马,只能打击溃战,少有歼灭战.另一个就是对武将的打压,武将立下大功就会被闲置,象杨.呼.折这类武门(几乎不出文官的)只能夹着尾巴做人.

[发帖际遇]: 俺在睡觉替小昭千里送信给张无忌,途中被赵敏拦截，损失银两22.

孙之言

宋朝是中国最有可能孕育出资本主义的时期，可惜被蒙古人一闹全没了。

宋缺

宋具备一个文明国的标准，奈何天不相佑，遇上了强大无匹蒙人。文明转眼化灰烬，自此神州多灾劫；崖山以后无大夫，徒留今人叹往息。

[发帖际遇]: 宋缺去天宁寺抢夺连城宝藏，抢到有毒的宝藏，损失医药费银两15。

无人是

....又推前了
请问宋朝的主体经济是什么
王安石变法,居然没有保护商人利益的
中国以黄河以南开始,土地多大
能耕作的地多大
其次,中国的思想跟外国不同
外国资本主义从大航海时代开始,到资本主义产生,多数是贵族,新生贵族,富商推起,因为外国有那个国家的耕地能比得上中国那么多,所以多数人想到出外搵食,后来发展成侵略.

中国有钱当然买田买地,起大房娶妻生子,到今天也是如此,给我有钱,我也买田买地,包几个mm...幸福生活啊...

所以中国农耕经济,很难改变.除非有天大的变化,大革命....就连当年铁拳无敌孙中山虽推翻千年帝制,但是农耕经济依然占据主体位置,一直到邓小平改革开放,推动经济...

朱元璋那个没开所谓倒车,中国本来就没进步过,何来进步,朱元璋那正确的做法,巩固农耕经济,尽快恢复农耕.不然中国这么多耕地,就这么丢空?...

ysc924

想想岳飞，杨家将。。。宋朝啊，哎

[发帖际遇]: ysc924去天宁寺抢夺连城宝藏，侥幸抢到无毒的宝藏，卖掉得到银两46。

无人是

整个宋朝就一个武将岳飞最厉害,估计中国历史最强武将就是他吧...
杨家将传说而已...
想起老赵五虎将的慕容延钊....

龙魁

原帖由 无人是 于 2009-3-11 23:58 发表
整个宋朝就一个武将岳飞最厉害,估计中国历史最强武将就是他吧...
杨家将传说而已...
想起老赵五虎将的慕容延钊....

搞不好哪一天岳飞又被谁一个研究给打倒了呢……

但是无人是你说的，从宋朝主体经济来看，资本主义萌芽等等的推论推得太早了。我有点不同意。
——当然，从这个类似的角度探讨，明朝是否有“资本主义萌芽”的驳争论一直也没消停。

不过，你确实反驳的无力啊，我又看了下，觉得你的反驳这次好像偏了……没看原作者的话，在自顾自说嘛。
特别是王安石的变法来举例驳斥，第一他失败了，在当时的结果可以说是，除了王安石本人，所有他一方的人，名声都臭了——呃，其实王安石的名声……民间骂他的也有嘛。所以说，也是第二点，王安石，甚至根本不能全盘代表当时上层阶级的思想。

再次，宋朝经济的惊讶之处，就是即使到了面积只是“偏居”江南的南宋，从它的财政收入上来看，而且说南宋，好像北宋财政就是全靠土地一样，其实宋朝时的商业确实繁荣吧？生产方式的变更自然不会是主动自觉的，这种社会“意识”的进化，当然是和政体形态一样，从物质变化导致质变，你不能截断出来说，宋朝主体经济形式还是农耕，所以云云。
再说，西欧的大航海时代的出现，最直接原因是对贵金属，即金银的需求，而急需大量金银来充当金属货币的原因，……呃，我打住。反正因为土地不够才出海的，正真典型一个是腓尼基，一个是威尼斯，资本主义国家的兴起中里则是荷兰。
总之，“到资本主义产生,多数是贵族,新生贵族,富商推起,因为外国有那个国家的耕地能比得上中国那么多,所以多数人想到出外搵食,后来发展成侵略.”你用这个来说明中国农耕思想的土地上无法自动产生资本主义，我总觉得不同意。
要说地不够，东欧不靠海我不说，可是法国比英国苦多了，说实话，感觉法国比西班牙意大利都苦多了。

而且你说的是宋朝土地不大，因此导致商业兴盛，因此这种客观原因，在主观意识的禁锢下，不能造成生产方式的进化。
是这个意思吧？这一处我不知道有没有理解错你说的意思。因为你首先说，宋朝的时候，土地不多；然后又说，西方，大航海士时代的出现，是因为他们土地不多，所以出外。然后又说，中国有钱自然买地买房……
你不刚说，宋朝土地不多吗？要是按这么推，那宋朝要么是出现有钱人大规模土地兼并，要么就是走上大航海道路……可是你好像也承认宋朝有钱人多，可是宋朝土地又不多 ，那难道你实际想说，宋朝会走上大航海道路？？（你看，中国的思想，有钱就买地，可是宋朝地不多，那……那难道不走航海商业道路，难道像QQ“奴隶买卖”那样，大家拿着足够多的钱，来回地买卖着不多的地皮？房、房地产炒作，炒地皮吗||||||）

又及，资本主义经济的产生，本来也不是一条路产生的嘛，套用某一种资本主义的产生来反驳楼主的转文，我觉得论点也许立出来了，但力度不够
（PS：而且其实我的个人观点是反对你的 ）

[ 本帖最后由 龙魁 于 2009-3-13 12:14 编辑 ]