诸葛亮为何打败仗（转）

wing8521

大大說的沒錯  上次看了歷史學家的評論  空城計 時間不吻合  有可能是編造

[发帖际遇]: 金花婆婆和灭绝师太对战时，被倚天剑削飞的一大块珊瑚金杖，正好砸晕了观战的wing8521，卖碎金块换得银两3两的膏药钱去治伤。

唐老鸭

o1wc0xh1rea 发表于 2011-1-5 22:05
|返回日记列表

6601759 2008年07月09日 20:17 浏览(loading...) 批评(0) 分类：个人日志

这是什么玩意儿？反正23L那个明显是广告…………

宇文黑獭

这是哪个写的？
第一，缺乏实战经验，对于局势把握不准。
  凡是能征善战的将军，大都经过真刀实枪的搏杀，一步步积累起丰富的实战经验。而诸葛亮只是一介书生，虽然号熟读兵书，精研兵法，但毕竟没有经过残酷战争的锤炼，也缺乏亲自带兵打仗的实践。他在出左刘备之后，直到白帝城托孤，从没指挥过什么大战。博望坡说是“军师初用兵”，但实际上的烧屯之战是刘备打的;赤壁大战把诸葛亮说成神仙，但主要指挥者是东吴年轻将领周瑜；刘备平定益州之战很是精彩，主谋者是庞统和法正；智取汉中是刘备亲自出马，制作战计划的却是法正。以后诸葛亮南征，主要是政策方面的成功。至于“七擒七纵”之事，《三国志》没有记载，连孟获这个人也没有。清代《通鉴辑览》认为屡缚屡遣，“直同儿戏”，“一再为生甚，又可七乎？”此事无有，史学界尚在争论，因而不能作为诸葛亮的成功战例。还有“草船借箭”、“空城计”、“借东风”、等，都是罗贯中借别人的故事美化诸葛亮，这与他的什么神机妙算毫无关系。
=============================================================================
草船借箭突出诸葛亮知过去未来，借东风突出诸葛亮呼风唤雨，和诸葛亮的军事能力有什么关系？
刘备火烧博望K掉曹仁（还是夏侯惇？）被嫁接到诸葛亮身上没错，诸葛亮打埋伏K掉张合不是完全被小说弱化了么？这一仗比之博望坡如何？

  此外，诸葛亮的一系列败仗，与他把握形式不准、固守陈旧战略方针有直接关系。有专家指出，《隆中对》对当时的形势分析是对的，使刘备迅速摆脱了，困境找到立足之地。但是战争的形势瞬息万变，在形势变化以后，诸葛亮没有分清战略的主要方向，其“逐鹿中原”的方针是错误的。诸葛亮认为：“天下有变，命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川。”这种分进合击的钳形攻势，颠倒了主力和偏师的关系。棋失一着，使刘备失去了惟一可以问鼎中原的宝贵战机。
=============================================================================
宛洛之地北有曹操东有孙权，四战之地无险可守，不拿下帝王之资的秦川去拿四战之地的宛洛？写文章的有没有脑子，懂不懂历史地理学？

  还有西蜀的一系列败仗，也与诸葛亮过时的战略方针直接相关。汉献帝东迁之后，原先富足的秦川一带变得经济抽敞、人烟稀少，民力财力日显穷蹙，难以支持刘备大军逐鹿中原。可是诸葛亮昧着心眼，仍然主张坚守秦川，而又无力东晋，真是得不偿失。战略要地荆州上通宛洛，下控孙吴，自古兵家必争之地，可是蜀军在此兵力不足，又偏放了个刚愎自用、目中无人的关羽。偶尔有一二个胜仗，冲得头脑发昏，关羽不仅失了荆州，连父子二人性命了丢了。而上庸、江州的蜀兵为什么不救？诸葛亮的英明遇见到哪里去了？实践说明，关羽失荆州，刘备败夷陵，马谡丢街亭，都与诸葛亮未能洞悉秦川、宛洛的形势有关，和他不能正确把握全局有关，照他这样指挥作战，岂有不败之理？
=============================================================================
雍州前有潼关后有萧关，进可攻退可守，宛洛四战之地，直接面对曹孙两家的压力，该取哪个不该取哪个不明白？关羽是战略佯动，同时为秦川和淮北吸引火力，孙吴在淮北被张辽抽昏了头，看到有机可乘就下刀子，这种没脸没良心还没脑子的行为是一般人猜得到的？诸葛亮样样都能猜到那干脆叫活神仙算了