做MOD，做武侠游戏，还是得用繁体字

金侠

abc01857779 发表于 2013-6-26 22:32
一个一上来就攻击别的复制粘贴党还好意思说别人不学无术,你是自嘲么?某些是之前有出现过的字,但是他们还 ...

请问我贴的资料哪里有问题吗？没有问题我为什么不能引用？我打脸是贴干货，甩资料。你却只会抒情，谁是不学无术一目了然。（你说的最后那句话对你不感觉更合适于你所挺的繁体字吗？）

金侠

我一直很纳闷挺繁者的思维，他们难道看不出文字简化是为了让人民更容易学习文化，使文明更加普及，这真的是利国利民的绝大好事啊。他们为什么反对？难道是为了回到封建时代让文化只能掌握在极少数人手里，一个村子几百人只能出一个或几个读书人的时候，重新建立贵族体制?。他们难道就不能用脑子认真想一下，看清楚自己所处的位置阶级是广大的底层劳动人民，只有了一点小资本就玩高贵冷艳的民国范，小资产阶级的虚荣性。本来我们中国现在就是发展中国家，山区贫困地方还有许多念不上书的，如果真的进行简转繁那中国的识字率恐怕要降低10%以上，牺牲那几十万人甚至几百万人改变命运的机会只为了那些挺繁者口中的美感和所谓的虚无缥缈文化传承，我都不知道他们的大脑沟回是不是个井。（说实话是不该在这个游戏论坛说这么沉重的话题，但是我看见这么多人为了那么可笑的理由支持繁体，我实在忍不住点出这一点让他们清醒清醒）

abc01857779

你这种人不就是什么是都是扯上民族和爱国主义大旗的所谓爱国人士么,帖子的主题是武侠游戏用繁体字,你偏要扯到什么民族啊阶级啊体制啊,平时给领导写演讲稿写多了的人真是可悲.
另井字你用更合适@@

金侠

abc01857779 发表于 2013-7-7 17:33
你这种人不就是什么是都是扯上民族和爱国主义大旗的所谓爱国人士么,帖子的主题是武侠游戏用繁体字,你偏要扯 ...

      支持繁体字,就像之前某位说的看到下的游戏是繁体就删了别玩就好了,又没人求你玩,想玩的自然会克服这些小困难,至少我觉得繁体字结果好看,简体字完全就是为了政治目的粗制滥造的产物,小时候看爷爷的书看繁体早看习惯了,虽然说我现在主要还是用的简体字,但是不会像某些人一上来就说什么优越感啊什么的,实事求是而已,强制简化繁体字变成简体字破坏文化传承是学术界普遍认同的事实.繁体字也是经过世代衍化而来,而简体字是仅仅在其基础上的强制简化.
      是谁先扯大旗的？只许你先扯为了政治目的和破坏文化传承的大旗，就不准我用民族和爱国主义反驳你？
    麻烦先把我的问题给回了成吗？别光抒情转进，也拿点干货出来。

天一水

金侠 发表于 2013-7-7 01:27
我一直很纳闷挺繁者的思维，他们难道看不出文字简化是为了让人民更容易学习文化，使文明更加普及，这真的是 ...

閣下之前評論我的話，如樓上某位壇友所言，就不反駁了。

藍字是你的原文，黑字是我的論點。

我一直很纳闷挺繁者的思维，他们难道看不出文字简化是为了让人民更容易学习文化，使文明更加普及，这真的是利国利民的绝大好事啊。他们为什么反对？难道是为了回到封建时代让文化只能掌握在极少数人手里，一个村子几百人只能出一个或几个读书人的时候，重新建立贵族体制?。他们难道就不能用脑子认真想一下，看清楚自己所处的位置阶级是广大的底层劳动人民，只有了一点小资本就玩高贵冷艳的民国范，小资产阶级的虚荣性。
有點疑問，繁體字有在台灣或港澳普及困難嗎？而港澳台現在在封建制度裏嗎？文字的使用因此影響了港澳台文明的普及嗎？請看看港澳台文字的普及率與與內地的相比孰高孰低，而很顯然的，對不起，文字的使用與你所稱之為的「文化」學習(嚴格來說是知識)並沒有合理的聯繫。

本来我们中国现在就是发展中国家，山区贫困地方还有许多念不上书的，如果真的进行简转繁那中国的识字率恐怕要降低10%以上，牺牲那几十万人甚至几百万人改变命运的机会只为了那些挺繁者口中的美感和所谓的虚无缥缈文化传承，我都不知道他们的大脑沟回是不是个井。（说实话是不该在这个游戏论坛说这么沉重的话题，但是我看见这么多人为了那么可笑的理由支持繁体，我实在忍不住点出这一点让他们清醒清醒）

內地還在發展中無疑，但閣下顯然無法證明識字率與文字的簡化的關係。巴勒斯坦怎麼看也是發展中國家吧？識字率在2009年也達九成以上(引自UNDP的資料)。該國(地區?)可沒使用簡化阿拉伯語吧？繁體字假如在你口中僅是美感和虛無飄渺的文化傳乘，請去研究一下繁簡之爭的起始與評論。

支持繁体字,就像之前某位说的看到下的游戏是繁体就删了别玩就好了,又没人求你玩,想玩的自然会克服这些小困难,至少我觉得繁体字结果好看,简体字完全就是为了政治目的粗制滥造的产物,小时候看爷爷的书看繁体早看习惯了,虽然说我现在主要还是用的简体字,但是不会像某些人一上来就说什么优越感啊什么的,实事求是而已,强制简化繁体字变成简体字破坏文化传承是学术界普遍认同的事实.繁体字也是经过世代衍化而来,而简体字是仅仅在其基础上的强制简化.
      是谁先扯大旗的？只许你先扯为了政治目的和破坏文化传承的大旗，就不准我用民族和爱国主义反驳你？

至於前面abc壇友所言的政治目的和破壞文化傳承，有否破壞文化傳承這點感覺我們是說不通的，但政治目的 確有其事，還是敬請你去研究歷史。而你所言的，我已反駁了，有待你的理性回覆。

yhs0126

嗯~~這樣說好了~~其實從1920年代開始,在心理學與教育心理學,都曾經作過有關筆畫數對中文認記方面的實驗,結果很出人意料的,不論是20年代或是21世紀中國大陸自己的實驗結果都顯示了,筆畫數效應對中文字認記的影響不大,尤有甚者筆畫數較少的認記效果反而不如十幾劃左右的認記效果
為什麼會出現這樣的結論?原因之一是,對於中文字的學習其實更仰賴於部件的組合,比如"溪雞蹊"你很容易從這三個字的共通與不同的組成部件去形成對於文字形音義的記憶,但是"溪鸡蹊"呢?很明顯中間有點不大對勁,所以學習簡化字的人在學習"奚"這個部件的組字時,是需要多耗費時間去記憶的

yhs0126

而事實上這種破壞中文原有結構聯繫的簡化方式,在簡化字中並不少,比如"鄧""漢""觀"這三個字偏旁各自不同,但卻都簡化為"又",而偏偏從" 登"從"堇"從"雚"的其他字卻未必跟著簡化為"又",於是乎在以部件效應為主的中文認記方式而言,簡化字等於是硬生生造出一大批系統混亂各自無法歸類的新字
真正簡化中文字能夠提供的便利,其實僅僅止於書寫方便而已,但是若說到在書寫上,中國人已經使用了千百年的草行書,並不比簡化字不方便

金侠

天一水 发表于 2013-7-8 16:00
閣下之前評論我的話，如樓上某位壇友所言，就不反駁了。

藍字是你的原文，黑字是我的論點。

      既然你一条一条的说，我也一条一条的回，这样比较清楚。理性回复？我一直很理性，如果不是那位abc说“简体字完全就是为了政治目的粗制滥造的产物,强制简化繁体字变成简体字破坏文化传承是学术界普遍认同的事实”.我也不会拿那几条打他的脸。
       閣下之前評論我的話，如樓上某位壇友所言，就不反駁了。
    如果你说的坛友是只会满地打滚转进抒情的abc，你还是反驳一下吧
      有點疑問，繁體字有在台灣或港澳普及困難嗎？而港澳台現在在封建制度裏嗎？文字的使用因此影響了港澳台文明的普及嗎？請看看港澳台文字的普及率與與內地的相比孰高孰低，而很顯然的，對不起，文字的使用與你所稱之為的「文化」學習(嚴格來說是知識)並沒有合理的聯繫。
   台湾的文盲率是1.96%，香港是5.4%按照6普的数据，台湾相当于排在全国各省份第四，香港在第24，这不能说明情况吗？
      憂鬱的烏龜  你感觉这几个字你用多长时间 能记下来 。如果是忧郁的乌龟呢？繁体字和简体字那个用来普及知识更方便，这不是一目了然的事情吗？      
       你之所以觉得繁体字和简体字学习区别不大，是因为现代教育体制小孩子有足够的时间学习文字，有非常多的机会接触文字，教会一种文字在这样的条件下确实都是可以做到的。 但是你要看见新中国成立时的情况，当时百废待兴，长达百年的战争可以说将中华大地上一切可以打碎的全部破坏掉了，在那这种情况下，把识字率从20%提升到70%，简体字可谓功不可没。 这是中国几亿人进行一遍扫盲，如果用繁体字恐怕...........
       就算在现代教育体制下学习文字消耗的精力越多，学习其他文化知识的时间就越少这也是毋庸置疑的。如果要证据，可以参考一下OECD的PISA对经合组织成员国教学质量的评估，不但上海三个单项都是世界第一，江苏只有阅读略差，科学和数学都是世界第二，后来测试范围扩大到全国10个省，最后PISA得出的结论是中国最差的省份都能接近经合组织成员国的平均水平，而经合组织成员国除了墨西哥和土耳其之外都是发达国家/地区。
    这个当然可以归咎于别的因素，但是谁能说没有文字的因素呢。
    內地還在發展中無疑，但閣下顯然無法證明識字率與文字的簡化的關係。巴勒斯坦怎麼看也是發展中國家吧？識字率在2009年也達九成以上(引自UNDP的資料)。該國(地區?)可沒使用簡化阿拉伯語吧？繁體字假如在你口中僅是美感和虛無飄渺的文化傳乘，請去研究一下繁簡之爭的起始與評論。
    你举列子也能举个情况相近的行吗？巴勒斯坦才多大的国家？多少人口？我建议你其实可以看一下印度，它拥有和中国相近的人口和面积，并且在新中国刚成立的时候，在各方面还超出中国不少。
    繁简之争的起始你能说一下吗？这个我还真想了解一下。
     至於前面abc壇友所言的政治目的和破壞文化傳承，有否破壞文化傳承這點感覺我們是說不通的，但政治目的 確有其事，還是敬請你去研究歷史。
    政治目的自然是有的，毕竟一个国家一个政权的每一道命令都是有他的政治目的的。其实如果你能仔细的看一下我回你的那段话，你就不会赞同abc所说的“简体字完全就是为了政治目的粗制滥造的产物”。我再给你贴一遍我前面说的吧。
    简化的原则是约定俗成。1956年以来正式推行的简体字大多数古已有之，有颜元孙的《干禄字书》、刘复和李家瑞的《宋元以来俗字谱》（1930年）、钱玄同的《简体字谱》（1935年）等为证。《简化字总表》第一表350个字、第二表132个字，共482个字。有人考察其中388个字的来源，发现汉代和以前出现的有111个字（占28.61%），三国到唐代出现的有55个字（占14.17%），唐代和以前的合计有166个字（占42.78%），宋代到清代出现的有175个字（占45.1%），清代和以前的合计有341个字（占87.88%），民国时期出现的有46个字（占11.86%），民国和以前的合计有387个字（占99.74%），1949年以后出现的仅有1个字（占0.26%）。
     现代的繁体字基本都是当年 康熙的‘钦定正体字’收录到《康熙字典》的
     简体字也不是兔子生造的。几乎都是历朝历代的俗体字或者异体字里面选的较简便的
     还记得《孔乙己》里面 茴 字的四个写法吗？汉字简化工程说白了就是从N个写法里面选择最适合自己用的
     顺路说一下吧，这顺口溜的作者连汉字的一些基本知识都不知道

“运无车”，说明他不懂 “運这个字的軍是声旁、走字底才是形旁”，'軍'改'云'更加符合现在'运'字的音韵

“有云无雨”，说明他不懂“甲骨文的云就是'云'，後來'云'字被假借做'说'的意思之后，才给表示cloud的‘云’增加了一个雨字旁，以示区别”
     
     

yhs0126

我只能說,很明顯你不懂中文字聲符往往也參與表意,特別是來源越早的字越是如此,比如說"嘆"口形歎省聲,意同歎,你難道要說他的聲符不表意嗎?
云上添雨更是證明了文字的發展方向就是朝向更明確的表意,而非更含糊的表意,即使在西方拼音字母也是如此,從拉丁字母,到以拉丁字母為字根組合發展的現代西歐文字,這都說明文字的發展方向一定是更精確而非更簡略

yhs0126

順帶一提~~我真的不知道撒這種謊有什麼意義,這是你說的:
简化字总表》第一表350个字、第二表132个字，共482个字。
而實際上:
《簡化字總表》是中國大陸現行的簡化字標準。第一版於1964年發表，源自1956年《漢字簡化方案》。最新的版本是1986年修訂版，共收2,274個簡化字及14個簡化偏旁（第一表收350個、第二表收132個及14個偏旁、第三表收1,753個、附錄收39個）。
另外這些所謂古已有之的簡字,要不就是在歷史上已經發展更為表義明確的字,被強行退化,要不就是草寫行書的強行楷化(筆畫反而比原本的草行書更多),不然就是出自蒙元的異造,有的甚至根本是完全不相干的其他字被生搬硬套而來

PS.差點忘了~~還有抄襲自日本假名與日本漢字

沈小侠

其实看了半天，你们大多都没有详细说出，原来繁体字中有多少急需简化，否则眼力不好的人，亦或是形意不搭配的需要改变，而非单纯简化；而简化字中又有多少过于急促强行简化，而导致形意不搭配的？
这之间比例到底是多少？
你们的讨论的合集，倒是可以作为将来汉字改革的依据。
尤其是你们彼此举出来的比较极端的繁体和简体，确实都不合适！
尤其是某些简体，容易产生多义词，而某些繁体，除非文学家，一般百姓指定好一个意思所用的字表示，就足够了，不用那么夸张，记住什么茴香豆的“茴”的四种写法吧~~
个人是学计算机编程的，貌似教我们的老师，之前竟然就是学习语文的，他就说过，人类的语言和计算机编程用语一样，都是用最少的素材，用最有效率的排列组合，以达到能表达的最多的意义。
现在有些简体字的简化，确实制造了太多的歧义。
而繁体字中的，例如：龙，上次竟然看到有好几种写法，貌似是为了代表不同的龙的文化亚种，好像还有一个龙字下面有龟，貌似是表示赑屃的龙。一般人没那么夸张的研究吧？
尤其是有几位要求字体演化过程中，讲究尽量精确，必须要达到一个字就表露到位的。
那么，就比如说，一个“云”字，下面有“雨”，可以表示要下雨的“积雨云”，可如果要特地表示非下雨的云，那从精确演化的角度来说，那是不是还得造一个不下雨的云字？否则人们在交流过程中，发来信息说有云了，是说云的集聚度足够多，可以下雨的地步了？还是说仅仅几片棉花糖般的万里浮云呢？
这在将来的汉字简化也好，正体花也好的过程中，都得考虑到呀？
否则的话，也还是得用其他一堆专业术语来描述，还不如英文Cloud和cloudy分别描述的精确呢。

yhs0126

其實茴香豆的茴有四種寫法根本不是傳統中文字的弊端,這個故事的真實意義,頂多是在說明沒有標準字形的流弊而已,但事實上即使在清朝,茴的正字寫法也只有一種,其他或是出於俗體,或是出於筆誤,或是出於某個古字的異體隸定,如此而已,在官方的正式用字中其實只有一種寫法
而即使是簡體字難道就沒有更簡約的手頭字嗎?事實上是有的,我就常在內地的壁書或者小廣告上,發現一些不合於簡化字總表與官方常用字規範的手頭字,周恩來也說過,規範簡化字並不會停止人們手頭上把它寫得更簡化一點
所以簡化字實質上,在於規範字形的用途,並沒有比傳統中文做得更好,它雖然可能斷絕了許多傳統異體字與正字的傳承,但人們也總是會發明出其他的手頭寫法來繼續將規範字異化

小滚滚

其实只要出两种字体不就好了 又不是什么难事。。

刀劍無名

金侠 发表于 2013-7-9 01:26
既然你一条一条的说，我也一条一条的回，这样比较清楚。理性回复？我一直很理性，如果不是那位abc ...

轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/

「蓋一民族之進化，並能有文字，良非易事，而其文字之勢力，能旁及鄰族吞減，
　而入侵之族，不特不能同化中華民族，反為中國所同化，則文字之功為偉矣。
　雖今日新學之士，問有創廢中國文字之講，而以作者觀之，則中國文字決不當廢也。」

又說：「抑自人類有史以來，能記五千年之事，翔實無間斷者，亦唯中國文字之獨有。」
——國父孫中山
　　
第一個問題：簡體字是怎麼來的？
　　
根據通常的，“堂而皇之”的說法：
五十年代中共建政初期決定對中國的文字（繁體字）進行簡化，主要原因是當時的繁體字太難寫等等。
現在，根據當時漢字簡體化主要當事人之一的陳伯達的有關回憶，漢字的簡體化是有一定的時代背景的。
如下：

五十年代（建政初期），“當時在文化問題上，有一個較突出的問題。
有些同志主張將漢字拼音化，取消漢字，吳玉章（人民大學首任校長 ）同志就堅持這種觀點。
毛主席和斯大林會談時，斯大林也說到這個問題，說：你們的漢字太難學了，所以文盲多，還是應該改成拼音文字。

毛主席面對國內外的這種主張，有些猶豫，也曾講過要走世界各國的拼音化道路的話。
我對毛主席說：‘不能搞完全拼音化，那樣中國的文化就斷了、為了方便普及文化，可以實行簡體字。
中國歷史上就有過一些簡體字。毛主席考慮後，表示同意我的意見，決定成立一個文字改革委員會。
當時對中國歷史上的一些問題
例如：歷史分期問題等等，文化界也有一些爭論，所以同時決定成立一個中國歷史問題研究委員會。
　　　　
根據陳的回憶，毛澤東當時有意讓陳兼任歷史同文字兩個委員會的工作，陳推薦由胡喬木管文字改革委員會，毛同意。
若上述回憶內容屬實，則似乎當時對漢字進行簡化的決策，有些草率。
　　
第二個問題：繁體字會影響文化的普及嗎？
　　
有人一提繁體字就認為很“繁”，不好寫，不好記，影響文化的普及，造成文盲率。事實是這樣的嗎？
首先，文盲率跟文字是沒有必然聯繫的。現在中國的文盲率依然很高，我們是不是連漢字也不要用了呢？
文盲率是跟教育的投入有直接關係的，跟文字的簡繁有什麼關係？
建國初期毛主席大力投入教育，所以大大降低了文盲率，我相信就算當時用繁體，文盲率仍然可以大大降低。
　　
事實上，台灣、香港似乎並沒有因為一直使用傳統文字（繁體字）
而影響文化的普及。而日本使用的日語也有大量的漢字（繁體字）
但誰也不會否認日本是當今世界最發達，文化水平最高的地區之一。
　　
儘管簡體字掃了長達半個世紀的盲，但中國大陸的文盲比例，
卻仍遠高於繁體字的港澳台，這個有力的“實驗證據”，令“簡化字掃盲論”成為一紙笑話。
　　
由此可以結論，
1、繁體字影響文化的普及 — 錯誤的結論
2、為了普及文化，必需簡化漢字 —- 錯誤的根據
　　
第三個問題：繁體字“繁”，不好認嗎？

眾所周知，漢字具有字形優美，形聲，會意，像征等特點。學習的時候往往能舉一反三，觸類旁通。
現在的簡化字改得不倫不類，反而不利於小學生學習。
舉例：時-时 燈-灯 顧-顾 價-价 讓-让 國-国 際-际 雞-鸡 漢-汉 標-标。。。。

看看繁體字表音多麼的準，而簡化字扭曲讀音，甚至根本不表音，
小學生負擔反而更重，如果學繁體，反而認得了半邊就會了，而且讀得準。
　　
比如我們在講篮球丶蓝色丶兰花的異同時，到了兰花就無法講下去了，
因為兰花的兰被簡化成沒有草字頭，它的字義和形聲特徵看不出來了。
　　
簡化字雖然減少了一些筆畫，可以方便文化程度低的人，但卻犧牲了漢字系統的機理。
漢字是一個非常科學的字體系統，在學漢字的時候，如果能夠照顧到這種機理，
將漢字源流按照其造字的本義一一道來，學生學起來、記憶起來會比較快，
對於漢字的歷史文化也會理解得更加深刻。簡體字則破壞了這種機理。
　　
第四個問題：漢字簡化的過程中有哪些錯誤呢？
　　
一、失去了表音功能
許多漢字原來是形聲字，簡化後失去了表音功能，而這正是漢字有別於其他文化的特點。如：
　　
際（际）價（价）標（标）僅（仅）歡（欢）
隊（队）屬（属）劉（刘）燭（烛）敵（敌）
　　
二、無理簡化，莫名其妙
許多漢字的部首被毫無道理地用“又”字和乂代替，使優美的漢字變得不倫不類，莫名其妙。如：
　　
鳳（凤）風（风）漢（汉）僅（仅）難（难）
權（权）歡（欢）聖（圣）對（对）樹（树）
　　
三、割裂了整個漢字體系
許多漢字是自成體系的，常用字簡化後割裂了與非常用字的聯繫，
致使從小學簡化字的人一輩子也記不住一些使用頻率較低的字。
如：會寫“扑（撲）” 不會寫 “璞”和“蹼”，會寫“还（還）”和“环（環）”不會寫“寰”和“鬟”。

其他還有：
仅（僅）谨瑾
盘（盤）磐
牺（犧）曦
彻（徹）澈撤
蜡（蠟）猎（獵）鬣
歼（殲）纤（纖）谶
伤（傷）殇（殤）觞（觴）
声（聲）馨磬罄
梦（夢）懵甍

四、形體筆畫比較醜陋
許多漢字原來是非常方正美觀的，簡化以後字形變得極為難看。
如：讠（言）钅（金）车（車）龙（龍）汉（漢）
　　刘（劉）华（華）长（長）拣（揀）东（東）
　　
五、合並偏旁，字不達意
像“貓（猫”）和“豬（猪）”簡化以后都成了狗类了，實在是太滑稽了。
　　
六、同音字合併，字義混亂
漢字本來是有精確分工的，非要人為地讓一個字去承擔本不該它應該具有的含義。
如：后：前后皇后原本為前後皇后
　　发：发现头发原本為發現頭髮
　　面：面部面粉原本為面部麵粉
　　板：木板老板原本為木板老闆
　　
七、毫無道理地將漢字進行切割，音形皆損
　　如：掛（挂）蠍(蝎) 槨（椁） 櫬（榇）
　　
八、簡化後出現表音錯誤
如：鄰（邻）賓（宾）
　　韻母本是in，但簡化字是用韻母為ing的字作偏旁，容易讓人讀錯。
　　
九、有些字筆畫本不多，完全沒必要簡化
如：減（减）涼（凉）於（于）時（时）國（国）

十、使漢字的可識別性大大降低
漢字簡化以後，使原來差別很大的字變得非常相像，導致經常被人搞錯。
　　
如：鳳（凤）和風（风）厲（厉）和歷（历）
特別是“鳳”和“風”，經常出現姓名中的“鳳”和“風”，簡體的兩個字一旦稍微寫潦草，就容易讓人分辨不清。
　　
如今的簡體字方案是從1956年1月份起，用僅兩個月時間
完成的《漢字簡化方案》、《漢語拼音方案草案》、《關於推廣普通話的指示》和《關於掃除文盲的決定》。
其中拼音方案的目標，是推動掃盲識字運動，待時機成熟後再廢漢字以代之，而簡化字則是漢字被取代前的過渡形態。
但這種簡體字方案，正是急功近利年代的畸形產物。就在簡體字方案出台後不久，
經濟大躍進便盛行於中國，跟文化冒進浪潮呼應，儼然一對親密無間的孿生兄弟。
　　
現行簡化字的出台更多源於政治，與前清的剃髮易服相類，阻斷了中華文化的傳承，
背離了語言文字的自然發展規律，對語言文字是破壞。其實質是對中華文化的破壞和扭曲。
　　
第五個問題：簡體字割裂了中國文化嗎？
　　
首先，傷害最大的是中國傳統而古老的書法藝術。
書法是漢字的書寫藝術。它不僅是中華民族的文化瑰寶，而且在世界文化藝術寶庫中獨放異采。
漢字在漫長的演變發展的歷史長河中，一方面起著思想交流、文化繼承等重要的社會作用，
另一方面它本身又形成了一種獨特的造型藝術。
　　
世界上各民族的文字，概括起來有三大類型，即表形文字；表意文字；表音文字。
漢字則是典型的在表形文字基礎上發展起來的表意文字。象形的造字方法即是把實物畫出來。
不過畫圖更趨於簡單化、抽像化，成為突出實物特點的一種符號，代表一定的意義，有一定的讀音……
我們的漢字，從圖畫、符號到創造、定型，由古文大篆到小篆，由篆而隸、楷、行、草，各種形體逐漸形成。
在書寫應用漢字的過程中，逐漸產生了世界各民族文字中獨一的、可以獨立門類的書法藝術。
　　
在學習書法者眼中，簡體字是難以登上宣紙的“殘字”，
由於缺乏文字結構學上的自然傳承，它們很難說有什麼骨架，怎麼寫怎麼難看。
這時候有人會說：簡體字有一些字來自於書法的草書。

嗯，沒錯，有少數簡體字來自於書法的草書。
但草書只是書法的一種形式，是一種非實用的藝術形態。
藝術跟實用是需要區分的。你見過古代典籍用草書印嗎？
日文的平假名也來自於漢字的草書，你是不是要使用平假名呢？
　　
其次，漢字簡化將很多同音異形的漢字簡化為一個字，這樣在閱讀簡化版的古代典籍的時候造成相當的混亂　
再次，漢字的形聲，會意，象徵等特點幾乎消失殆盡。
例如谷與穀本來都是繁體字，前者指山谷，後者指穀物，二者合並後簡掉穀，谷可以代替穀，但穀絕對不能代替谷，
現在一時興回繁，把山谷也寫成了山穀，笑死人。系與係也是如此，當我看到“文學大係”的標題，真的是哭笑不得！

簡體的钟代替了鍾與鐘，但二者含義不同，鍾是鍾情，鐘是鐘錶（鐘表）
非要把钱钟书老的名字寫繁體字，卻又不知道鍾與鐘的區分，能不鬧笑話嗎？

繁體範范是兩個字，後者是姓，前者才是模範、範式的範卻又兼作姓氏，
現在一回繁，姓范的都變成姓範的了，其實還真有姓範的，但也有范而不範的呀，真是亂了套了。
　　
還有下面的面跟麥麺的麺，現在完全混同了。
　　
漢字由“繁體”到“簡體”破壞了漢字原有的系統的邏輯體系，大部分的簡化字都與漢字的傳統背離，
而簡化字本身又沒能建立起自身的體系。值得注意的是，簡化字只占漢字比例的20%左右
這個數字是在中華書局2006年出的《現代漢語》教材上看到的

也就是說，所謂的“繁體字”這個概念只相對於“簡體”才存在的。
所以，簡化字的推行並沒能取得任何語言學意義上的突破，它並不比繁體字方便到哪去，
反而使漢字變得有點兒四不像。曾經一度流傳的“二簡字”（那更是荒唐的一塌糊塗）
最終不被國人接受也充分說明人為的強制性的任意踐踏文字是愚蠢的行為。
　　
第六個問題：有的漢字太複雜，簡化不好嗎？
　　
部分中國文字確有過於繁復之弊，如“龜”字多達17劃，不利於學習書寫，需要作適度簡化，
而1956年的方案，也提供了部分簡化成功的案例，如“礼”、“尘”、“从”、“众”和“垒”等字。
但就整個方案而言，簡化的數量和程度都已越出合理邊界，以致傳統漢字及其文化密碼都遭受重創。
　　
真正經常使用的漢字也不過幾千個，那些過於複雜的漢字是使用的很少的。但就是這幾千個漢字，遭受了重創。
　　
以中國之“國”為例，繁體“國”字包含著明確的國土定義：將一個區域用圍牆圈定起來，便是國家。
其字形以會意兼形聲方式構成，包含著最簡潔明快的文化密碼

簡化為“国”之後，以圍牆包裹一“玉”，空間體量發生急縮，可以解釋為裝玉的盒子，而跟民族國家之“國”失去語義關聯。

“中華”之“華”，是枝繁葉茂之像，要是簡化成“花十”，仍有花繁樹茂之意，
符合傳統的會意原則，但簡化方案卻將其弄成“化十”，丟失了會意的智慧與神韻，令原有語義蕩然無存。

“漢”字描述水澤草木豐茂之像，被“又”旁取代後，也變得毫無意義（“又”形濫用，正是簡體字的一大弊病）。
這種文字亂像，從國名開始，一直擴散到民族記憶的深處，成為引發文化衰敗的符號種籽。
　　
漢字符碼是古文化核心密碼（代碼）的奇妙結晶，簡潔地描述自然場景、生活方式和事物邏輯
傳遞了古代文明的基本資訊，儼然是日常生活的生動鏡像
例如：“閒”字表達休息時開門賞月的詩化意境，而“愁”字則暗示農民在秋季為即將過冬而愁苦的心情。
人們至今仍能從數千年前造字者的邏輯裡，發現當下生活的相似面貌
由此產生跨越時空的愉悅。漢字就此維系了中國文明的自我延續性。
　　
漢字同時也是解碼古文明的鑰匙。
例如，“蜀”字裡早已蘊藏“縱目族”的造型密碼，但該密碼直到三星堆青銅器出土才被確認。
此外，正是借助漢字我們才獲知，“堯”是大地（土）之神，而“秦”是集體事禾的農人，“越”是執鉞奔行的戰士，如此等等。
漢字譜系，就是反觀中國歷史的最精確的櫥窗。
　　
在古文明信息、東方感性邏輯及其本土精神結構的解構上，簡體字無疑扮演了推波助瀾的角色。
它製造古代典籍的閱讀障礙，並阻止了自然有效的文化傳承。

但另一方面，簡體字也意外地暴露出某種社會預言的特異功能。
“陸”的疊土形被改為“击”而成“陆”，恰好象徵著多年來人們互相攻擊的階級鬥爭怪象
“愛”字慘遭剜 “心”之痛，成了社會日益“爱而無心”的深刻讖語。
這種狀況在消費時代並未獲得改善，反而變本加厲起來。簡體漢字猶如精密的寓言，預見了社會道德狀態的劇變。
　　
第七個問題：民國時也有簡化漢字
　　
百年以來，漢字始終面對著被消滅的危機。陸費逵、錢玄同首倡“拉丁化”
瞿秋白怒斥“漢字真正是世界上最齷齪最惡劣最混蛋的中世紀的茅坑”
還有人高調痛批“漢字是愚民政策的利器”和“勞苦大眾身上的結核”。
絕大多數蘇聯乃至西方漢學家，都視漢字為落後的象形文字。
本土激進知識分子的“漢字拉丁化”倡議，獲得了來自全世界的響應。
　　
而新文化運動為中國引入了自由民主的思想，但一件事物有利必有弊，它對中國傳統文化的破壞也是巨大的。
提倡新文化運動的學者們大都從海外留學歸來，並不熟知中國文化的博大精深，以為全盤西化就是好的。
事實上，那些新文化運動的倡導者，到了晚年都去研究國學了（例如胡適）。
　　
民國時也提出漢字簡化方案，不到幾個月就被社會各界駁斥，最終沒有推行。我認為這正是民主的力量。
某人說過：民國是多和少的問題。新中國是有和無的問題。（這句話可能被和諧）

在集權下各種錯誤政策的推行是不可避免的。
例如：文革，大躍進，破四舊……漢字簡化也是其中之一，至今貽害後人。
對比大陸，在文革最瘋狂的時候，台灣卻實行了中華文化復興運動。

第八個問題：回到繁體字是歷史的倒退嗎？我們是不是要學甲骨文？
　　
從甲骨文到繁體字，是在歷史、文化的演化中慢慢發展出來的。繁體字中有著深厚的文化底蘊。
而從繁體字到簡體字，卻是少數人在行政命令的作用下推動的。兩者間不具備可比性。

至漢朝以來漢字的書寫就定型了，用了兩千多年，記錄了中華文明的精華
唐詩宋詞難道是甲骨文？甲骨文根本就不算漢字，只是漢字的前身。

金侠

yhs0126 发表于 2013-7-9 09:46
我只能說,很明顯你不懂中文字聲符往往也參與表意,特別是來源越早的字越是如此,比如說"嘆"口形歎省聲,意同歎 ...

难道简体字不是向更精准，更明确的方向发展吗？繁体字中的异体字和通假字之多就不用说了吧.在字体简化方案中的重大的任务就是废除异体字和已淘汰的通假字固定化。

金侠

yhs0126 发表于 2013-7-9 10:00
順帶一提~~我真的不知道撒這種謊有什麼意義,這是你說的:
简化字总表》第一表350个字、第二表132个字，共48 ...

因为第三表是应用收录第二表所列简化字和简化偏旁所整理的1753个，附录收录的是异体字中习惯用做简化字的39个。
另外這些所謂古已有之的簡字,要不就是在歷史上已經發展更為表義明確的字,被強行退化,要不就是草寫行書的強行楷化(筆畫反而比原本的草行書更多),不然就是出自蒙元的異造,有的甚至根本是完全不相干的其他字被生搬硬套而來

PS.差點忘了~~還有抄襲自日本假名與日本漢字
这一段请举出例子，不要一句话就完了，我不能对空反驳

無招勝有招

enjoyyzq 发表于 2013-5-16 04:51
请仔细研究一下这篇文章。

随便贴其中的一段：

所以照你說的 以後"心"可以是"一" "一"也可以是"心" 簡化的很合理

陈镇

你叫在新加坡读书的我情何以堪？

yhs0126

金侠 发表于 2013-7-12 17:18
难道简体字不是向更精准，更明确的方向发展吗？繁体字中的异体字和通假字之多就不用说了吧.在字体简化方 ...

異體字是同一字的異形書寫,而不是不同字的通假使用,比如簡體之"发",請問"头发烧了"是頭髮被燒?還是身體感染發燒了?請問簡體正體哪個精準明確表意簡單?
至於制定標準字?請看看周恩來說的吧:
像我们这样的知识分子，跟汉字已经打了几十年的交道，当初写了别字给老师责备甚至打手心的事在记忆中已经渐渐淡薄
我只能說,中國的教育從來就沒有以教人寫別字為目的,多認識幾個異體字是個人興趣,讀了幾篇魯迅,怎麼你們老師連這些基本常識都沒跟你說嗎

yhs0126

金侠 发表于 2013-7-12 17:42
因为第三表是应用收录第二表所列简化字和简化偏旁所整理的1753个，附录收录的是异体字中习惯用做简化字的 ...

云,這個字從周代即有"說"義,所以秦漢開始被分化成"雲""云",請問簡體字呢?
草書楷化,這個不用舉例吧0.0
蒙元造字或誤解字,明代有一篇筆記這樣說的:
唐武后时，药王韦善俊有犬名乌尨，盖黑狗也。元稹、韩政光诗皆有乌尨语。今人以张然杀奴事，得犬之力，遂以拜犬为乌"龍"，即写"龍"字。尤可笑。
日文假名:"卫"字是源自假名,"国"字是日本漢字,中國的異體字裡有從"王"從"八方"從"民"的"國"字,就是不從"玉",這是日本人的發明