为何“蜀中无大将”

龙在那里

诸葛亮博古通今，堪称旷世奇才。然而，与曹操中人才如云，孙权手下帅才不断相比，诸葛亮在人才培养方面实在是逊色至极，最终造成一个“蜀中无大将，廖化充先锋”的可悲局面。(廖化出身不好)综观诸葛亮用人，其失败的教训大体可以归纳为以下几点。

　　一、在人才的使用与培养上重使用轻培养。

　　蜀国鼎盛之时，一度也不乏“可用之人”，五虎上将“关、张、赵、马、黄”自不必说，便是马岱、魏延、邓芝也绝非等闲之辈。然而，诸葛亮在排兵布阵之时，压根儿就没从培养人、锻炼人的角度出发。只是一味的使用，以夺取一时的胜利为最终目的。每每临战，必唤某某单独入账，耳提名面一番，然后大家各干各的。更有甚者，对于长时间执行任务的将领，诸葛亮还要独授所谓的“锦囊妙计”，并严格规定拆阅时间限和程序，像“吴国太佛寺看新郎，刘皇叔洞房续佳偶”一节，循规蹈矩的赵云依嘱行事，自己根本不动脑子，依靠三个人锦囊胜利完成任务。最终，大家都惊呼“军师真神人也”，但仅此而已，不知其然，不知其所以然，谁也没有从一次次胜利中学到点什么，成了一个个机械、盲从的战争工具。

　　二、在个人能力与团队精神上重个人轻团队。

　　恃才自负的孔明先生独断专行，事必躬亲，遇事从不肯召开“商讨会”，这与曹操、孙权等广泛征求意见，甚至逼着谋略之士谈高见的做法截然不同，从初出茅庐到死而后已，诸葛亮肯垂询下问的人少之又少，马谡算一个，姜维勉强算一个。但此二人，一个事之若父，一个甘当学生，察言观色，尤恐不及，又哪敢出口与领导相左之言？就连主公刘备时常都是云里雾里，不知诸葛亮葫芦里卖的什么药，像刘备江南迎娶吴侯之妹时，诸葛亮大包大揽，极力撺掇，刘备虽“怀疑不敢往”，无奈还是稀里糊涂地去了。只有一个魏延不识天高地厚，曾谏言诸葛亮不必过于谨慎，可出奇兵直袭长安，不仅被诸葛亮斥为弄险，惨遭喝退不算，还加深了与领导的矛盾，成了“脑后有反骨”的进一步印证。事实证明，魏延并不是一个没有头脑的将领，非但魏延不是，就连猛张飞“给点阳光也会灿烂”，像其义释严颜，抢先入川便是很好的证明，但诸葛亮只是一句不管疼痒的“张将军能用谋，皆主公之洪福”予以了结，并未加以指点引导与发扬广大，缺乏畅所欲言、群策群力的协作氛围和团队精神，不仅局限了自己的视野，更限制了属下的发展。

　　三、在安抚鼓励与警告诫勉上重安抚轻诫勉。

　　激励与约束相结合，这是古往今来智士仁人总结出的用人之道。然而，由于诸葛亮不注重人才的培养与储备，一切以其使用之便为出发点，对属下之间的矛盾不调解，对属下的缺点不指正，重安抚轻诫勉，最终导致许多优秀人才走向没落。像关羽，诸葛亮早在赤壁之战时就看透了其自恃勇武，踞傲自满的禀性，诸葛亮不加诫勉，甚至在诰封五虎上将时，关羽因不屑与黄忠老卒为伍，大放厥词，诸葛亮还让费诗专程赶去拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。像马谡，刘备临死前一再说“马谡言过其实，不可大用”，但诸葛亮不仅不在日常中对马谡加以斧凿，反而委以驻守街亭的重任，最终导致马谡违约领死。像魏延，作为一个不可多得的将才，知其“有反骨”不予严诫，反而任其发展，甚至利用其与杨仪之间的矛盾，予以牵制，并于临死前安排马岱作杀手，最终置其于死地。凡此种种，安有人才脱颖而出、茁壮成长的可能呢？

伤心小刀

主要是时代不对，古时候是河南，河北出人才，现在是广东，湖南，四川出人才

无人是

蜀国后期,其实姜维,夏侯霸,廖化也算是一等的人才,另外魏延之死与诸葛无关,是杨仪与他争权,收买了马岱把他宰了,<三国志>有说,蜀国后期不是没有人才,是与魏,吴相对是比较少.

龙在那里

原帖由 无人是 于 2007-3-24 13:03 发表
蜀国后期,其实姜维,夏侯霸,廖化也算是一等的人才,另外魏延之死与诸葛无关,是杨仪与他争权,收买了马岱把他宰了,<三国志>有说,蜀国后期不是没有人才,是与魏,吴相对是比较少.

同意楼上关于魏延之死的说法!
三国演义中只是演绎了而已!!!!
三国志还是比较接近史实的!!!

ciictiger

不过孔明的领导模式的确不是很好的,就是在现在企业也是很危险的事情~~~~

无人是

诸葛亮的人事安排还可以,只是他的安排是巩固刘禅的统治,从三国来看,蜀汉政权算最安稳,没有发生过内乱,这说明诸葛亮的人事安排比较好

专克老大

魏延是不错的，可惜是投了诸葛了！！！

nattyblue

我倒觉得人才制度上有缺陷，估计诸葛不舍放权，喜欢做木偶的人少了！纯属个人看法，可争论

专克老大

其实诸葛亮做得到,看看蜀国,一直太平四十多年,其中没有发生内乱等事,证明诸葛亮的集权手法特别好,这也是蜀汉后期没人才的原因(个人认为),太平日子过多了,人才自然偏向内政方面..,在军事战略方面相对缺少

无人是

蜀中大将多已年老,可惜啊

醉握金盏

啥也不用说了,小猪事必躬亲是主要原因呐

都不知被他埋没了多少人才

冷月凝霜

有道理,诸葛亮是个好的军事,也是个好的管家,当不是个好的丞相.
凡事事必躬亲说到底还是信不过其他人.

专克老大

诸葛亮管理可以,军事不认可,不是他不放手,而已中央集权,看看魏吴就知道,魏国家族火拼,曹家被司马家几乎赶尽杀绝,吴国的四大家族乱政,诸葛亮的处事方法是正确的,只是蜀国后期人才不够突出而已

半月洞天

诸葛重用荆州人士，打压益州，使蜀汉政权较平稳。而后期的人才无法汲取益州本地豪杰，使人才薄弱。个人认为还是国力不行

寂寞·莲袭

五个字，乱世出英雄

[发帖际遇]: 寂寞·莲袭拾得李莫愁的冰魄银针，却不幸中毒，用去医疗费银两10两。

永远的夏天

诸葛一生唯谨慎  事无大小 比亲历亲为 即使别人领兵 也只能依计行事
自古云 以正和 以奇胜  
纵观蜀国 也只有 庞统 和魏延 善奇袭
可惜pt早死 魏延一直被诸葛压着  
诸葛是江湖越老胆子越小啊 后期纯比国力了 结果就是耗死了蜀国 耗死了自己 耗光了也就没大将了

[发帖际遇]: 金花婆婆和灭绝师太对战时，被倚天剑削飞的一大块珊瑚金杖，正好砸晕了观战的永远的夏天，卖碎金块换得银两12两的膏药钱去治伤。

xms820105

诸葛亮 是政治家 不要老把他想成全能 军事能力 人才提拔选择 这些他都不行~  陈寿对他的评价感觉就很中肯了

[发帖际遇]: xms820105大量收购血竭、田七、没药、熊胆，想转卖给赵王府，提前被郭靖黄蓉劫走，亏损银两19两。

唐老鸭

因为蜀中无大将廖化充先锋这句话本身就矛盾百出，无论史实还是演义，如果横向对比，廖化同志在当时军界并不算差，至少还没到了成为笑柄的地步（演义里甚至能秒郑伦）；纵向对比，如果是和五虎将去比的话，那简直是废话，你魏国又剩下多少超一流的猛将了？东吴更不用说，既然生老病死的自然规律摆在那里，这一代又普遍不如上一代，“廖化为先锋”显然是个普遍现象，有什么好大惊小怪的。

[发帖际遇]: 唐老鸭跟踪成昆进入明教密道，结果：奋勇救小昭脱险，得到小昭感谢银两25。