正邪自古由谁定——《倚天屠龙记》

柳无色 · 发表于 2008-5-16 22:28

楼上的.......请不要作无意义长篇回复

qiuliang156 · 发表于 2008-6-13 08:19

张无忌能原谅别人是因为他的根本利益没有被侵犯　　想一下　要是周芷若杀了谢逊　他还能放过她吗

zergzzt · 发表于 2008-6-14 23:25

张无忌是一个如此真实的角色，真实得就在我们身边，而不像萧峰和郭靖一样，在我们看来，便是神一样的存在，张无忌不一样，他是一个真实的人，一个真实的男人。他又一份责任，他同样有肩负起民族兴旺的勇气，然而他同样会摇摆，会犹豫，会反思，他坚定的爱着自己爱的人，正如一个专一的男人一样，但他同样会动摇，动摇自己的诺言甚至是内心，这正是一个真实的人啊！内心会挣扎，会判断，会动摇甚至害怕，这才是一个真正的男人。张无忌并不令人佩服，佩服的是张无忌这个角色，金庸赋予了他最真实的一面，也是最难创作的一面。
但是，正与邪的对立，并不是对于错的对立，在阅者是站在旁观角度，完全信息角度来审视事情的发生，局中人不知道的情况我们知道，而这正是影响我们判断的一点，事实上，灭绝师太是一个狠人，但绝对是一个正义的人，她的正义，也许让我们感觉有些愚昧和迂腐，但是，毫无疑问是让我们尊敬的。甚至于何太冲这样的卑鄙人物，一个金庸小说里面惯用的正派里面的小人。他在人格上，在品德上也许很低劣，但是，在民族大义上同样毫不含糊，这些都是我们应该尊敬的。反观明教，我们当然知道他们教派的宗旨是什么，但是当时的名门正派们并不知道嘛，韦一笑是一个吸食人血的魔鬼，金毛狮王是一个十足的刽子手，难道这些是名门正派应该原谅的么？杨逍呢？杨逍跟灭绝是既有私人恩怨，也有门派纠葛，更有民族仇恨，如此罪大恶极的人难道不应该让正派人切齿么？灭绝的狠，灭绝的嗜杀，实际上跟魔教是有很大区别的，至少，在她们自己看来是正义的，实际上也确实是正义的！
本就没有真正的正义，在那样的历史情境下，在那样的社会关系下，灭绝们的做法实际上确实是正义的，如果没有张无忌的出现，内乱不断的明教确实是实实在在的魔教！

玉芷馨 · 发表于 2008-6-16 14:31

管他正派与邪派，正派的伪君子还不如邪派的真小人

金不换就远远比不上王怜花

更何况邪派中也有侠肝义胆的英雄人物！

[发帖际遇]: 玉芷馨在丽春院喝酒,发现了强盗茅十八,被抢银两30.

神算仙 · 发表于 2008-6-17 14:10

感到正邪难辨是以客观态度看事所遇到的正常情况，我举一例：一名歹徒因打劫而被捕，但他打劫的理由是妻子要动手术，需要手术费。你该说他正还是邪？客观地看，正邪难辨，因歹徒的出发点其实是正的，但方法却错了。或许有人会原谅他，但被他打劫的人呢？虽然我不太喜欢灭绝师太，但她不是和那歹徒差不多吗？都是出发点正，方法用错。读者认为灭绝师太杀了很多好人，但灭绝师太自己是怎样想？为民除害。而且有谁会想到张无忌的出现会对明教有这么大的影响？

[发帖际遇]: 神算仙在华山山谷捡到被令狐冲打落的宝剑，送回给宁女侠，宁女侠感谢万分，送你银两13.