三国群英与水浒众豪孰更强？

Puput

老不看《三国》，或因其沧桑零落；少不看《水浒》，或因其血气凶甚。尽管如此，《三国演义》和《水浒传》仍可以称得上是中国男人传统的通俗必读。《三国》和《水浒》都是英雄的传奇：一个是乱世里的立国征战，一个是草莽中的替天行道；一个是权谋迭出的铁血史诗，一个是豪气干云的男儿故事。三国里的猛将谋臣和水浒中的豪客好汉，构成了我们中国人心中几乎不朽的英雄印象。
　　
　　既然称英雄好汉，自然要有一手超乎常人的本领。古时候人们能掌握的最有用本领无非是“学成文武艺，货卖帝王家”。文武之道，是两部书大多数英雄好汉立身扬名的资本。对比这些资本，或者可以有一个答案。
　　
　　说到文，水泊梁山中不以武艺扬名立万的好汉倒是不多。宋江算是头一个。施耐庵也许是熟读三国的，因此宋江的形象，身上多少带着刘备的影子。他们俩都是其貌不扬，身无长物，但是一个颇有家资，广施恩德，一个更是帝室之胄，都是以仁义君子的面目扬名。两个人又都颇具野心，擅用权谋，工于心计，只是惜乎宋江出身微末小吏，也不曾像刘备那样身逢朝廷式微的乱世，理想不免局限，行动诸多掣肘，所以刘备最终是戴着皇冠死去，而宋江只能是吞下招安的苦果，鸩死于权臣之手。
　　
　　智多星吴用在梁山扮演的角色大概与刘备手下的诸葛亮相当。不过细细数来，吴用的智谋韬略，比起诸葛亮来似有不如。诸葛亮在罗贯中的笔下是一个“多智而近妖”的人物，未出茅庐已知天下三分之势，初出茅庐即火烧博望，在东吴舌战群儒，赤壁借东风，助周郎战败曹操大军，三气周瑜吊孝柴桑，七擒七纵蛮王平定南方，三寸舌骂死王朗，空城计千古美谈，摆下八阵图，造木牛流马，连死后都有遗计吓退司马懿、斩杀叛将魏延，究其一生满是锦绣韬略，计谋百出，在军事、政治、外交、经济上都有非凡的业绩，当真是了不得的人物。而吴用出身学究，生平除了辅助宋将完成招安，随军征伐大辽、方腊之外，极少过问国家大事，虽然也是饱读经书，智谋出众，毕竟比不得诸葛亮叱咤风云的一代英杰。吴用在水浒后部书中的战阵之上也是羽扇纶巾的打扮，形象上似乎诸葛重生，不过起的作用终究有限，战役战斗中的用计显然不及诸葛亮那么丰富精彩。
　　
　　至于另一个号称神机军师的朱武，虽然也能使双刀，但想来在武艺上只能算是三脚猫的功夫，不过他熟悉战阵、精通谋略，地位上勉强可比刘备手下的第二军师庞统。水浒里另外安排了一位化外高人公孙胜，戏分不多，但是都出手不凡，不以武艺而是以道术见长，也是一个异类。《水浒》中还有一些财商甚高的经营型人才。有的出身不错，是财主贵胄，比如李应和柴进；有的善于生财，如朱贵兄弟、孙二娘等等。
　　
　　在《三国演义》里除了有曹冲妙计称象、诸葛恪题驴等等的聪明天才，多的是政治智谋。或许是时事板荡，更加激发了人的智慧。除了刘备帐下的诸葛亮和庞统，其他运筹帷幄、决胜千里的智谋之士极多。割据一方的豪强本身就有权谋，而其麾下也都有谋略出众的人辅佐。袁绍手下有田丰、郭图，孙权手下有周瑜、张昭、鲁肃，而曹操的手下谋士如云：郭嘉、贾诩、荀攸、程昱，还有一个不设一计的智囊徐庶。连武将中都有不少善于用计，深明韬略的人才。这许多能人高士在那个风云年代崛起，因此弄权诈谋的情节，几乎贯穿了全书的每一个章回。
　　
　　武是两部书都不惜浓墨重彩的重头戏。《三国演义》里的武将，多为马上征战，或者水军交锋，步战给我们深刻印象的似乎只有典韦死前惊心动魄的宛城一战。水泊梁山的好汉中当然也不乏马上好手，不过多出身中下级军官，名声本事相对不显。除了卢俊义、关胜、林冲等头几名的大将算是威名赫赫，从杨志、索超等往下数，就基本上没有叫得响的武将了。三国的头牌武将是吕布，水浒的一号大将可能是卢俊义，不过两者相较，显然还是人中吕布的战绩名声盖过梁山的玉麒麟。两部书中都有所谓的“五虎将”。同使丈八蛇矛的是张飞、林冲，这两个人除了性格，倒是颇为相似，《水浒》里有记述：“豹头环眼，燕颔虎须”，“满山唤作小张飞”，林冲是梁山的常胜将军，这两人堪有一比；关羽在水浒里几乎是被施耐庵克隆般造出了一个大刀关胜，战功名声就相差太远；三国里的赵云、马超和黄忠，身经百战，远非秦明、董平和呼延灼等辈可比。至于那些级别更低一些的好汉，比如装束兵器都刻意效仿吕布的“小温侯”吕方，取个外号都战战兢兢的“病关索”杨雄，那就更是等而下之，甚至有点贻笑大方了。箭法是古代将领的专修技艺，这方面两部书都有重量级人物。三国里的黄忠箭法精奇，曹操铜雀台演武，几员上将眩目的箭法比拼令人印象深刻，就连莽张飞都有一手好箭法；而水泊好汉中的小李广花荣，箭法卓绝，令人称奇，杨志箭法也很出色，燕青的弩箭也很厉害。
　　
　　古时的将领，除了兵器技艺，还靠力气。冷兵器时代的战斗交锋，一般总是勇武的大力士主宰天下。三国时代不乏力士，典韦一对铁戟重八十斤，徒手格虎，单臂擎旗，许褚能力分双牛，关羽一口青龙刀重八十一斤，黄忠年迈仍然能开三石力之弓，有个偏将叫胡车儿的，都能负五百斤，行七百里，至于徐晃、太史慈等等都是大力士。《水浒》里的武松是个大力士，三拳两脚打杀猛虎，在孟州牢城举三五百斤的石墩，还掷向空中接住，面不红，心不跳，口不喘，施恩当时便拜服：“兄长非凡人也！真天神！”，另一个大力士鲁智深去五台山下打造禅杖，起先要一百斤，伙计提醒他说关老爷不过用八十一斤的刀，鲁智深怒道：“难道俺就不及关王！”，“比着关王刀，也打八十一斤的”，虽然最后打了六十二斤的禅杖，仍然可见鲁智深对武圣人关羽也很是不伏贴，他能倒拔垂杨柳，这天生神力堪比吊车，着实令人咋舌，堪称水浒第一大力士。
　　
　　《水浒》毕竟讲述的是年代更近的北宋故事，武术的发展想来也更加丰富，所以好汉们的本领比起三国时候的武将更加丰富多彩，五花八门。如林冲等一流好汉，都善于使用不同的兵器和功夫，堪称十八般武艺俱全。相扑是《水浒》里特别记述的一种武艺，燕青、焦挺，甚至高逑都会一手相扑本事。没羽箭张清的飞石暗器功夫独步天下，而武松醉打蒋门神的时候运用平生绝学“玉环步，鸳鸯脚”，这名字几乎已经接近金庸武侠小说里描述的武功招式了。近战、肉搏、器械、暗器，甚至轻功，水浒里的林林总总的武功比起三国里面单纯的长枪甲马，要有趣并且丰富的多。
　　
　　最后还不得不说一说杂学和其他特别的技能。《三国》里身怀奇技的人士不少：能作法掷杯戏曹操的道家方士左慈，过目不忘的记忆超人张松，头脑灵活聪明绝顶的杨修，预言夏侯渊之死的算卦大师管辂，当然还有妙手回春的杏林神医华佗，等等。而水浒传中的奇人异士更加集中，梁山几乎就是奇人的大本营：公孙胜、樊瑞会作法（当然还有那个厉害的罗真人），戴宗两条腿就可以作法神行千里，游泳全能大师张顺、阮氏兄弟，鼓上蚤时迁能翻墙越脊，轻身偷盗，这些本领，在三国里是基本上看不到的，算术一流的神算子蒋敬，能医兽相马的皇甫端，善写各种书帖的书法高手萧让，医治内外科的神医安道全，能刻各类图章的金大坚，火炮专家凌振，军械专家汤隆，土建专家陶宗旺，著名男裁缝侯健，头上长角的邹润，当然还不能忘记那个风流俊秀、诸多杂学的浪子燕青。这些奇人凭借自己的专才异能，在梁山各个岗位上发挥作用，山寨的建设完善，离不开他们的贡献。
　　
　　水浒好汉还有胜过三国的一点，那就是刻画了一些身怀技艺的巾帼女杰，其中一丈青扈三娘英姿飒爽，乃古代文学作品中著名传奇女将的典型之一。而三国里有点本事的，基本都是男性，三国可以说就是一部单纯讲述男人的书。不过水浒好汉中也有一些是含金量不足的，他们仅仅依靠外形奇异，或者凭借机遇、关系占据交椅的混混，谈不上有什么大本事，比如玉幡竿孟康、鬼脸儿杜兴、旱地忽律朱贵、活闪婆王定六、铁扇子宋清等等。
　　
　　总的说起来，水浒的好汉，有的不免闲淡懒散甚至一无长技，而三国里的豪杰，是扎扎实实创造历史的一群热血英雄。三国的战将，有的不免高高在上全无私人空间，而水浒的头领们，是真真切切贴近生活的一伙豪情兄弟。无论在高高的庙堂还是在远远的江湖，一个男人的终极理想，几乎都可以在这两部书中找到立足点。
　　
　　不论是纵横天下的帝王将相，还是呼风唤雨的好汉侠盗，终究都渐渐湮没在历史和传奇之中，留下一脉英雄豪气的千古绝响，供我们凭吊、想象、神往。那么，在你的心中，三国群英与水浒好汉孰更强？

无人是

都一群混账...哇哈哈....,还是群雄好

孔雀翎

又是关公战秦琼的对比啊
没意思了
没什么好比的
现代人最强
飞机坦克大炮，根本就是不用比

金牌小蛀虫

呵呵 是哦  那个宋清好象真的什么都没有

死亡乌云

水浒群贼焉能与三国猛将争雄

wzhx1994927

最近关战秦地帖子很多。。。

Puput

原帖由 wzhx1994927 于 2007-9-20 20:32 发表
最近关战秦地帖子很多。。。

什么是关战秦地?哦?

rrrubish

难说，要是党的理论，那就是后来居上～要是某某武侠作者的说法，就是一代不如一代～

风铃

呵呵感觉也是有点勉强

不应メ有恨

怎么说话的?叫人家群贼!

有种你去跟吴用斗斗智!

还群贼呢!

pengnan3333

我觉得没有可比性人物根本的背景一个是天一个是地

o3355

我只能说.....水浒的群侠好象没有经历三国群雄那么多战役...杀的人也没有那么多~

rrrubish

^_^比来比去很没趣的呀～～～大家还是多玩玩游戏吧～

untruth

一伙占山为王的“寇”跟举国英雄比？？

[发帖际遇]: 胡斐要去和程灵素约会，出门前untruth帮他打整了一下络腮胡，得到打赏银两12.