让我们一起来BS一下韩寒

zjc2001 · 发表于 2008-7-17 22:24

小四是谁啊？我只晓得三毛。

[发帖际遇]: zjc2001替小昭千里送信给张无忌,赶到光明顶得到奖励银两46

法号无语 · 发表于 2008-7-17 22:29

原帖由 wazyd 于 2008-7-17 17:13 发表
55555555555555

               我不就是为了响应此贴主题，跟着楼主BS下韩寒吗？
               怎么一大堆人出来反驳我~~`
                           没 ...

群众的力量是伟大的...
回LS..
小四是郭敬明吧..

[发帖际遇]: 法号无语买通太监进宫旅游,花费银两26.

pojian · 发表于 2008-7-17 22:42

韩寒文章写得比我好，思想比我深刻，长得比我帅，开车比我帅……而且，他没触及我的利益，也没bs我……
所以我不bs他……

不谈风月 · 发表于 2008-7-18 04:47

我清楚的记得我回复过类似的一个帖子的，结果找了两遍，没有在这个帖子里找到我的回帖。如此说来，如果不是以前那个人重复发自己以为自己高明的言论，那就是有人在跟风似的BS韩寒。

我倒是没有觉得韩寒有什么需要BS的地方，他说了我们许多人想说，但是又不敢说的话。做了我们许多人想做，却又不敢做的事。而且他好像没有什么人格卑劣、道德败坏的记录，至少到目前为止，狗仔队们没有发现韩寒版的艳照门事件。说实在的，我还真没觉得楼主的文章和观点有什么高明的地方。看韩寒的东西，很多次让我拍案叫绝，也很多次让我很佩服他的勇气和大无畏精神，至少我不敢在公开场合发表那些言论。虽然有些东西很隐晦，即便如此，我也做不到他那样坦荡。

愤青也好，文人也罢。在这个道路以目的时代里，有这样敢于说话的人，我们是应该去打压还是高兴？也许50年后，人们会把他看做今天的鲁迅。

的确如韩寒所说，那些借着韩寒说三位老作家文采不行，而大行打压之势的人，你扪心自问一下，你真的喜欢他们三个人的作品吗？老实说，我不但不喜欢那三个的，连老舍的也不喜欢。鲁迅的不错，但其他人的我真没耐心看下去。

还有，楼主前面的那写对话，我不知道是不是真的。而且说到那个地震灾区来的狗，我觉得简直是在无理取闹了。他领回一条狗，别人追问为什么不领养个孤儿。那你捐了100块，我是不是可以质问你为什么不捐得倾家荡产？韩寒错了么？如果他不领养孤儿，那他必须连狗都不能领养了？简直是笑话！

还有下面的那条，说他回来后马上去赛车了。拜托了，是四川地震，不是全球都地震，活着的人总有自己的生活。难道救灾完了之后，我们还得每天都沉浸在悲哀之中？您是嫌四川死的人还不够，还得多郁闷死几个吧？他捐了一些钱（多少我不知道，但我敢肯定他捐的比你多），他去了四川灾区（是否亲自参与了救援行动我不清楚，但那几天您自己在干吗呢？坐在家里看电视，还是忙着和办公室的异性同事打情骂俏？），他捐钱比你多，又亲自去了灾区，回来后还不让他生活了？真是可笑！

再下面那条，说韩寒不应该用名作去要求别人。OK，也许韩寒确实要求有点高了，那么在这里指责韩寒的人们，你们是在以自己的观点要求韩寒，这一点不知道你们是否意识到了？

至于再下面，我还真没看出韩寒有什么不对的地方。我不喜欢那些大师们的文章，那个时代的，我只喜欢鲁迅一个人的，其他的都不喜欢。不但如此，我还怀疑过牛顿定律，还亲自试验过姆潘巴定律（得出的结论是：姆潘巴定律是错的，于是又试验了两次，得出的结论还是他错了，但是没有找媒体来宣传，一直到10多年后，才有人在电视里证明了姆潘巴是错的。）。自然科学和文学不同，文学是没法量化的东西，全凭个人感觉。就算自然科学，爱因斯坦、牛顿、爱迪生，哪个不是在怀疑和指责中成长的？何况文学，是一个没法量化，没法试验，没法证明的东西。人家说自己的观点，却招致了一大群苍蝇围攻。真实超级可笑！

KA · 发表于 2008-7-18 08:32

LS好认真的回帖..赞一个!

小四实在太矮了....

[发帖际遇]: 参与红花会陈家洛的计划：黄顺坤向清廷告密，遭到红花会追杀损失银两15.

[ 本帖最后由黄顺坤于 2008-7-18 08:33 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客