让我们一起来BS一下韩寒

岳门生 · 发表于 2008-7-16 23:26

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

下为韩寒与群众的一段对话

问题一：韩寒，你说去四川的时候，徐静蕾给了你一些帮助，但是为什么你还要扯上梁朝伟，我很喜欢他，但是我不DJ你，你不要攀着我的梁朝伟。

回答：好的，虽然写的是我的朋友梁朝辉……

问题二：最近看了你的电视节目，你和陈丹青在整个谈话中嬉笑怒骂，可现在是什么日子，你至少应该在电视里表达一下对四川地震受难者的哀悼，可是为什么整个节目里你丝毫不提？

回答：嗯……因为节目是在地震前录的。

问题三：你在灾区带了一条狗回来，你为什么不去领养一个孤儿？

回答：……

问题四：我看了你的“再见四川”，我觉得你写的不错，但是为什么你在回来后就马上跑去赛车了？我对你的动机表示很怀疑，你很不严肃。

回答：……

问题五：我觉得你对作协和诗歌有成见，王兆山的那首诗，虽然没有李白杜甫那样让人惊艳的句子，但语句也是是不错的，你不能用名作的要求去要求他。

回答：……

下为韩寒无理取闹,糊弄文学的话语(请听后不要过于愤怒)

最近有记者问我，外面说我炮轰和侮辱很多文学大师，问我怎么看。

我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着?后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。

事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文笔很差。

然后陈丹青补充到，还有巴金。

我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。

我们也觉得冰心写的东西读不下去。

最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了，因为这个招骂啊，然后最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。

这个里面我的唯一错就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差，但巴金老舍茅盾冰心这四位作家，在中国的政治文学体系里，往往是打包在一起的，所以我一时搞混了一个，在此要向老舍先生说声抱歉。

但我很坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。

至于余华和苏童，我则没有说过。

我不大明白，评论三个作家的文笔很一般，我个人不喜欢这样的写作手法，为什么会变成侮辱大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说，文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。

怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫“不负责任的言论”呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？您的小名叫正确么？

在中国早期的这些作家里，任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我，我个人比较欣赏梁实秋，林语堂，鲁迅，钱钟书这些文采和文字天赋比较好的，比较不喜欢巴金，冰心，茅盾等文采比较差的。

我个人的认为是，作为一个作家，最重要的是——作品的情怀，作品的文采和说真话

而对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”，我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女，导致的结果就是，你跟对了人，你就是崇高和灵魂，你跟错了人，一模一样的文字，你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”，我也不认同，你一个作家，仅仅只有感情真挚，那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。

所以，我们单单说文字，我个人认为这冰心茅盾巴金三个人的文采的确不行。当然，因为每个人对文采的理解不一样，所以，大家自然可以觉得这三人不光思想非凡，而且文采也非凡。关于这个，大家各自说理就行了。

小学课本选入他们的东西是有问题的，首先，如果是真正的大师级别的东西，我个人认为给刚识字的小学生看，是不合适的，这才是侮辱大师。当然，不要再拿白居易给老奶奶念诗来说事了。但因为政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小学阶段收入教材，并且背诵。这些范本导致了小学生认为，文章就是应该这么些的。而这些人被后人所推崇的却是他们几十万个字堆成的整本书，可我们拼命学的是他们的一段话，这也是他们几个人最弱的地方，那就是在一个段落里的文采。

如果我身为一个好的作家，我的写作手法被一群小学生给分析和模仿了，反正我觉得挺丢人的。

人民网的评论继续说：对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。

这段话我很不认同。首先，这是你的大师，不是我的大师。其次，我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击，你再大的师，无论是人民封的大师或者政党封的大师，都是可以自由的评说的。在我们这个国家里，不能说政治，不能说官员，不能说制度，不能说腐败，难道连个写书的都说不得？况且我还没评说大家所看重的“思想和立意”，单纯说个文采而已。敢情在封建社会，评说个大诗人写的差，不合我意，应该也没什么问题吧，别等到一千年以后……，当然，有人会觉得，没不让你说啊，你这不正说的欢么，我们只是都不认同你说的，他们就是文采好，或者那叫文笔朴实立意高，那我也没办法。但这些人要比那些危言耸听的评论家要可爱多了。

其次，一位有责任的文化人的基本修养是有骨气，说真话，不献媚，不阿谀，绝对不是对文学大师心怀尊敬之心，追念之心。文化人不是来烧香的。我也不觉得这是一个民族的基本涵养，如果一个民族的全部人都必须觉得有那么几个作家，写的必须是好的，所有的全好，没有一点不好，否则你就是没涵养，那这是个除了朝鲜以外的什么民族啊。

而当时所谓的“冰心的书读不下去”，这也是陈丹青，包括我的真实想法。任何人都有权利觉得另外一个人的书不在自己的审美里，读不下去。如果大家读我的书读不下去，我也不觉得有什么问题。而为什么在某些评论家眼里，读不下去冰心就是人格和文学品格出了问题呢？你不能非得逼着我看冰心看得津津有味才行吧，我的确是不喜欢，我也只是把我内心真实想法说了出来。如果你非要逼着我读冰心的书，我对你的惩罚就是逼着你读冰心的书。看看你是真喜欢还是假喜欢。

所以，看见很多在网上痛骂的人，他们的措辞之激烈，表现之激动，是要比玉米相对于李宇春更甚的。但是否巴金茅盾冰心三位老人在他们心中的位置要比李宇春在玉米心中的位置高呢，明显不是这样的，我甚至怀疑把老舍矛盾巴金三个人放他们面前，他们能否分的清楚谁是谁。当然，你们可以说，你们只认文字不认脸，但是我也怀疑，在那么多叫嚣着你胆敢不尊重文学大师的人们，你们中是否都完整的看过你们所“尊敬”的大师的书？是否还记得冰心老舍茅盾巴金原名叫什么？我想，如果李宇春原名叫李春波的话，所有玉米都是应该记得的。所以，其中很多人是巴金冰心茅盾的假粉丝。你们只是单纯的看我不顺眼，不喜欢我，就甘愿马上摇身变成你们的大师们的不忠实读者，这是不诚实的。至少在我念书的时候，似乎整个班级甚至学校都没听说过有多少人多么喜欢看这三个人的作品的。而现在突然冒出来这么多义正言辞的假读者，我感觉这些茅盾，冰心，巴金的假粉丝马上就要组成“盾牌”“心冰乐”“京巴”等粉丝团了。

对于他们的真读者，对我留言说，其实巴金写的很好，并且告诉我为什么好，哪段的那里很好。那我对他们也很尊重，我也会尝试去再去看看。这是正常的文学观点的不同。而不是借着这三个“大师”的帽子给别人扣更高的帽子，顺便名正言顺的骂两句。但到现在，我依然认为，巴金，老舍，冰心，茅盾这四个人中，别的什么都不说，就说文采，除了老舍不错以外，其他三个人的文采从最差到较差的排名是——冰心，巴金，茅盾。作为一个作家，文笔和文采是非常重要的，一个作家必须要拥有独特和出色的文字技术和文字风格，这是所谓的思想性和感情真挚是不能代替的，这也是汉字的魅力所在，中国历来的作家都是很看重这点的，从诗经开始，到唐诗宋词，到四大名著，无不如此，再到后来的白话文中，钱钟书梁实秋林语堂胡适鲁迅沈从文包括张爱玲都做的都不错，但是因为到了新中国，文字的魅力被思想的正确和意识形体的需要所替代，很长一段时间里，政府和人民再没有运作出文采出众的真正文学大师。

而现在，看着一些评论家们的意思，是不是面对老巴冰茅他们这些作家，我等必须觉得全部都很好？有异议就是我人格和涵养出了问题？也不用管个人的文学喜好如何，必须抛弃所有阅读口味，无条件臣服于他们？

[发帖际遇]: 岳门生发现石破天准备用银票擦屁股，赶紧送上两卷草纸，换回一张银票，兑换银两11。

KA · 发表于 2008-7-16 23:41

不好意思，作为９０后，我永远支持韩寒！！

jhg10000 · 发表于 2008-7-16 23:52

韩寒? 貌似看过长安乱.
不过还是一般

9523 · 发表于 2008-7-16 23:57

毫无疑问又是一个接韩寒的名气炒作的人
真纳闷人家说什么写什么管你鸟事啊不喜欢就当作一家之言就行了还BS个什么
我也觉得巴金老舍冰心矛盾写的东西读不下去 BS我吧

[发帖际遇]: 9523答应假扮小宝应老婆之约,得到偿金银两1.

凌天傲 · 发表于 2008-7-17 00:03

我永远支持韩寒！支持！！！

[发帖际遇]: 凌天傲参与红花会陈家洛的计划：叛变勾结清廷，得到赏赐银两37.

毛了个彪 · 发表于 2008-7-17 00:16

虽然从未看过他的作品，但我觉得还是应该支持他。

lan_sd · 发表于 2008-7-17 01:15

不太喜欢他，从未看过他的作品～

map747 · 发表于 2008-7-17 08:33

鉴天以前出书那会，作为新一代的新新人类，是挺支持的；但现在嘛，嘴脸跟那些电影明星、歌手就差不多了，谁叫咱走上这条路了，不进一步提高影响力，以后还怎么赚钱啊~~~~~~~~~~~~

littleboy85 · 发表于 2008-7-17 08:52

没看过韩寒的作品，所以无法对他做什么评价。
但就从他说的这段话来看，还是觉的很有道理的。
我是85年的，我也一直觉得语文课本编排很不合理。尤其是现在开始喜欢看些精彩的古文后，更觉得小时候学的很多文章（比如冰心等......）都太浪费资源。
其实我还是很尊敬冰心、矛盾、巴金、老舍这些人的，但是我认为他们的功绩更多的是在革命上，而不是文学上。仅为了政治需要而把这些人作为文学大家来供奉是不合理的。
即便不看他们的作品，仅从概率上来说，在那三四十年的时间内一下冒出了比近三百年内还多的大作家，这有可能吗？

云潇潇 · 发表于 2008-7-17 09:14

韩寒这段话，怎么没道理了？从头到尾看一遍，哪句不比那些“狠批”“痛骂”他的讲理？
不讳言我是喜欢韩寒，我觉得他真正有才，且，他一点也不幼稚，反倒是那些采访他的人，通常说不过他的时候就会显的有些气急败坏。自从很久以前看过一期他的《对话》，从此再也不希望他去参加那些活动，那个主持人召集了三个不知道什么头衔的人，总共四个人四张嘴，还不算观众席上时不时站起来的，同时对着韩寒，当面批。
但是结果呢？他们被说的气急败坏，而韩寒一贯的平静，甚至微笑。
不说涵养，不说风度，不说幼稚与成熟，我从未觉得他哪些文字或言语偏激到伤人，这一点哪有王朔那么狠？与其说韩寒爱炒作，不如说是大众太敏感了……他们不爱炒作自己，干嘛总拿人家说事儿？从他们的言论中无比的BS他，请问你那么关心一个被你BS 的人的言论做什么？真正的BS是无视，如果不喜欢，就请无视吧，别追着看完以后又说污了大爷的眼。

看到这里最近不少这类的贴，爆发一个，不喜请绕道吧，欢迎WS,拒绝BS。。。

ciictiger · 发表于 2008-7-17 10:00

除了这句话和他是男人以外,我和韩寒还真没啥共同点........

[发帖际遇]: 参与红花会陈家洛的计划：ciictiger向清廷告密，遭到红花会追杀损失银两13.

xingy1000 · 发表于 2008-7-17 11:20

憨憨（对不起，写错了）就是愤青一个！！！！！！！！！！！！！！啥都不说了，飘。。。。。。

[发帖际遇]: xingy1000无意中获得赵敏的木制倚天剑，卖给摆地摊的，获利银两1.

张贝克 · 发表于 2008-7-17 12:52

树大招风就这样了。。。。。。无能者总是喜欢歪曲有能者

云潇潇 · 发表于 2008-7-17 12:58

原帖由 wazyd 于 2008-7-17 09:28 发表
楼上的
　　　你太主观了吧～
　　　　反问之：假如某天你见一小偷撬你隔壁家的门锁，对小偷的行为你ＢＳ吗？那你还无视吗？
　　　
　如你所说＂真正的ＢＳ是无视＂那天底下的警察都是　［狗拿耗子－－多 ...

阁下怕连BS是什么都没有搞清楚吧？BS是一种不喜欢或看不起某些人事物的心态，但这些事物通常和你没有切实利害关系，说白了，叫做不关你的事。小偷偷别人的东西被你看到了，你不举报，而悄悄BS一下，这叫做正常。小偷偷你自己的东西而被你发现，此时你不抓他，不喊别人抓他，原来只是BS他一下就好了哦？这叫做弱智。。警察的功能是维护社会治安，其工作职责并不是BS违法人员吧？若是BS能打击违法犯罪份子，还要法院做什么，监狱做什么？请不要偷换概念，谢谢。
以上言论同对事不对人，请千万不要生气~

[发帖际遇]: 云潇潇帮张无忌翻译小昭写的情书，得到辛苦费银两16.

青狼火花 · 发表于 2008-7-17 13:08

我不知道楼主凭什么BS韩寒，这个世上有那么多值得BS的人你不去BS，真是不知所谓

他写的书有趣，好看，你就看。你要觉得无聊，无理，你就别看，其余的事情我觉得没必要说太多。

9523 · 发表于 2008-7-17 13:12

人家招摇，或者什么什么是的，惹着你了？
现在讲就的是言论自由，他只不过是说出自己内心中的想法而已，你就把它于小偷行为来作比较了？我觉得现在这个时代，需要就是这种能说出内心想法的人，是我承认，大家上学的时候都曾经读过巴金冰心矛盾，可是你能理解他们心中真正的想法么，他们生活的时代跟现在完全不可同日而语，我们可以尊称他们一声“文学大家”，但是不表示说我们一定要坚决的去拥护他们，去喜欢他们的文章。
你既然都说了如今是言论自由了，所以我也认为我说的话并无不妥，对于我来说，我接触韩寒写的东西比接触巴金冰心矛盾等的时候要多得多，你也说了纯粹娱乐，毫无商业性质的讨论，那我也觉得我的言论没错，我觉得值得反思的不是韩寒，而是写这篇文章的人。
其实说穿了就一句话，人家写什么东西说什么话关你鸟事，你喜欢就看，不喜欢就不要看，你不屑他，可以把它直接无视，但是这样“抨击”的行为，我觉得很显然是别有用心的在借韩寒的名气来炒作，这样的人才最值得BS

好运猪 · 发表于 2008-7-17 13:22

个人比较喜欢韩寒，只要有道理那就应该接受……韩寒说的没什么错的，要是连一点批评和BS都容不下那中国文学还能繁荣吗？

lichao001486 · 发表于 2008-7-17 13:31

不认识韩晗的人飘过。。

[发帖际遇]: lichao001486用胡萝卜、白萝卜、玉米粒、葱花等材料仿制侠客岛“腊八粥”，获利银两15.

沧海蝴蝶 · 发表于 2008-7-17 13:33

我觉得大家都是成年人。。。思想也应该成熟一点。。。。
韩寒这个现象和问题已经出现很久很久了。。。
坦言之。。。他确实比较特立独行。。。但是每个人都有每个人的想法和做法。。。这是人家的权利和自由。。。我们作为旁人是管不着的。。。。就因为韩寒是名人。。。所以他的言行就被无数多双眼睛看着。。。四川地震了。。。他领只狗回家。。。。也要遭人BS吗。。。狗也是生命。。。。狗的生命就一定比人轻贱吗？那还有好多好多的人。。。拒绝捐款。。。。甚至辱骂四川灾区。。。韩寒相比之下。。。至少还是有点贡献的。。。
   再就是。。。。真的有必要去BS韩寒吗？你不屑他的做法。。。在心里不屑一下也就算了。。。真的没有必要拿出来讨论。。。公道自在人心。。。。客观的说。。。你为什么要BS。。仅仅是因为不屑吗？或者是想表现你和别人不一样。。。你不是韩寒的忠实粉丝。。。你就要特立独行的BS他。。。也或者根本就是有一种妒忌的心态。。。妒忌一个满腹才学但不学无术的名人。。。你也可以把韩寒做过的事说过的话同样复制一次。。。。但是会不会有如此效应呢？
   人家是名人。。。名人也有生存的艰辛。。。。不是外表看上去那样光鲜亮丽。。。。偶尔炒作炒作。。。。只要不有损民族大义。。。不伤大雅。。。宽容一下又何妨呢？
   还有。。。。韩寒的书。。。。你BS可以选择不看。。。。可以无视。。。。书这么多。。。少看几本也没关系。。。。

[发帖际遇]: 沧海蝴蝶遭遇四大恶人,狼狈逃窜,丢失银两30.

9523 · 发表于 2008-7-17 13:39

原帖由 wazyd 于 2008-7-17 13:26 发表
如今是言论自由了，难到我说的话就不妥？

你的观点〈〈我觉得值得反思的不是韩寒，而是写这篇文章的人〉〉

人家楼主写出真实感受，借用你的话〈〈你喜欢就看，不喜欢就不要看，你不屑他，可以把它直接 ...

恩我相信他写出的是他自己的真实想法，我本来是无视的，但是你看过题目的没有，你的真实想法就是BS韩寒，人家没惹你你干嘛要bs？

换个方式，你的偶像比如巴金冰心矛盾什么的，如果他们还健在的话，他们又写了一篇文章说鲁迅的文章他的不喜欢，然后鲁迅的支持者就撰文号召大家BS巴金，那么这个时候你会怎么想，你能接受别人去BS你自己非常欣赏的人么？

所以，我觉得我这样的举动一点也不费解，更谈不上矛盾，只是你在曲解我的概念而已。。。

[发帖际遇]: 9523拜岳老三为师，得到见面礼银两12.

littleboy85 · 发表于 2008-7-17 14:58

20楼对言论自由的理解不对啊。
言论自由是指，任何人都有自由去说出自己的想法，发表自己的意见。但是前提是不能损害其他人的自由、权益。
韩寒不喜欢冰心巴金的文章，所以他发表自己的看法，他认为他们的文笔不好，这是言论自由。

但是你去BS韩寒，这就是人身攻击了。就像韩寒说的，如果你觉得他的观点不正确，你大可以留言给他，告诉他冰心的文章到底好在哪里。

就像我可以不同意你的观点，但我不能因为不认同你的观点而辱骂你，并号召一群人一起隔离你。

[发帖际遇]: littleboy85发现石破天准备用银票擦屁股，赶紧送上两卷草纸，换回一张银票，兑换银两11。