金庸式伪善，与李敖式无耻

宇文黑獭 · 发表于 2010-10-1 15:05

所以金庸是黑帮分子？
你真好逻辑
----------

李敖生平，坐过两次牢。第一次是因为李敖资助‘TD分子’ ...
刘国重发表于 2010-10-1 14:10

敢说不敢认
做人真TM不光棍
真不愧是中国的自由主义者

[发帖际遇]: 宇文黑獭和阿珂携手外出游玩，路上被韦小宝派人暗算，花费银两15治伤。

宇文黑獭 · 发表于 2010-10-1 15:06

确实吓死了你了
你敢在哪里贴不敢再哪里贴自己心里清楚
你也借武侠之名兜售私活而已
你到你常去的那几 ...
我要成为剑客发表于 2010-10-1 14:09

一语中的

紫府神箫 · 发表于 2010-10-1 15:22

代表梁迷同BS LZ！为了捧自己偶像，一再带着有色眼镜贬低中伤他人。金是一作家也就罢了，何苦还非要把他往政治上扯，显得处处高人一等

[发帖际遇]: 紫府神箫挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，成功挽救阿朱，得到奖励银两38。

刘国重 · 发表于 2010-10-1 15:54

呵呵呵，‘梁迷’们可真够脆弱的，

这是我写《平视梁羽生》之前没有料到的。

金庸、梁羽生的作品具在，是我能抬高或者贬低的吗？

对梁羽生的价值，有点信心好不好？

不就是一二张帖子吗？没有与‘梁迷’保持高度一致，就受不了了。

我从来不敢说自己讲的一定对，只要求说出自己的真实看法。网友看了高不高兴，我管不到的。

应该允许人发表错误的、然而真实的看法。

都扭曲自己，跟您意见一致，这成什么世界？

[发帖际遇]: 刘国重在令铁狐冲睡觉时听到他叫小师妹，第二天威胁他要告诉盈盈，得到封口费银两21。

紫府神箫 · 发表于 2010-10-1 16:21

得，你这会儿又叫平视梁羽生了。
你当时对金庸的人格，又何尝有过信心，否则也不会有那番揣测

没人说要排斥异己，我也知梁羽生的硬伤很多，向来见到很讲理的批评帖也会拜读一下。但LZ却似乎有个坏毛病，无论是此文，还是之前谀墓那篇，虽然说有几番道理，但总喜欢借着贬别人，适时地拔高金庸，而且太过强调你所谓的国学，非要把金老往武侠之外的东西上拉，却让人有些不敢苟同了

至于LZ在别人坟上吹喇叭的行为，这里就不再多做评论

行，打住，一不小心带跑题了，你们继续吧

[发帖际遇]: 紫府神箫在绝情谷被当作周伯通的同伙，被绿衣弟子一顿暴打，损失银两20两。

刘国重 · 发表于 2010-10-1 18:18

总喜欢借着贬别人，适时地拔高金庸
======================

不是高估，就是低估，做到恰如其分的‘正估’（姑且这么说）很不现实。略似‘测不准定律’，我给某一作品打出的分数，正好与百年以后的‘最终结论’相一致，不是完全不可能，却是几乎不可能的。打出的分数，最接近‘最终结论’的，算是更有一点点先见之明。对同一作品，张三给了85分，李四给了55分，一百年后这部作品被普遍认为该得65分，那么，李四就算比张三更正确。可惜，张三、李四都看不到了。

   再例如，对《笑傲江湖》的成就，我给打90分，王二给打了60分，于是王二兄说我在‘拔高’，且赏了俺一个雅号，叫做‘金庸吹’什么的，再呵呵。从他的立场看，当然是这样。然而，‘拔高’与否，最终不是哪一人可以判定。也许百年后《笑傲》得到的评价是95分，我倒低估了它的价值。反过来说，我对另一部作品的评价是85分，有朋友认为只值70分，如此这般，定是这位朋友在‘贬低’它？也许，多年以后的评价，这部作品仅得60分……

   表达观点，诚实是我对自己的唯一要求，至若‘辩证’‘全面’‘客观’不在我视野以内。因为我还自知说出写出的永远都是我个人的一隅之见，必然存在种种谬误。我不要求自己只说正确的话（根本做不到啊），更不曾狂妄到以为自己真可以‘一言而为天下法’。

   有网友说我拔高金庸而贬低了梁羽生古龙，呵呵，三位先生的作品具在，哪里是区区如我所能拔高或者贬低的呢？

   时间，会给出结论的。

   百年之后，便有分晓。

   可惜，你我都看不到了。

[发帖际遇]: 刘国重去天宁寺抢夺连城宝藏，抢到有毒的宝藏，损失医药费银两6。

legendfuture · 发表于 2010-10-2 07:32

无论如何，我认为李敖是有种的

[发帖际遇]: legendfuture在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版后获利银两6。

宇文黑獭 · 发表于 2010-10-3 22:34

本帖最后由宇文黑獭于 2010-10-3 22:37 编辑

代表梁迷同BS LZ！为了捧自己偶像，一再带着有色眼镜贬低中伤他人。金是一作家也就罢了，何苦还非要把他往政 ...
紫府神箫发表于 2010-10-1 15:22

梁羽生热情歌颂农民起义者宣传泥腿子翻身当家做主人
当然犯了兰州的忌了
泥腿子翻身当家做主人了
地主恶霸走狗文人往哪里摆？
人家是对着解放军都大骂流寇的主
你梁羽生还歌颂几个和完美差几条街的农民起义者
不贬低你贬低谁？

[发帖际遇]: 宇文黑獭无意中获得赵敏的木制倚天剑，卖给摆地摊的，获利银两2。

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-15 23:13

这个就是在胡扯了
大陆要骂任何一个领袖不是想骂就骂随便骂的？
还要这话专程跑到台湾来骂？

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-15 10:56

第二次入狱，就是为这件发生在金庸与李敖会面的1979年到李敖发表〈金庸式伪善〉的1981年之间的“背信与侵占”的案子。

1979年，李敖的老朋友萧孟能因债务缠身、暂时离开台湾，为了避免在自己离台期间财产被查没，把所有的财产包括房产、股票、收藏以及一切文件、契据、图章等交给李敖，由他代理。半年后，萧孟能回到台湾，却发现李敖已经将这些价值２０００万新台币以上的财产坦然据为己有了，1980年8月，萧孟能将李敖告上法庭。

当然，此事由李敖说来，就完全是台湾当局利用萧孟能借由司法审判对他进行的政治迫害。但同样在‘戒-严’时期，李敖有太多打赢了的官司，那些官司中败诉的一方，是否也可以辩称：是当局利用李敖在对自己进行司法迫害？

当时舆论，不仅台湾媒体，许多香港媒体，都做了大篇幅的报道，一边倒的认为萧孟能与李敖之间的财产纠纷，事实明确。而在香港媒体中，金庸的〈明报〉对此事最为关注，报道最为详尽。
=======================================================
尼玛，最近为啥老是看到关于李敖和胡适的资料
李敖出狱以后，以诬告和伪证为由三次向台湾法院提起上诉，三次均胜诉
萧孟能被全岛通缉，被迫出逃海外
最后，中华民国最高法院宣布，撤销对李敖的判决

我说这一段被刘老师您吃了么？
就因为李敖支持共产党，所以李敖就无耻？就可以断章取义的对李敖的公德和私德进行诬蔑？
就因为胡适反对共产党，所以胡适就是道德楷模？可以无视胡适伪造学历嫖娼的私德以及在国难当头期间筹办并积极参加汉奸组织散步汉奸言论为汉奸张目的公德？

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-10 13:01

刘国重发表于 2010-10-1 07:18
很不严肃，把私事公事掺杂在一起
-------------------

公德和私德要分开，这是您捧成自由主义灯塔的胡适之先生的原话
话说这话我是第一次知道的说
胡适之先生还真是有自知之明，知道自己私德烂的像一坨屎，要混一起说自己只有闭嘴这辈子没法道貌岸然的放毒了
那么我们撇开胡适之先生谎报学历嫖娼据小道消息说还有换妻的种种私德
胡适之先生在国难当头积极筹办并参加汉奸组织，疯狂宣扬汉奸理论，为汪精卫摇旗呐喊，这是怎么回事？
李敖那个叫无耻，胡适之先生这个叫啥？
刘老师，您能谈一下么？

fansiu · 发表于 2011-10-19 23:10

.............................我訂機票去台灣好了. 總統府怎去?

獨孤寧雲 · 发表于 2011-10-15 11:11

怎麼從金庸說到了李敖然後還扯到台灣政治啊....
小心此帖被和諧

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-15 11:49

獨孤寧雲发表于 2011-10-15 11:11
怎麼從金庸說到了李敖然後還扯到台灣政治啊....
小心此帖被和諧

呃，兰州的文章不指桑骂槐的影射一下大陆政治会很不舒服的
既然兰州都不怕河蟹，我怎么会怕
又及
我也很讨厌邱毅

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-20 15:40

fansiu 发表于 2011-10-19 23:10
.............................我訂機票去台灣好了. 總統府怎去?

走好不送
别回来了哟

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-10 23:24

咱家没否认胡适之先生有长处呢
汪精卫都有长处呢，别说胡适之先生了
不过刘老师既然从私德到公德对李敖进行全面批判，还把胡适之先生抬出来当榜样，我认为自然应该解释清楚胡适之先生当年参加汉奸组织散布汉奸言论为汉奸张目的行为是有耻还是无耻了
否则怎么深入骨髓的批判李敖种种无耻行径呢
咱家这样不明真相的围观群众一看，李敖对比胡适之先生还是有下限的嘛，胡适之先生都能当道德楷模三番五次把他老人家的话搬出来当金口玉言了，那么李敖往再小里说也是个君子
你看，说着说着就背离刘老师原意了，这多不好

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-10 23:32

本帖最后由宇文黑獭于 2011-10-10 23:34 编辑

不过呢，话又说回来，刘老师所谓中国文艺复兴时期的那堆文人，想找个和现任中国执政党没有任何关系还能有资格在公德或者私德上鄙视李敖的•••真的不容易啊•••
那是一帮打着新时代自由恋爱的旗号把女学生哄上床然后拔鸟无情的货啊，搞得章士钊先生和杨荫榆女士光给这帮王八蛋擦屁股都焦头烂额，最后只好雇老妈子对女学生人盯人
啧啧，这就是中国文艺复兴时期的顶梁柱们，这文化复兴还好失败了，要是成功了中国还不知道什么鸟样呢

pkeasy · 发表于 2011-10-28 17:39

拿住一句话就不放了，这其实是人的毛病，多一点宽容，多一点理解，就算不换位思考也没必要发火光火的对峙啊

这世界上善良的人真少

fansiu · 发表于 2011-10-16 16:08

啊，那看來世界都對大陸的言論自由低估了
來，快請LS示範示範，罵兩句讓大家看看

宇文黑獭 · 发表于 2011-10-16 17:30

回复 fansiu 的帖子

你准备让爷骂谁呢？
骂孙大炮算不算？
太祖免谈，爷是毛左

唐老鸭 · 发表于 2011-10-16 19:00

本帖最后由唐老鸭于 2011-10-16 19:01 编辑

惯例提醒：

淡定！
hold住！
骂啥也别骂人……最好啥也别骂……
说啥也别说时政……敏感历史话题也得屏蔽……

好了，继续，另请不要歪楼太远。

刘国重 · 发表于 2012-2-17 13:54

【赘言】：
　　李敖早年确曾读过《射鵰》，且赞誉有加。这个，我记得很清楚，二十年前看李敖文字，他自己提到的。但具体何书何文，一直没找到，所以总觉得不踏实，感觉少少有载枉李敖的嫌疑。
今天，终于查到了！
　　===================
古人强调“修辞立其诚”。李敖确实是有大学问的人，其病，在于不“诚”。
　　1979年的这次会谈，李敖对金庸说起“我是不看武侠的，以我所受的理智训练、认知训练、文学训练、中学训练，我是无法接受这种荒谬的内容的”。
　　李敖果真“不看武侠”？呵呵。
这里有一封李敖1958年11月给朋友马戈的信，此信被李敖自己收入《李敖的情话》，见于湖南文艺出版社版本的142页，白纸黑字，李敖写道：“你弃武侠而就《约翰克里斯多夫》，是好现象还是坏现象，我却不敢说了，因为我也看了七八本《射雕英雄传》，颇不恶，没头没尾，不过亦引洒家入胜，马戈知我亦练剑如彼，乐之不疲，想有同嗜之感。……多练剑，可助灵感与快感。……”
　　“练剑”云云，应该不是真的在把剑挥舞，说的就是阅读武侠小说。
　　金庸写完《射鵰》，是在1959年5月，1958年11月李敖读到的，当然是“没尾”之《鵰》。
1958年的李敖读《射鵰》，感觉“不恶”、“引敖入胜”、“乐之不疲”，他分明很能（完全不是像他后来说的“无法”）接受武侠小说“这种荒谬的内容的”。
　　莫非1958年24岁的李敖，尚未完成“中学训练”？
　　二十几年来，我读李敖作品很是不少，发现像这样前言不搭后语、自己抽自己嘴巴的文字，太多了。
李敖说“金庸所谓信佛，其实是一种‘选择法’，凡是对他有利的，他就信；对他不利的，他就佯装不见……自私的成分大于一切，你绝不能认真。他是伪善的，这种伪善，自成一家，可叫做‘金庸式伪善’”。而李敖自己，对于各种事实甚至史实，其实更是取一种“选择法”，凡是对他有利的，他就说就写；对他不利的，他就佯装忘却。自私的成分大于一切。你绝不能认真。
　　但李敖不是“伪善”的，没那么严重，稍微有点无耻而已。这种无耻，自成一家，可以叫做“李敖式无耻”。

　　【完】

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

金庸式伪善，与李敖式无耻

点评

点评

点评

点评