百花齐放，百家争鸣——有感于某些解密……

亦菲世家 · 发表于 2009-11-4 11:24

原帖由 风神无名 于 2009-11-4 03:21 发表
本来就是么，喜欢的顶，不喜欢的砸。再要么就是压根不理会。
非要有人角色代入变身大厨一个劲的给其他人上菜那也没办法，总有这类人的。 ...

哟，您这话说的真有技巧，真得体。

只要是您不喜欢的那类人，就可以规到“大厨”“这类人”类型上去。果然是“存乎一心”啊。

[ 本帖最后由亦菲世家于 2009-11-4 03:26 编辑 ]

金圭子 · 发表于 2009-11-4 11:26

原帖由 冷月凝霜 于 2009-11-4 11:06 发表
没想到无意中发的一个帖子，居然引发成了战帖。
重申一下本人立场：此贴只是表达自己的感受，并没有“反对”什么。
如金圭子所说，每个人都有自己对作品的理解和解读方式。无所谓对错之分。
即使是金庸老先生站出 ...

变成战帖也是理所当然的事情。
我如果对事不对人的话，我是主张对这种文章宽容的，对楼主文中的一些言语的置疑，更多的也只是为了加大我文字的力度，并非对楼主本帖和本人的攻击。
而我如果对人不对事的话，说实话我是对某些人的过激言语非常不满的，
所以我也理解为什么这方面的帖子屡屡变成某人和其他人的战帖，因为不是所有人都能像我一样，完全分开事和人，就好像哪怕张惠妹、SHE、赵薇等等等等人真的做了某些大逆不道的事情，我也照样会去听她们的歌看她们的电视剧，因为我是在看她的事而不是她的人。但是我相信肯定也有很多人和我不一样，会因为这个人而否定这个人的作品。
这种爱憎并没有什么对错，只是个人的选择，我虽然不赞同但是也理解，所以我理解为什么这种帖屡屡会变成战帖一样。

风神无名 · 发表于 2009-11-4 11:30

我这里说的大厨指的乃是专职上菜的骂手。
该类人最擅长一道“人参公鸡”。
至于这里有没有这类人，倒也不是我说了算-。-

[发帖际遇]: 风神无名在万劫谷和段延庆下棋，为求先，敲断自己脚趾一根，却仍输于段延庆，医疗断脚趾花去银两16两。

亦菲世家 · 发表于 2009-11-4 11:37

那么实在遗憾，这个大厨舍你其谁？不是说熟悉我吗，那么应该知道我的恪守的一个原则：上网从不骂人。

这个原则坚持了这么多年，范例的实在是寥寥可数，很荣幸的全部送给茶馆一群小人。

我这人有个毛病，不讨厌流氓，不讨厌伪君子，但最看不起小人。

[发帖际遇]: 亦菲世家挑衅裘千丈，谁知到竟然是裘千仞，结果被裘千仞打了一掌，治伤花费银两9。

风神无名 · 发表于 2009-11-4 11:40

原帖由 亦菲世家 于 2009-11-4 03:37 发表
那么实在遗憾，这个大厨舍你其谁？不是说熟悉我吗，那么应该知道我的恪守的一个原则：上网从不骂人。

这个原则坚持了这么多年，范例的实在是寥寥可数，很荣幸的全部送给茶馆一群小人。

我这人有个毛病，不讨 ...

老实说，我还真没发现这点，理由么，这帖里不是已经很清楚了么囧

龙魁 · 发表于 2009-11-4 23:42

对，我也一直认为，书中的江湖之外必须有江湖。
比如连城诀一直到最后，北四怪也没登过场；再比如说神雕里黄蓉骗杨过的“南海神尼”，你可以说只是黄蓉杜撰，也可以说就是这个人物

——这充分说明，虽然一本书要围绕主角转，但好在上天有德，不是整个江湖都围着他们几个转

[发帖际遇]: 龙魁吃烧饼的时候，发现烧饼里藏着一枚“玄铁令”，转手卖掉后，赚到银两13。

kofxyz · 发表于 2009-11-12 13:34

宽容一点吧，这东西无法真正证明谁对谁错。从常识上说，江湖也许真的不是那某几个主角的江湖；但从逻辑上说，江湖也许真的就是那几个人的江湖，who knows?

百家齐放的含义，应该是Free speech，既然只是Free就是百家，谁又有去Judge任何的观点是否正确的权利？口号，谁能都喊，并且也是大多数人的本意，但真正做起来，却是难上加难。当某些言论损害了自己的利益，伤害了自身的感情时，又有谁能做到客观公正，淡定评判？

PS：另外所谓黑或者捧，本身就是一个很主观的词，毕竟每个人心中都有一个哈姆雷特，因此建议在讨论这个话题时，应该改为“你黑（捧）了我心中的某某某”，这样也许能减少一些分歧吧。毕竟如果直接说黑某某，在无意有意中强行认为了别人也有和你一样的评价标准吧。

[发帖际遇]: kofxyz学会了“佛门狮吼功”，开演唱会再也不用租音响了，节省下租用费银两10两。

分割天下 · 发表于 2009-11-12 14:38

LZ说的很有道理，其实有些人纯粹只是写些帖来搏人一笑，自己也未必当真，有些人可能纯粹喜欢辩论的乐趣，其实这些都不重要，毕竟只是一抒胸中之事，不地道还是懒点的，打可以开个帖子给别人当战场，然后自己就不理了。也就是找个乐子

PS：风神和亦菲世家真是冤家一对。哪儿碰着哪儿争。

唐老鸭 · 发表于 2009-11-12 14:39

原帖由 kofxyz 于 2009-11-12 13:34 发表
宽容一点吧，这东西无法真正证明谁对谁错。从常识上说，江湖也许真的不是那某几个主角的江湖；但从逻辑上说，江湖也许真的就是那几个人的江湖，who knows?

百家齐放的含义，应该是Free speech，既然只是Free就是百家，谁又有去Judge任何的观点是否正确的权利？口号，谁能都喊，并且也是大多数人的本意，但真正做起来，却是难上加难。当某些言论损害了自己的利益，伤害了自身的感情时，又有谁能做到客观公正，淡定评判？

PS：另外所谓黑或者捧，本身就是一个很主观的词，毕竟每个人心中都有一个哈姆雷特，因此建议在讨论这个话题时，应该改为“你黑（捧）了我心中的某某某”，这样也许能减少一些分歧吧。毕竟如果直接说黑某某，在无意有意中强行认为了别人也有和你一样的评价标准吧。

PS：另外所谓黑或者捧，本身就是一个很主观的词，毕竟每个人心中都有一个哈姆雷特，因此建议在讨论这个话题时应该改为“你黑（捧）了我心中的某某某”，这样也许能减少一些分歧吧。毕竟如果直接说黑某某，在无意有意中强行认为了别人也有和你一样的评价标准吧。
所谓黑人是指某些人无视原著或者对原著进行无中生有的自我加工，除此以外倒还可以视作一家之言予以尊重。举个例子，前两天还有人把《三国演义》中已有定论的猛将级人物夏侯惇、徐晃列为三流，说还不如纪灵，这就叫无视原著的黑，又不知从哪里看来的同人小说，说韩当秒杀文聘，这个就是无中生有的黑。（不好意思，不是刻意针对那位老兄，只是暂时能想起的例子以此最为典型）对于类似这种黑人难道不应该指出，任其一黑到底？

[发帖际遇]: 唐老鸭偷听到尹志平酒后吐露真言，威胁要将他的丑事公开，得到封口费银两17。

[ 本帖最后由唐老鸭于 2009-11-12 14:41 编辑 ]