总论金庸小说——序（重发）

抓狂的狼

目　　录

目　　录

序言        3

万种无奈说飞狐——《飞狐外传》        5

地狱毒焰既贪嗔——《雪山飞狐》        8

人心如此生何益——《连城决》        10

男儿鼎足支天下——《天龙八部》        15

雕马刀弓正少年——《射雕英雄传》        20

天铃鸟为谁歌唱——《白马啸西风》        33

用颠覆来捍卫——《鹿鼎记》

拔剑四顾心茫然——《笑傲江湖》

羊质虎皮功不就——《书剑恩仇录》       

乱世男儿说郭杨——《神雕侠侣》

谁解人间太玄经——《侠客行》       

正邪自古由谁定——《倚天屠龙记》       

乱世求侠唯碧血——《碧血剑》

谐趣图——《鸳鸯刀》

天钟灵秀谈越女——《越女剑》

序言

      不是我妄自以为已经有了评断金庸小说的资格，只是多年以来，不断看到一些关于金庸小说的不负责任的评论、辩论乃至漫骂，不自禁地感到烦躁，于是发愿：用我对金庸小说的熟悉与感悟，写下一些自己的观点，与喜欢金庸，喜欢武侠的朋友们一起，欣赏这个奇幻而传奇的世界。虽然粗糙和不够全面，但主要是要开一个头，奠定一种基础，以后再慢慢的在此基础上去探讨，去完善。

      写作中，我尽量保持一个客观的态度，试图从框架上来解读金庸小说，刻意避免引发口水战的诸多因素，比如人物排名等等。但基于金庸小说的复杂与宏大，最终还是不能完全避免，但这倒也是在预料之中，而且就我本人而言，更愿意和喜爱，或者认真对待金庸作品的朋友们在讨论和争辩中，一起感悟金庸、欣赏金庸的作品。

      归结评论和褒贬文学作品的各类文章，其风格大致有如下几类：

一、饭后消遣型：大多数读者属于此类，就好象看电视，对触动自己情绪的场景、人物随口评论，大多数是针对作品中的人物或者事件，不针对作品本身。大多数来说没有恶意，只是单纯的发泄一下自己的愤懑、表达自己的意见而已。有些文章十分有趣，转作自己收藏，没事拿出来品味一番。。。。。

二、考据型：此类高手多为“执着”精神之典范，其中严谨认真的，往往令人钦佩，其作品常能够引经据典，成为解读作品相当不错的工具，如果金庸看见，也会肯定其有参考价值。如《金庸小说地理考》硬钻牛角的，虽然其结果往往让人觉得鸡蛋里面挑骨头，但也不能不承认其认真得可爱。如钻研时间年代的一些文章。还有一种就不敢恭维了，那就是牵强附会、生拉硬拽，前两天看见一篇名为“童百熊的原型是白眼魔君”的文章，就是此类“考据”的典型。且不说“原型”的含义是什么，但只因为都是死于绣花针下就拉上关系，未免太过匪夷所思。如此不负责任的“考据”其结果不是论证孔明是女的，就是说林朝英就是独孤求败。

三、文字狱型：此类文章最让人郁闷，从作品中断章取意，横加议论，好一些的，不过“贫”上一把，开开玩笑，如“真男人唯游坦之”“武侠英雄慕容复”，当“贫”书看看，颇有王朔的影子。但恶劣的就真是让人发指了，从字里行间竟能证明“慕容复必然在将阿碧当发泄工具”？天那，实在是人才。如此构陷，颇有吴之荣、秦侩之神韵。

四、学习练笔型：区区在下既是此类，不拘是武侠言情演义正史，都作为评论和学习，思考的对象，当然，碰到太不象样的作品，也只好避而远之，但大多数情况下，会努力从写作中提高自己。不怕文笔差，动笔且投石。

五、灌水型：常见于辩论帖子“偶就是喜欢金庸，没道理”之类，有时想想，没了这样的帖子，民意就不会那么公开了。此类文章，也有精品，常见于卡通评论的帖子之中，言虽少而意真。

六、个人喜好型：喜欢杨过的，非要把他身上的虱子都美化一番，讨厌杨过的，非要说他跳崖“犹犹豫豫”不是男人，如此评价，只能看写者的文笔了。文笔好了，也偷偷收藏中。。。。。。

以上各种评论方法，本没有高低优劣之分，如果缺少了其中某一类，我们浏览闲逛论坛的时候都会缺少不少乐趣，但有些目的性过于明显而文字又太过偏激，则颇为让人不快，为此，我也甘于献丑，写此拙作，望能抛砖引玉，让自己看见更多的可读性高的作品。

本文的写作期大约在两个礼拜左右，文中不乏仓促片面之处，望朋友们多加指正，在此真心谢过。