一个三国半吊子对三国的理解

yuenanchi

不怕各位三国迷笑话，我虽然来这个版块有些曰子，也写过几个帖，但其实我到现在都没能把三国演义完整的看一遍。
      对于三国的喜爱和一些了解是源于几部网上流传的三国类网络小说，其中不乏YY之作。所以对于许多三国人物，特别是后期人物我是一窍不通的。
      但这些并不妨碍我对三国的热爱，有些时候，有些事物，你了解的多了，透了，或许也代表你将要厌倦了。
      夜里闲来无事，我也在这儿发表点看法，若有无稽之处，龙少可千万莫砸我，我这个人一怕死，二怕痛。呵呵
      首先从大处上讲，我认为三国可以说是汉民族由盛转衰的一段时间，虽然猛将如云，谋士层出，但都是汉民族的窝里斗，令人不由觉得遗憾。长达80年的战争（没有查有关资料，凭感觉估计的），死的人太多了，可以说之后的五胡壮大不仅在五代十国时差点让汉民族沦丧，更是以后蒙古人，满清人可以一统中国的导火索。试问，在此之前，这些少数民族和汉民族比起来算什么？当然由于汉民族文化的辉煌，最终让中华大地同化，但其中的腥风血雨，令人战栗。在这里有必要呼吁——反对任何内战，枪口一致对外。打小曰本，哥们身家性命都可以搭上，但打自己人，我一毛不拔。
      好，虽然对这场战乱的意义并不认同，但任何人都没办法怀疑这是个英雄和激情的年代，由人说事，我简单的谈谈我这个半吊子对三国重要人物的理解（其实是我相对比较了解的几个人）。
      1。曹操，无论喜欢与否，曹操在三国人物中的重要性排行100%是第一位。我眼中的曹操并不是一个坏人，原因有三，第一，他曾经单刀赴会，只身去杀董卓，这可是拼老命的事情，不管成功与否，他去了，我们就应该算他的。不是我看不起刘备，给他，他敢去？第二，他决定放下一切远征乌桓，我不管他的目的是为了什么？说实话，我这个半吊子也不了解。但我知道，他去了，他首先选择抗击的是外族，那么他就是汉民族的英雄。第三，他虽然多变，但他不是无情之人，更不是伪君子，他就是奸，就是杀人如麻，但也是一个顶天立地的男人（再次BS那个说曹操是女人的人）。
       2。刘备，说实话，我不喜欢这个人。首先我不喜欢他的作风，三个字，就是不干脆。我不管事实中的他是怎么样的，也许这是一种手段，是以柔治刚，但不好意思。我不欣赏。因为我首先一个真正的男人就应该干脆，是就是，不是就不是，想就是想，不想就是不想。哪怕是做坏事，也要有种老子做了就不怕承认的胆气。不然干脆回家抱孩子算了。PS：这也是我始终想BS张无忌的原因
       3。郭嘉，这是我最喜欢的人，偶像。首先他很潇洒，行事不按常规，大有羚羊挂角，无迹可寻的意味，很对我胃口 。再者他忠诚，不要跟我讲他甩了袁绍改投曹操的事。我是半吊子，那就是说还有那么一半，这点我知道，但是这只能说他有眼光，我讨厌愚忠之人，知不可为而为之，那是最大的傻冒，就象岳飞，给我，不要说12道金牌，120道也拉不回我。忠就要忠于可以给你希望的人，忠于自己的理想，而不是那个忠字。这点也是郭嘉让我喜欢的地方，忠于理想和知己，死得其所，何哀之有？？其才能是无可置疑的，曹操认识吧，你让他选三国中哪个谋士最厉害，你看他会选谁？
       4。赵云，在这儿，我不想谈他武功如何，只要是中国人都知道。我只看重他的仁义，如果说关老二重的是义气，那么他才是真正的重侠义。两个义是不同的，刘备有一次为了什么个计划要牺牲百姓（具体事情忘了，说了我是半吊子），诸葛亮直点头，关老二不吱声，张飞。。。。（他就不计算在内了），整个蜀国当着刘备面反对的只赵云一人尔。你要知道，象赵云这种低调又忠心的人，冒天下之大不违，当场不给老板面子，得要多大的勇气？？多大的坚持？？只有触犯了他原则的事情才会令他这样。但是为了百姓，为了那些在当时连蝼蚁都不如的百姓，他干了。这证明什么？维护百姓的利益是他的原则。这叫什么？“侠之大者，为国为民”。就凭这八个字，三国第一英雄，非赵云莫数
       5。周瑜，在我心里，周瑜是三国第一统帅，羽扇纶巾，风采过人，智慧超绝，少年得志，他简直是个花无缺般的人物，说他嫉妒诸葛亮？打死我都不信。诸葛亮有他这么大的权势？有他帅？有他这么漂亮的老婆？有他这么少年得志？你倒说说看，周瑜凭什么嫉妒他？有毛病啊？诸葛亮嫉妒周瑜怕还能让我相信点。总之周瑜可以算是三国中少数几个没有什么缺点的大人物，令人景仰
       6。关羽，关羽已经被神化了，其程度比诸葛亮还夸张，但他的确是相当完美的。如果说他还有缺点那就是太傲了，其实这也不算缺点，给我这么牛，我也要傲上一傲的，错就错在他傲的不是时候，犯了个让他自己和蜀国都没办法承受的大错误，一世英雄一朝丧，可悲可叹。
       7。诸葛亮，虽然这也是个我不喜欢的人物，但依然不能不称之为天才，除了武功，怕是没什么他不拿手了，其综合实力是令敌人战栗的，天文地理，政治军事，人文谋略，机关工巧，都是数一数二的，虽然我并不喜欢。他我就不多说了，对于他，地球人都了解，什么？你不知道？很好，你可以去一边凉快了，这儿不适合你
      8。吕布，这也是今天我想谈谈的最后一个人，其武功也是地球人都知道的，他的人品也和武功一样出名。其实你真说他有多坏多无耻，也不见得，人不为己，天诛地灭，他自然不是大众学习的偶像，但也算不上十恶不赦，也就薄情自私而已。摆到现在，这类人多了去了，早已见怪不怪，只是有弑父情节，大违中华传统道德，俗称不上路子，所以背上了个“三姓家奴”的千古骂名
      好了，随便谈谈，本来就是半吊子，说多错多，还是藏拙的好

[ 本帖最后由 yuenanchi 于 2006-11-21 04:10 编辑 ]

长风万里

貌似赵云那次是劝柬刘备称王...

张天行

我看LZ的观点一点也不象半吊子。。。

龙吟星落

评价有理有据，这样都是半吊子。不是要逼别人都做易老师吗？

傲面苍生

说的很好呵！

不过犯了一个大家都爱犯的小错误．．．

把演义和真实有点混淆

其实曹操不是演义中的曹操，刘备又何尝是呢？？

还是支持南池

继续在三国发帖，我都会来看的！！

ranger

原帖由 prime 于 2006-11-21 01:30 发表
貌似赵云那次是劝柬刘备称王...

益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云駮之曰：“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”先主即从之。

孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。

qhwpy

有些确实有见地的观点，但有些，唉，也不能让人苟同。

黑暗的月影

能分析成这样已经相当的不错了

阿秀

额!比我好多了!我连半吊子都不是!

yuenanchi

各位太夸奖了，我写东西，主观的想法加入太多，未免显得太感性

zergzzt

说句不好听的话,一个人,你可以鄙视别人的人品,能力,学识,但是一般而言,你没有权利鄙视别人的性格!  不仅仅是没有权利,甚至是不配!

yuenanchi

我全篇用的都是不喜欢或不欣赏，但绝对没有鄙视的意思。唯一的一个BS词也是出现在PS中，也就是玩笑之言。我想发表个人喜恶的权利在下还是有的，如果楼上的大大认为在下不配，可以鄙视我，甚至直接删除我帐号。谢谢提醒

zergzzt

楼上说的太严重了，我更加没有这个权利，我也只是说出自己的看法，就性格而言，并没有好坏高低之分，所以区区认为不应该对于别人的性格有好恶，不过，我的话也讲得过分了，楼上不要介意啊，对不住得很………………

newton_grc

对于吕布的一点不同看法，
一、弑父这个名号是否合适？
董卓和丁原应该都不能算是吕布的父亲吧，他们大概都对吕布有和曹操相同认识认为吕布易反复，便倚老卖老，用人义子的方法试图给吕布套上一个枷锁，好让吕布为自己拼命。所以与其说是他们赏识吕布，不如说是他们提防吕布。三国里面还有一个义子——刘封大家看看他的下场就知道，所谓义子都是骗人的鬼东西。
二、其次"弑父"是否合理
丁原和吕布的关系暂且不表，但有一点，张辽高顺本来都是丁原的人马，但是最后都选择跟了吕布，大概吕布杀丁原也没有像三国演义里面说得那么不得人心（很多士兵不再跟随，这应该是很正常的，读过《兵车行》的人都不会对这种现象感到奇怪。）
还是谈谈吕布和董卓吧
1、董卓对吕布并不好，三国志里记载董卓常常因为小事情责怪吕布。可以想象董卓在这位“义子“面前肯定也是飞扬跋扈，一幅“君父“的样子，更不要说什么父爱（……*……%—……）了。所以楼主的薄情说恐怕……至于对于吕布的那些赏赐，我想如果以吕布的军功来衡量的话恐怕远远不够。
2、不信任：就算脾气差点也就算了，最关键的还是不信任。尽管董卓本人不一定多有计谋但他周围还是有一些谋士——比如说他的女婿李儒。他们对吕布的个性应该都有一定认识，所以人吕布做义子应该就是这些人给他出的一个主意。如果对于一个下属真正信任的话从来不必用这种手段，像孙策对周瑜。他俩的关系不用我在这里罗嗦了吧，但是你啥时候检孙策也假惺惺的人周瑜为义弟。我想吕布之所以被重用，实在是无奈之举。董卓当时内外交困，内部与朝臣不合，外又是把路诸侯围剿。急需一名强悍的战将替他问住局面，用吕布不过是权宜之计。等到局面稳定，对于吕布这个有前科的强悍手下，恐怕结局只会是兔死狗烹的下场
再加上董卓本人实在是一个大坏蛋，杀他，天经地义！！！
至于把下邳之败，因为他不听陈宫的计谋而从了夫人的意思，很多人认为是偏私。但我认为乡吕布这样一个“当事人”，自然不能像我们这些“后来人”一样明辨是非。连个主意中选了错的一个，也是很正常的。所以这一点只能算是策略上的失误，不能算是人品上的问题。所以我认为吕布的人品没有丝毫问题。

yuenanchi

额，我没说对或不对的问题，只是无论如何，他们再不堪，吕布依然是他们名义上的儿子，这点没错吧？反便反了，直接一刀杀了，毕竟在道义上是说不过去的，古代人重伦常，哪怕只是名义上的东西

anni9822

确实有见地