鲜花，为什么献给了曹操？

龙吟星落

侯宝林有个相声段子叫“关公战秦琼”，说的是三国的关云长武艺超群，过五关斩六将，但碰上唐代的秦叔宝却打了个平手。侯宝林的相声尽管是幽默，但这幽默却也很形象地道出了这样一个道理：高与低是相对的，没有比较就没有鉴别。
   
    　　诸葛亮和曹操都是响当当的人物，仅凭“智商”和“政绩”这两点，他们俩无论拿出谁来，三味都一定会（像那些追星族一样）踮起脚根、抻长脖子甚至满含热泪地欢呼：“I love you！”但是，就像“关公战秦琼”一样，他们俩碰到一起的时候，我手里的鲜花会献给谁呢？这，并不难取舍；对于这个无疑是“熊掌和鱼的问题”我会毫不犹豫地作出选择：把鲜花送给曹操！什么理由呢？很简单：我喜欢。喜欢一个人，有一条理由（甚至没有理由）都已经足够，何况我对曹操的喜欢有三点呢！当然，这三点是相对于诸葛亮而言。
   
    　　第一、曹操的气魄。请注意，我说的是“气魄”！在这一点上，应当说，诸葛亮也有其过人处，“隆中对”一下子就把刘备“震住”了！但“震住”刘备的是诸葛亮的气魄吗？非也，风度耳。不可否认的是，尽管诸葛亮的这种风度是非凡的，但和曹操比起来，他身上所流露的似乎更近似于一种“儒者”的高雅，英气逼人，却雄气不足，明白点儿说——他缺少曹操的胸襟和包容。
   
    　　煮酒论英雄，此举在诸葛亮断断不能为。“天下英雄，唯使君与操耳！”何等的自信、何等的大气，在一般人的眼里，简直自不量力！这样的语言诸葛亮不能说出口，也不会说出口！他只能是“每晨夜从容，常抱膝长啸”如此地评论他的好友：“你们都能做到市长、省长一类的官啊！”而谈到自己时，却笑而不答。你看，这与其说是自信，不如说是矜持。呵呵，还不乏几分羞答答的书生气。
   
    　　曹操的一辈子，最佩服的人似乎就是刘备。对敬佩的人他是打心眼儿服气，而且赞不绝口。官渡之战前，身边的“智囊团”都喋喋不休：“与公争天下者，袁绍也。”但曹操却坚持自己的看法：“夫刘备，人杰也……”可在诸葛亮的心里，曹操充其量就是个“篡汉”的“贼”而已。记得有句谚语这样说道：“和矮子比个头，自己肯定高不到哪去！”评定曹操和诸葛亮的胸襟、气魄，这句话完全可以做注脚。
   
    　　第二，曹操的“野心”。这一点，我必须先说明一下，我不是欣赏甚至吹捧野心家；我喜欢曹操的是——与诸葛亮相比，他在“篡汉自立”上的“坦荡”。有人说，中国的封建性最根深蒂固的除了“官本位”，就是“君本位”。君就是天下，天下就是君。所以，因为血统，三岁的孩子也可以统治万民。所以，当项羽那个毛小子口无遮拦地说出“我可以取代他（秦始皇）！”时，亲爱的叔叔赶紧捂住他的“烂”嘴。
   
    　　从此种意义上说，曹操是伟大的，他的伟大，不仅仅在于他“自立”的行为，尤在于他的行为又一次对传统观念的冲击。“挟天子以令诸侯”毕竟是名不正、言不顺，然而，“天下者，天下人之天下”非得姓刘吗？不懈于“垂帘听政”的曹操，虽然曾经也有所顾虑，但毕竟对姓刘的“说”了：请您下来，我要坐那个龙椅。你看，多痛快！多敞亮！
   
    　　可诸葛亮呢，对扶不直溜的阿斗似乎捧的很虔诚，真心的还是违意的？只有他自己最知道。不过，一篇《出师表》的确挺感动后人，但感动阿斗了吗？我看未必。我们可以设想，阿斗有可能还气得够呛！——他妈的，咱俩谁是皇帝？还用你教训我！天无二曰，可蜀国竟然有两个太阳！该围着谁转呢？——当绝大多数臣子都这么想的时候，所谓的君与臣、所谓的“父”与子——这些关系也就到了快“紊乱”的时候了。而为了不辜负先帝的嘱托，哈哈，这个理由很妙……有野心也得捂在心底，这似乎很累；而没有野心呢，好像更累！所以我说，诸葛亮还真不如曹操——自己干。
   
    　　第三，曹操的用人。在这一点上，我对阿瞒的评价就一句话：王者风范。建安七子的陈琳，他曾为袁绍起草檄文，大骂曹操“赘阉遗丑”，辱及三世，但归曹后，却被曹操重用，封为祭酒。宛城之战，张绣杀死曹操的长子曹昂、侄子安民和大将典韦，但后来张绣投降曹操后，曹操不但没报杀子之仇，还和他结了亲家。还有那个张辽，在濮阳之战中协助吕布大败曹操，兵败被虏后，还大骂曹操为“国贼”，但曹操仍“亲释其缚，解衣衣之，延之上坐”，封其中郎将，赐爵关内侯。
   
    　　相反，诸葛亮给我的感觉：不爽快。比如，魏延是“长于计谋”很有战略思想的人，而诸葛亮总抓住他“不肯下人”的缺点，将其雄才大略看作“急躁冒进”，始终用而不信。再比如马谡，他的死似乎更冤。在诸葛亮率军征南之初，马谡提出了“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的战略思想，在后来的南征中起过极其重要的作用，他是有所长、也有所短的人才，攻城守地似乎非其强项，所以，街亭的失守，诸葛亮应负有“因势择人”不当的主要责任，可马谡却当了替罪羊，冤哉！
   
    　　电影《天下无贼》有一句经典台词：“21世纪什么最重要？人才！”其实，人才的重要仅仅是21世纪吗？中国的历史，你争我夺，胜了的坐殿被人捧、败了的占山遭人骂，关键在哪里？说白了无非是“坐殿”的所以能坐殿，因为他会“使用”人，而“占山”的正相反。斗了一辈子的曹操和诸葛亮，斗的是什么呢？从根儿上说斗的不外乎“用人”的手法儿。谁高明一些呢？或许他俩各有千秋吧，但特别让我感兴趣的却是：在曹操的手下干点事儿，肯定比诸葛亮的要爽——不过，前提是你必须真的……有才！

长风万里

有龙少之言在前
是非
不敢再议
不敢再议

龙吟星落

不知道prime喜欢怎样的昵称，念英文名总觉得有距离

不过一定是没有详细看版规，只要有理有据，可以评价任何人物，都属于讨论兴致。

但是没有证据的一味攻击就另当别论了。

我自认还算公正，但是人不可能一点私心都没有，如果没有理论依据的侮辱我的偶像，后果说小不小

长风万里

龙少客气
我单名一个“锋”字
可以称乎我“长风”

貌似论坛里关于曹操的贴子已经很多了，我也议论过不少。
越到后来越觉得说不出什么来了。
这可能正是曹操这个人的多元性。
当然，龙少是敬仰曹操的，众所周知的事情。
因此上面未发表意见并不是....

ciictiger

可以叫你"西毒"吗???感觉也不错的,哈哈~~

yuenanchi

哈哈，我是从来不怕议论的，哪怕被人拍砖。曹操就是比诸葛象个大人物

ltblue

感觉好象让泰森和李小龙比武，然后说：由于里小龙能用腿，所以李小龙强

龙吟星落

都是丞相，但是志向的差异决定了努力的方向。