还原曹魏集团吃人的真实历史ZT

xyfoot

建国后因为某人的喜好给曹操翻案，引得三国翻案成风，本来公认的天下奇才，只要找到些许瑕疵便被贬得一无是处；本来公认的仁慈宽厚之主，只要发现一丝狡诈之处便遭痛斥；本来公认的凶残暴虐之奸雄，只因诗写得好且并非一无是处便被捧上天，徐州那几十万无辜遇难的百姓无人理睬，实在可怜。为了还原历史真相，我查阅了大量曹魏集团的史料，仔细看了半夜，才从字缝里看出 字来，满本都写着两个字是‘吃人’！

曹操一生以屠城为乐，曾经在泗水坑杀男女数万口，尸体把河道都堵塞了。他进攻徐州被陶谦的军队阻挡，前进不得，便南向攻占了几个县，把那里的居民都杀了，作到鸡犬不留。这样的君主还能得民心吗？  

吃人行为在魏国真是司空见惯，无人谴责，曹操手下有员将官王忠，在关中当亭长时就吃过人，曹操的儿子曹丕知道王忠的老底，在和王忠同行时，竟叫随从的小丑将荒坟中取来的死人头骨系在王忠的马鞍上取乐。曹丕读过不少书，诗文都写的好，后来当了魏国的君主，他对吃人尚且不当一回事。其他可想而知。

三国时代,吃人肉可是很稀松平常的事情啊，曹丕做皇帝的时候还指着一堆人骨头开玩笑说人肉好吃,吃过一次就不会丸剂。有一次，曹操催粮，正好那时候兖州饥荒，结果程昱送来的军粮里有人肉干......曹操故意装做很不高兴的样子。魏书里多次提到曹军吃人肉，这次居然是程昱干的。呜呼哀哉。

魏书里充满了这样的故事。每一个人都活灵活现，有不世的英雄，也有卑微的匹夫。现代的三国迷们，总觉得没有生在一个乱世，不能被时势造英雄一番是大大的不幸。不过生在曹魏集团这种有组织有计划入人吃人的时代里，怎么能肯定自己一定就是不死的小强，而不是军中的肉干呢?

翻阅三国的史籍，有关曹氏统治下“吃人”的记载，实在是多。不完全列举如下：
1.是时谷一斛五十万，豆麦一斛二十万，人相食啖，白骨委积。（《后汉书》，当时献帝在位，而实际统治者是曹操。）
2.时三辅大乱，人相食，城郭皆空，白骨蔽野。（《后汉书》）
3.是岁谷一斛五十馀万钱，人相食，乃罢吏兵新募者。（《三国志》 武帝纪第一）
4.二年夏，太祖军乘氏，大饥，人相食。（《三国志》魏书十）
5. 是时，谷一斛五十万，豆、麦二十万，人相食啖，白骨委积，臭秽满路。（《后汉书》卷七十二）

不懂历史的人往往以为曹操善于治国安邦，而实际情况恰恰是在曹操统治下中国北方一片民不聊生的惨象。因此民国学者陶元珍评论说：“人相食啖，则三国初期北部之惨象也。 ”饿急了，人吃人，而且不是一次两次。一起两起。按照《三国志》和《后汉书》的记载：本来人口密集的关中地区，曹操执政之前还有数十万户人家，后来由于战乱，还加上旱蝗灾害，没有粮食可吃，人吃人，仅仅两年，就吃的不剩多少了。吃人的强盗将人当作牲口一样，用绳子穿过手心牵走。

袁曹官渡之战，曹操一方斩首七万馀级。杀人三千，自伤八百，那时是大刀长矛，常需短兵相接，曹军伤亡，亦可想见。至于赤壁之战，曹军损折，更是数以万计。不过如仅沙场杀戮，即使相互统统杀光，也不过减少一百多万，老百姓倒可得以安宁。反抗的也杀，投降的也杀，曹操的目的就是讨厌中国人太多。
  
作为一个影响民族命运的改革者，我很欣赏曹操的雄才大略，但我却反感他的残暴、荒淫和出尔反尔，在三国的历史上四次大屠杀，曹操占了两次，董卓一次，马超一次。

徐州之战，每战胜则屠城，发坟掘墓；与袁绍官渡之战，胜利后斩杀全部降兵。还有，在他发家时，用残酷手段镇压青州农民起义军30万，男女百余万口。 不可否认，曹操的确有雄才大略，但成就他英名的是无数人的鲜血和生命，“宁我负人，毋人负我”，想起曹操坐在百万人的枯骨上说出的这句名言，我的脊梁骨就冒出阵阵寒意。

历史上，刘备署理新野时，军民听到曹操要来，全体愿意追随主公刘备而去，这一方面是曹操的残暴吓坏了新野百姓。另一方面，刘备对待百姓的仁义，也让百姓甘愿随之。后世人说到这，常说是刘备假仁假意，拐骗民众随之而行。但是，如果能让十几万民众全体归心，愿意追随，那么这样的领导是否应该多一点。

我们常说“文如其人”，而曹操是个例外。说出“千里无鸡鸣，白骨露于野”的大诗人，竟是三国的屠城冠军！

当三国鼎峙时，全中国700多万人口中有100多万人在当兵。“孙氏为国，文武众职，数拟天朝”。孙皓投降时有吏三万二千；处于“天朝”位置的曹魏，官僚队伍当然更大。两家合计少说也有十几万人。  

曹魏集团对劳动人民的残酷剥削真是历无前例，恐怕仅次于秦始皇。曹魏每4个人就得供养一个士兵或官僚及宫女、太监等不事生产的人员。这些人不仅要吃要穿，而且要求比老百姓吃的好穿的好，特别是打起仗来，还得消耗大量军事装备，和要许多劳动力去运送粮草。这么点人要支付那样大的开支，老百姓负担之重可想而知。汉文帝时收税，十取一；而在曹魏，用官牛种公田的，年收获量的60%要交给朝廷；用自己的牛种公田，也得交50%。这时的土地大部分是官家的，因为战乱，原有的地主大多死光了，这些地自然成了公田。曹操成了最大的地主，曹操宣称的要抑制豪强，现在算是做到了，而曹家变成了最大的豪强，比地主收租并不少。

曹操假称抑制豪强，实际上是搜刮天下钱财为自己享用。纣王修鹿台，秦皇修阿房宫，曹操就建铜雀台！从曹植的《铜雀台》赋，可以依稀看出曹操搜刮民脂民膏，为了大兴土木的嚣张气势。而建这么一座豪华宫殿的目的，仅仅是聚敛世间美女，以满足曹氏家族的贪欲罢了。

说都不过是三分天下有其一。但还是要都摆天子的谱，曹操和他刚登上皇位的儿子曹丕，多少还知道节俭一点，到曹丕的儿子接位，大造宫室，侍奉皇帝的妃嫔、太监和歌舞艺人增加到分别数以千计。偏安江南的吴国末代皇帝孙皓也不甘落后，“后宫数千”，见到漂亮姑娘还要抢去；最后晋灭吴，晋武帝并没有把这些宫女遣散，而是全占为己有。老百姓中打单身的多了，人口也就更难增加。  

魏国的人口结果是“今大魏奄有十州之地，而承丧乱之弊，计其户口，不如往昔一州之民。”，当时中国的心脏地区，十成居民，剩下不到一成了。中原是逐鹿之地，南方和西南、东北地区好一些，但本来人少，剩下的为数也不多了。东吴的领域包括从长江中下游到珠江流域的广大地区，归于一统时，才有230万人。  

蜀国李冰修建的都江堰造福百世，曹操看着眼红，于是也想东施效频，于是浪费大量钱财建水利。曹操所建大部分的水利工程的违背了自然规律，竟把“水利”变成“水害”，如所占土地面积广大，但蓄水能力差，大雨后洪水漫掩，更易成灾；而这些占去的土地本是农田，人口增长起来后，这些地值钱了，因此到晋朝初年就把一部分水库挖开废了。——因此有学者评论说：“魏诸陂多遏流水造成，颇背自然之理，且修治弗坚，常虞溃决，故虽收一时之利，渐则民苦其害。又诸陂积水所封掩之地，面积至广，在土旷人稀之时，自不患无馀地蓄水，而在户口渐增之後，则诸陂之封淹广土，资足增加耕地不足之恐慌，水利反成水害，不能不归咎於兴治者之图近志远矣。”  

自小“好飞鹰走狗，游荡无度”的曹操称帝的野心与日俱增，却因相貌丑陋不敢公然称帝，就交代曹丕把自己追封为皇帝。所以司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”

经过了数十年的穷兵黩穷，曹魏（西晋）总算把蜀国攻下来了。公元263年，邓艾受蜀降，此时魏蜀总共才有九十四万馀户，而蜀有二十八万户。也就是说魏的疆域虽比蜀大几倍，人口则只剩下蜀的一倍多。这时的魏国已经是烂摊子一个。相反，蜀国的人口从建国初期的86万增加到94万，大部分是诸葛亮治国的功劳。而且，蜀亡时，蜀皇宫尚有米四十馀万斛、金银各二千斤、锦绮彩绢各二十万匹，馀物不计。  

曹魏集团在政治，经济都远远崩溃的情况下，不灭亡几乎成了不可能。想拼出最后一口气与蜀国同归于尽，于是才出现了晋吞魏的结局。  

魏——困兽犹斗。   

魏灭，是必然。

木頭

这是记录者和后世对于曹操的偏见
所谓一切景语皆情语
记录者也不例外
后世都普遍认为刘备为英雄,曹操是奸雄.正是认为刘备是汉室正统,师出有名.虽刘备有所成就,但成就远远及不上曹操,曹操的智慧和谋略是刘备所不能及的.从曹操的诗中可看出他的高远志向,从他生平可看出他是宽容大度之人.而能者上庸者下是历史演化的必然趋势.而三国演义中的一些故事也是不存在的,往往很多人把小说当成历史来看(我没有针对LZ )建议你去看易中天先生的讲坛
正是如此,记录者心里也不能否定完全依照历史,而有些不实之处.
这只是偶的一点见解,但也不完全否定LZ的查到半夜的结论,LZ不要骂我哦
不过LZ能面对史料查到半夜,偶实在佩服~~~

zhupeng777

应该不会有吃人那么恐怖的事情吧
很多东西都是人编出来的

飞奔的瘸子

一直比较欣赏曹操 不觉得他能做出这样的事~

木頭

同LS,支持曹操,不要吧他醜化叻

陆少庄主

很多资料还是摆脱不了演义的影子,曹操的确有做错过事,屠过城,但有很多所谓史料是后人添加的,丑化曹操的,三国混战人吃人到处都有,只是中原记述的详细些罢了,当时所谓安平的荆州和益州,难道就没有?

张贝克

变成不吃人头曹阿曼乐............

飛少爺

曹操的功和过都有啊，而且貌似过大于功。。。

周芷菁

我认为这类文章可能会引起不必要的争执。。。

yuewuhen

这样的历史基本无法考证了！

傅寒

原帖由 周芷菁 于 2007-3-5 15:14 发表
我认为这类文章可能会引起不必要的争执。。。

肯定的,如果名人说了这篇文章``````