谈一谈三国与水浒(转)

haahharen

三国演义和水浒传的比较：

首先，从结构上讲：
水浒的结构别具一格，具有独创的意义，是水浒的一大特色；
然而结构只是文章形式，只有将形式和内容完美地结合起来，
才有意义，才能达到所谓运用之妙，在乎一心地境界，从这
方面讲，水浒固然完美，三国也并不逊色。在这方面，可以
说水浒 略 强于三国。

其次，从语言的运用上讲：
三国采用浅近的文言，比较自由而且也有一些音韵之美，记
得三国中描写一次夜战，景色描写只用了“是夜月白风清”
六个字，颇有诗一般的意境；水浒把市井白话用于文章，不
知是不是受宋元话本的影响，因为当时的白话和我们现在的
白话差别很大，我无法评论水浒语言的优劣。
因此，我觉得在这方面三国要强于水浒。

再次，从人物的刻画上：
水浒的人物描写更为细致，其语言行动非常符合人物的身份，
李逵、鲁达、武松、刘唐等的细微差别把握的特别好；三国
也同样刻画了几个生动形象的人物形象，不过比起水浒来要
略逊一筹。

第四，从故事的描写上：
三国擅长层层铺垫，采用不同的角度来描写。温酒斩华雄真
称的上是描写作战的典范，关羽的英雄形象淋漓尽致。水浒
相对来说要差了不少，似乎只有醉打蒋门神的描写才有法与
之相比。在此方面，三国显然强与水浒。

第五，从艺术感染力来说：
三国夸大刘备、诸葛亮的局部胜利，而将战争的失败归于一
个极其偶然的事件，然而却让人不得不信，读至此处，总有
一种怅然得感觉，尤其是星落秋风五丈原总不免让人涕下。
相比而言，水浒得艺术感染力则差多了。

第六，从场面和气势上讲：
三国的诸多大战役作者信手写来，挥毫泼墨，真是仙人一般，
水浒比不上。

第七，从主题来讲：
水浒起于高俅发迹，暗示乱自上作，其后也逐步将此主题深
入，达到了很好的效果。三国主题尊刘抑曹，也能围绕此主
题展开，然而作者的思想局限于封建忠孝仁义的糟粕，说明
作者思想观念的浅薄。从这方面讲水浒强于三国。

对我而言，我更喜欢三国。


上面是转贴。
下面不是。
文章作者不晓得何为结构，也不知章回小说的特点。
评价语言时作者逻辑有问题。既然无法评述，怎知三国强与水浒？
文章作者不懂描写。
感染力能否评价？
其实作者直接铺述我喜欢三国的几个理由，或许文章质量有所好转。

林燕茹

少不看水浒——怕造反
老不看三国——还是怕造反。

HEMING277

还是比较喜欢三国, 认为水浒的结局太傻了, 三国使人们热血沸腾

周芷菁

唯一相同的，都是作者倾向于的势力失败。

风神无名

也就是这俩字概括主题……

猛男

我讨厌诸葛亮,所以喜欢水浒