古战场随想：战国兵数“万”之迷

陆少庄主

战国时期的兵数，一直是多为人垢病的。动辄就看见“白起坑杀四十万”，“秦发六十万伐楚”。据不完全统计，在战国时期的最后六十年中，六国一共战死了二百万人口，这在当时的人口规模，是无论如何也不可能接受的。
　　
　　于是，疑问随迥而来，“四十万赵兵”，到底是多少人，长平的这小小一个峡谷，能容得下这么多人么。据说赵括突围，一共只有三个正面出口，那可以容得下多少战线正面。赵括有能力，一下子带着了四十万人出击么？？
　　
　　我是比较相信“剑桥战国史”的说法。文中认为，中国古文学中，“三、六、九、百、千、万”都是虚数，都是作不得准的。
　　
　　好比“陛下承九世祖先恩德”，其实可能只有七世八世。“三十六路反王”“七十二路枪法”等等，都只不过一个形容的大约数。
　　
　　所以，在战国史志中，“十万大军”“百万大军”等等，也多是一个约数。这里的“万”，绝对不等于10000。转自铁血 http://www.tiexue.net/
　　
　　那么，战国史志中的“万”，应该如何解释呢。
　　
　　笔者比较倾向的说法，应该是“军团”，一个“万”，就相当与一个“军团”。
　　
　　在战国史志中，“万”从来都是以整数出现，而不是和“千”交错出现。好比我们看大军出征，总是“三万”“五万”，从来没有过“十二万八千”“十三万五千”。
　　
　　所以我们有理由认为，这里的“万”，是一个独立的军事行动单位，而不是用于进一步分拆。
　　
　　
　　
　　
　　其次，一个“军团”，应该是多少人呢。我们知道恺撒率十个军团远征高卢，当时的罗马军团，一个Legion大约是3000人左右。中国的“军团”，应该是多少人呢。
　　
　　我们认为也是3000人左右。
　　
　　为此，我们先考证一下罗马的军事编制。
　　
　　罗马的一个步兵队，通常以方阵形式出列，横面的士兵约44人，分为二排出列。第一排22人，第二排22人，互相交错格开约一米。
　　
　　平时的时候，以22人为站列向前行进，互相之间空间较大，有利于行军速度较快。
　　转自铁血 http://www.tiexue.net/
　　临到战斗的时候，第二排战士上列，和第一排战士并肩，形成密集步兵阵行。对步兵来说，密集阵行的好处是不言而喻的。这时的一个阵面是44人。
　　
　　指挥官站在了正中央，左边22人，右边22人，还有一二个传令官以便于差遣。
　　
　　这里就引出来了一个问题，为什么是22人，不是33人，也不是11人？
　　
　　因为军团的规模，是由人类的耳朵所决定的。左右排列22人，大约是50米的样子，正好是人类耳朵听觉的极限。真让罗马统率一个100*100的方阵，二边的人就听不见司令官在喊些什么了。
　　
　　战场之上，锣鼓喧天，连人的话都听不清。扯大了嗓子，也得让位于鸣金和锣鼓。同时又发展出了旗语，随帅字的方向而移动。兵制此后虽然几经删改，但始终受制于人类眼睛与耳朵的极限，始终以几千人的物理距离，听得见、看得见为宜。
　　
　　
　　
　　知道了罗马横列44人的典故，纵列要稍长一点，一般为80人左右。这是因为几个原因。
　　
　　首先，战场之上就如开车，向左转向右转，前进跑步冲击突袭，一二三四五六档都用到。但是，倒档的利用率很低。在某些情况下，甚至根本不需要。如“弩兵/长枪/步兵”的三层次配合中。转自铁血 http://www.tiexue.net/
　　
　　这就导致了一个问题，因为只进不退，前后向的命令相对要简单得多。只要跟着前面的人就行了。侧翼很复杂，对二翼的命令也很多。但纵向却可以一直排列到了80多人，反正只要跟着前面人走就行了。
　　
　　这里也存在一个隐患，因为后部的命令覆盖率其实是很低的，只知道跟着前面走。一旦前军崩溃，气喘吁吁地往回跑，“败了败了，逃命逃命”。后队队员就会不知所措，唯一的办法，就是调转屁股向后，转身逃命。
　　
　　所以中国古代的战争，几十万大军，人数并不重要。只要交战锋线，一旦被突击突破，往往会印起全军崩溃，步不敌骑。就因为后线步兵根本听不到指挥，只要锋线几千人败了，就一溃千里。
　　
　　同样道理，在中国历史上，“后队变千队，逆向而行”，这样的例子很少，都是被作为特例书写。在交战过程中，一旦被敌人绕到身后，后队极其软肋，一突袭就混乱，这都是很现成的例子。因为80人的纵队，后队根本看不见指挥官的信号，尤其不能接受复杂的命令，基本处于无指挥的状态，所以容易混乱。
　　
　　
　　
　　
　　当时80人纵列，在正面交锋的时候，就有他的好处，因为这样的一个矩形，阵面比较厚，对方不容易突破。转自铁血 http://www.tiexue.net/
　　
　　而且想得更深一层，如果不仅仅是一军团作战，历史上更常见的是三五个军团协同作战。15000~30000人的作战规模。
　　
　　当三五个军团一字排开时，一个220人的正面，80人的纵深。当然就要比横过来编组，440人的正面，40人的纵深，要合理得多。
　　
　　
　　
　　所以，虽然将军们，都希望自己统下的兵数约多约好，又能过将军瘾又能吃空饷。但一般一个古罗马的军事编队，都是以44*80=3000人左右。
　　

　　想象一下，当我有十个军团作战。在战场的正面上，一个呈三角形，一个呈圆形，还有一个呈弯弯曲曲不规则梯菱形。。。。。。转自铁血 http://www.tiexue.net/
　　
　　在大军团作战时，矩形是唯一可以拼成大型有规则图形的。所以为兵阵之祖。李广抗匈奴，也是在很偶然的情况下，“结阵成圆车”，可见这也并不是固定的阵法。事实上，在中国的正史之中，对阵行的描述少之又少。论阵法不如论兵种。
　　
　　
　　当然，还有朋友们问，为什么大军阵不可以排成军法。比如我有十万大军，能不能排成一个“大锋矢阵”。
　　
　　唉，对于这种幻想，正是无话可说。学校里的校园体表操，各位总有体会吧。这么小小几十号人，要排成一个阵行，也得排练上好几个月。想象一下，十万大军，奔走呼号，要排出一个“方圆”出来？还要组织联络，还要发号施令。
　　
　　说到底一句话，组织能力，决定了部队构成。
　　
　　　
　　
　　言归正传，回到我们最初的问题，中国的一个“万”，到底是多少人。
　　
　　我们的回答是，在春秋战国时期，“万”似乎是一个最基本的军事组成单位。和我们今天的“团”差不多。
　　
　　而由于中国人和罗马人的生理，身体构成都差不多。耳朵和眼睛都是同一水准。在同样的技术能力下，一员将领统帅的兵卒，是有最佳数量的。而军团编制，在一系列的战争军事考验下，一定会趋向这个最佳数量。转自铁血 http://www.tiexue.net/
　　
　　我们认为中国战国时期的“万”，应该和古罗马时代的“军团”一样，都是代表3000人左右。
　　
　　
　　以此为推据，我们再来验算一下，魏公子窃符救赵，郑安国二万人降魏，合6000人左右，估计是客帅统客军。
　　
　　赵军被坑杀四十万卒，实际大约是12万人左右。赵国总人口大约是200~300万，大致合理。
　　
　　李信作为一个中级校尉，一开始带领二十万兵伐楚，实际大约为6万人左右。虽然是赢政格外恩宠，但也还说得过去。
　　
　　王翦最后发倾国之力六十万伐楚，这大概相当于18万人的兵力。这是一个很恐怖的数字，即使在魏晋三国的时代，也差不多了。
　　
　　曹操号称八十三万大军南下，但在其他另外一些史料之中，却说他“十五六万卒从，纳荆襄降卒，七八万人”。
　　
　　按这样的标准折算，八十三万，也是对应24万人。
　　　　
　　
　　总的来说，我们认为战国时候的“万”，应该翻译为“军团”，而不是10000，比较妥当。
　　
　　由于生产力和管理统率的划一，古今中外一个军团为3000人左右。

朱一剑

这样说来，数字被大大夸大了？

KG

不过看到死多少万多少万在心理上就比死多少兵团多少兵团要震撼

妖狐

用罗马军团来推断中国战国，显然说服力不够。那个军团3000人的说法是空中楼阁，战国时候哪里谈到生产力和管理统率
战国的三军包括 青壮年， 老幼，妇女，所以军队占人口的比例要高的多。
用三国的80万和20万这个比率就更扯了，83万这个数字不是演义来的吧。

yuenanchi

这个问题,我想所谓一万.决不可能是10000个可以上阵战斗的人,而是连辎重,勤务,等等全部加起来的,然后再来和个整数,比如本来3万6千的,就直接叫4万了