[转载] 诸葛亮的《隆中对》是在分裂华夏z

haahharen

分裂华夏，《隆中对》难辞其咎

    其实，在稍早些时候，鲁肃也有一个类似的《隆中对》，这是他同孙权的一次谈话。

两个《隆中对》对当时中国政治格局产生了异乎寻常的影响，它是一把打开另一画廊大门

的钥匙，让当时和后世看到了一幅三国鼎立的历史长卷，看到华夏瓜分豆剖、鲜血淋漓、

尸陈黄沙、哀鸿遍野的悲惨景象。

    即将覆灭的刘备这支小军阀忽然间僵尸还魂，且日见坐大，实得力于诸葛亮的《隆中

对》。

    严格地说，赤壁大战前夕的孙权，并不具备军阀特点，还属于东汉王朝的地方军政长

官，而且其父兄孙坚、孙策，都有着维护中央集权，保护地方民众的光荣历史。孙坚以代

理府尉身份曾召募兵勇，参与了平定会稽人许昌的称帝活动;协助张温镇压了甘肃一带地方

军阀边章、韩遂的叛乱;董卓作乱，十八路诸侯中身份低微的长沙太守孙坚，却是讨董大同

盟中最为贞烈的力量，在受到重创之后，仍整顿部队与之大战于梁县的阳人，“大破卓军

，枭其都督华雄等”。董卓为了分化瓦解讨董大同盟，曾派李榷游说孙坚，请求与之结为

儿女亲家，并让其列出家族子弟名册，将分别给以刺史、郡守的委任。孙坚严词拒绝曰：

“今不夷汝三族，悬示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲耶?”(见《三国志·孙坚传》

)孙坚在同刘表部将黄祖的襄阳之战中，单骑走岘山时，被敌方发现射杀，长沙遂为刘表占

领，其子孙策无奈中投奔袁术，任怀义校尉，所部不过父亲的旧部千余人。后受时任丹扬

太守的舅父接济，驻扎于苏州、绍兴一带。而其发展壮大，是在翦灭割据称雄、残害民众

的地方军阀严白虎、刘繇、邹他、钱铜、王晟等战争中，渐次扩充军队扩张辖区的。这些

战争有利于江南的生产发展和社会进步，所以获得了东汉王朝的肯定，曹操“表策为讨逆

将军，封为吴侯”(见《三国志·孙策传》)。孙策的最初起家，全靠了袁术的支持，两人

的关系非同一般。袁术称帝时曾极力拉拢孙策，孙策回信力陈九条理由加以反对。之后，

在给太史慈的书信中，解释同袁术断绝关系的原因说:“苟有大故，不得大离。”(见《三

国志·太史慈传》裴松之注释《江表传》)在袁术分裂国家、自称皇帝的原则问题上，孙策

坚持了维护国家统一的立场；在接受东汉王朝印绶后，建安元年，派遣奉正都尉刘由、五

官掾高承到许昌“ 拜献方物”;建安三年，又“遣使贡方物、倍于元年所献”；王朗素有

令名，被孙策软禁于武昌，朝廷征召时，也顺利放行。拜献方物、送走王朗是承认中央政

权的标志之一，是对中央与自己关系的明确。建安五年孙策病死，孙权弟承兄业统领江东

。这种权力的私相授受和承袭，是对东汉王朝至高权力的渎亵，已带有军阀色彩。曹操在

忙于北方统一、无暇南顾的情况下做出妥协，表权为讨虏将军，领会稽太守屯吴，“使丞

之郡行文书事”(见《三国志 ·吴主传第二》)，既承认了已成的世袭事实，又派来文职“

丞”协助政务并进行监视。从孙权袭职到赤壁大战前，其间一直维持着上下级关系，仍向

朝廷贡献方物。庐江太守李术叛变投奔袁术，孙权求索不得时，也曾上报中央要求出兵讨

伐。华歆在孙策、孙权处贵为上宾，曹操得知其人才能，以中央名义征调入京，孙权虽然

割舍不得，但还是送其上路。鲁肃在同孙权密谈时，孙权请教道：“思有桓文之功，君既

惠顾，何以佐之？”鲁肃断然否定了孙权意欲辅佐汉室的打算，并建议孙权“鼎足江东，

以观天下之衅……然后建号帝王以图天下” 。当时的孙权还没有贼胆，只好言不由衷地回

绝说：“今尽力一方，冀以辅汉耳。此言非所也。”(见《三国志·鲁肃传》)这也许不是

孙权的肺腑之言而是巧饰，但是至少可以说，他没有胆量割土分疆同中央对抗，还不具备

军阀特点，而是东汉王朝的地方军政长官。

    张昭深恶痛绝鲁肃的张牙舞爪，对孙权说道：“肃年少粗疏，未可用。”但是孙权这

时已萌发贼心，当然听不进去张昭的意见，反而更看重鲁肃，优厚的物质赏赐，使鲁肃一

夜之间与昔日的僚属一样富裕。但此时孙权并未下定割据称雄决心，而且开始脚踩两只船

在观察形势。

    公元207年，刘备茅庐三顾，待价而沽的诸葛亮携着《隆中对》登上了政治舞台。鲁肃

比诸葛亮直率，没有“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”的矫情做作，是以指仓借米的

豪爽结识周瑜，并因缘附会，以布衣被荐于孙权。孙权在“众客罢退，肃以辞出之际被单

独召见，合棚共饮”中，鲁肃指天划地地高谈阔论，抛出了东吴版的《隆中对》。

    关于形势。诸葛亮认为：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与交锋”

，“孙权拥有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用”，荆州“北据汉、河，利尽南

海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守”，“益州险塞，沃野千里，天府

之土……”，但 “刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君”(见

《三国志·诸葛亮传》)。

    值得读者注意的是，诸葛亮在谈论天下形势时，突然笔锋一转，大谈起人才的重要性

，即：“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非唯天时，抑亦人

谋也。” 二百九十五个字的《隆中对》，忽然加进了一大段文不对题的内容，似乎变成了

应该切除的骈指。其实不然，大谈人才在战争中的重要性，强调人谋的作用，当然是在打

广告推销自己，其潜台词则是：你要终止狼奔豕突、四处逃窜的困境，就得请教区区在下

，依靠区区在下了。

   鲁肃认为“汉室不可复兴，曹操不可卒除”，指出其腹地的症结依然是“北方多务”(

见《三国志·鲁肃传》)，有后顾之忧。  一个“诚不可与争锋”，一个“不可卒除”，

这是同一认识的两种表述。由于孙权、刘备的处境不同，诸葛亮、鲁肃在分析天下形势时

，侧重点自然不同，鲁肃强调不应再做东汉王朝的愚忠之臣，也不能向北扩张，而是巩固

父兄基业。诸葛亮则要刘备避实击虚，即躲开实力雄厚的曹操，另外寻求立足之地。所以

鲁肃着眼于曹操，诸葛亮更看重荆州的刘表、益州的刘璋。两相比较，鲁肃的眼光更为深

邃，“汉室不可复兴”，这是他发出的东汉王朝死亡通知书，比诸葛亮“汉室可兴”的盲

目肯定高出了许多。至于曹操的“北方多务”，则更是卓识远见。是时，韩遂、马超等十

部依据陕西、甘肃分裂割据，这是国家统一的潜在威胁 ;袁绍残部尚在为敌骚扰;匈奴乘机

南下烧杀掳掠;黄巾起义虽被镇压，余部尚在四处活动。在通信工具原始、信息十分闭塞的

时代，一个布衣知识分子对天下形势能如此高瞻远瞩，也属难得。

    把此时的东汉中央政权不称为中央政权而冠以曹操，除了点明曹操挟天子以令诸侯的

实质外，不能不说诸葛亮、鲁肃两人各怀了叵测居心，是为刘备、孙权割据称雄寻找的借

口。中国历史上，幼主暗弱，大臣主政者屡见不鲜，但是鲜有以主政大臣姓名取代政权的

事例。西周周公主政，西汉霍光主政，都不曾以他们名字冠名政权，即以西蜀论，在刘备

死后，诸葛亮主政的十二年中，西蜀政权也是“政事无巨细，咸决于亮”(见《三国志·诸

葛亮传》)，刘禅不过是挂名皇帝、玉玺皇帝，如果以主政者冠名，西蜀当如何称呼？至于

曹操、诸葛亮主政后的结果不同，那是之后的历史，不能以可能成为立论的依据，结论不

能成立于实践之前。

    关于策略。对天下形势剖析判断后，诸葛亮、鲁肃并没有屈从于显现的天下大势，而

是充分发挥自己的聪明才智，在似乎无望中寻找可能，在政治夹缝中探索机会，并力图最

大限度调动其主观能动性。但是大势所趋，机会渺茫，对孙权、刘备来说不是归顺，就是

毁灭，生死决定于一念之间。鲁肃、诸葛亮在非此即彼中，犀利地发现了第三种出路的可

能性，即促成孙刘联合以共同抗拒华夏统一的大势。

    诸葛亮的策略是“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内

修政理”。“结好孙权”是总策略的核心部分。鲁肃的策略（这是他赤壁之战前夕补充的

）是 “说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定”。在

诸葛亮看好孙权的同时，鲁肃也将宝押在刘备身上。但是有一个前提条件：刘备必须抓住

军阀刘表的一部分人马。否则，光杆司令的刘备就没有利用价值，当然就没有了合作的基

础。

    君子所见略同，政治家心有灵犀，孙刘联手使华夏瓜分豆剖的蓝图，由诸葛亮、鲁肃

各自独立地勾勒了出来。

    君子和而不同，小人同而不和。客观地说，孙刘之间的联合战线，是出于自身发展壮

大的目的而形成的暂时勾结，对社会发展、历史进步并没有积极意义。而且注定是短命的

，因为两个战略方针都对荆州、益州馋涎欲滴，志在必得；更何况，他们的最终目标是夺

取中国而南面称孤。中国只有一个，而想称孤的却有联合的双方。

    关于战略。诸葛亮在《隆中对》中分为四步:第一步，占领荆州。这是以反问句式明确

的，即“此用武之国，而其主不能守，此殆天以资将军，将军岂有意乎?”第二步，夺取益

州。因为益州是天府之国，而且地势险要，易守难攻，正是分裂割据的好地盘；刘璋暗弱

，因之最容易成功也最容易据此与中央分庭抗礼。第三步，在巩固荆州、益州的同时，“

西和诸戎，南抚夷越”，并且与孙权结成盟友，从而获得可靠的后方。这虽然是诸葛亮的

总策略，但仍包含着战略步骤的内容。第四步，一旦“天下有变，派一上将出荆州夺取宛

、洛，将军身率益州之众出于秦川”，那时候，必将出现百姓“箪食壶浆以迎”刘备的局

面。鲁肃在他的《隆中对》中，根据“北方多务”，曹操无暇南顾的机会，制定的战略分

为三步：第一步，“鼎足江东，以观天下之衅”。这虽然没有大的动作，却是鼓励孙权同

中央公开地撕破脸面，割据称雄。因孙权心有余悸，鲁肃进而鼓励道:“规模如此，亦自无

嫌 (应为谦字)。 ”第二步，“因其多务，剿灭黄祖，进伐刘表，竞长江之极，据而有之

”就有了可能。如能如愿，先同曹操共分天下，搞成一个南北朝。第三步，“建号帝王以

图天下”。

    诸葛亮、鲁肃的战略，虽然不尽符合实际，但在今天看来，仍不失精彩。惟其精彩，

给社会造成的后果就更为严重。

    关于最终目标，诸葛亮确定的最终目标为“霸业可成，汉室可兴矣”。即让刘备成为

齐桓公、晋文公那样匡合诸侯的霸主，像他们拥护周天子那样拥戴东汉王朝，并使之中兴

。鲁肃制定的最终目标是让孙权像刘邦一样统一天下自己做皇帝。

   《隆中对》功耶罪耶？判定重大历史事件的功过是非，必须有客观公正的准尺墨绳，这

就是国家利益、民族利益、普通劳苦百姓的利益。如果将标准确定在某一个人、某一个政

治军事集团的利益上，即令得出一百个结论，一百个都是错误的。也不能运用成王败寇的

陈腐观念，成功者即颂之为胸怀大志，失败者则唾之为素怀野心，这是不讲是非曲直的实

用主义;有时候，这种观念还往往表现为阿谀逢迎或落井下石。东汉光和末年的黄巾起义，

标志着民众已经无法照常地生活下去，自此开始至公元208年赤壁大战的二十五年间，灾荒

战祸已将中国折腾得哀鸿遍野，饿殍载道。国不成国，家不成家，山河破碎，人民倒悬的

地步，也够令人痛心了。好在曹操平定了黄河流域，给华夏带来了统一的希望，给民众带

来了一线生机。而诸葛亮、鲁肃只将目光扫描于其主的未来“事业”，并使自己的人生价

值得以最大限度地实现，却不顾民众的疾苦和国家的再次分裂，极力挽救了垂垂将死的老

军阀刘备，策划孕育了新军阀孙权，两个《隆中对》已经难辞分裂华夏的罪咎。

朱一剑

呵呵，依此类推，曹操不也在分裂祖国，大打内战？可笑！

dahate

虽然早就想到这一点了,但却不敢说出来,因为N多盲目崇拜刘备,诸葛亮的人会出来的.他们不愿走出自己那主观的思维圈,比如LS.

张天行

此乃偏见也，难不成三国打仗的诸侯都是分裂分子？

dahate

那我要问,现在的台湾是不是搞分裂?难道那时的刘备不是现在的台独分子?
要清楚当时曹操天下3分其2,而这时还有人要光复汉氏,你觉得可能吗?

月之子

写这东西的人貌似在哗众取宠.

淡素

注定了只能大公司并购小企业？难道现在新办小企业的都是破坏安定团结的不良分子？

水无痕

成王败寇，每个人心里会有不同的评价吧
不过说是分裂华夏，这个罪名大了……

guopla

分裂国家确实有点罪名大了。
不过要说诸葛那老家伙沽名钓誉，伪君子还说的过去