拉诸葛亮下神坛不如销毁三国演义

周芷菁 · 发表于 2007-6-19 10:27

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

拉诸葛亮下神坛不如销毁三国演义
http://www.sina.com.cn 2007年06月19日06:20 中国青年报

　　作者：椿桦

　　诸葛亮先生死了一千多年，后人对这个人的看法各不相同，但基本上是褒多于贬。褒者，多为喜欢看文学著作的人，贬者，多为喜欢看历史著作的人。历史研究者当然属于经常看历史著作的人，因此，西安多位学者要将诸葛亮拉下神坛，称其军事才能稀松（《三秦都市报》6月16日），也不奇怪。

　　一群学者聚在一起，欲将一个作古千余年的人拉下“神坛”，其治学的严谨程度值得学习，尽管他们的论证结果无异于说“正确的废话”，比如其缺点太多，其军事才能有限，其后期有很大失误……

　　学者们开会阐述的历史观点，有什么新意吗？这个当然也是见仁见智的事情。比如，那些只能依靠广播收听长篇评书《三国演义》了解诸葛亮的人，肯定会觉得有新意，但遗憾的是，他们几乎不会读到有关一群学者“拉诸葛亮走下神坛”的新闻报道，因为他们的文化水平有限。而那些有文化的人，多数已经知道历史学家陈寿先生早在一千多年前就已经在其著作《三国志》里对诸葛亮做了上述评价。自明朝末期的文学家罗贯中先生写出《三国演义》以来，无数的历史学者就开始对诸葛亮其人进行过喋喋不休的争论。

　　因此在我看来，诸葛亮从来就没有在“神坛”上呆过，至少在明朝灭亡之前或者说在《三国演义》问世之前曾经活着的人们，不会认为诸葛亮是“神”。所以，拉诸葛亮下“神坛”的背后，不能排除有人想让自己走上“神坛”的实质。

　　任何一个真正治学严谨的人都不能否认“人无完人”、“神仙也会犯错”的现实，也不会仅因文学作品与历史著作出入大，而批判文学的不是。即使是研究历史文献，我们也会发现，三国时期的许多历史事件在不同的史籍中存在较大出入。如对“赤壁之战”的交代，《魏书》、《蜀书》、《吴书》三部历史著作都不相同。再如被公认为比较权威的《三国志》，就有人质疑其作者陈寿对诸葛亮有偏见，而没有把诸葛亮的形象写得像罗贯中的小说那样理想。原因是，陈寿的父亲陈式是马谡的参军，马谡被诸葛亮杀掉后，陈式受到影响，卷铺盖回了老家。

　　古代学者对历史事件的评价姑且存在差异，所以今天的平民百姓自然更无法分清谁是谁非。但可以肯定的是，任何一部历史著作都没有神化过诸葛亮，大部分史书对诸葛亮的政治才能与军事才能，都有着不同程度的赞与弹。后来的历史学家对诸葛亮的评判与争论，无非都是建立在古代学术资料上，而不可能亲自跑回三国时期考证一番。但是，为何还有人仍在拉诸葛亮走下“神坛”的问题上原地踏步呢？这大概是因为，他们在跟一部小说较真。《三国演义》的问世，使诸葛亮成了一个深入人心的概念——“睿智”，就像名著《西游记》中的孙悟空是“勇敢”的化身一样。果真要与文学作品较真的话，那么，历史学者是不是也需要批判一下《西游记》、《封神演义》等这些小说，并向世人宣布：唐玄奘并没有收过动物徒弟，商朝的妲己也并非狐狸所变？

　　广大劳动人民心目中的“神人”诸葛亮并不是一个历史人物，而只是一个文学形象。历史学家如果试图让学术改变广大群众心目中的诸葛亮形象，只有一条路可走，那就是销毁《三国演义》。这样的设想，就像欲把诸葛亮拉下“神坛”一样荒唐。

水无痕 · 发表于 2007-6-19 10:34

精辟的见解啊！现在有的学者就靠这些来出名……

月之子 · 发表于 2007-6-19 11:09

绝妙啊现在很少有象LZ那样的MM关心3国啊

qqsaturday · 发表于 2007-6-19 12:06

人都已经死了这么久了,还讨论不休干嘛??

林燕茹 · 发表于 2007-6-19 12:09

某些专家教授吃饱了饭没事做，专找古人的麻烦。

freehunter · 发表于 2007-6-19 13:46

说得好啊

赞一个

highdor · 发表于 2007-6-19 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

freehunter · 发表于 2007-6-19 14:12

楼上的说得好啊

男狼 · 发表于 2007-6-19 14:38

___|混口饭吃|___
|老|             |三|
|罗|             |国|
|功|             |普|
|德|             |渡|
|无|             |众|
|量|             |生|

●█〓 · 发表于 2007-6-19 15:51

哈哈,男狼的对联实在搞笑啊!!!

话说还有红楼也是啊.曹老的书养活了多少吃饱了没事干的人.专门研究什么宝玉梦遗是在什么状态下的.....之类的...

freehunter · 发表于 2007-6-19 16:03

厉害啊，这对联好啊

林燕茹 · 发表于 2007-6-19 16:30

红学会

那么三国研究会简称什么呢？三学会？

freehunter · 发表于 2007-6-19 16:34

那为什么没有水学会，西学会之类的东东

无名 · 发表于 2007-6-19 16:59

这篇文章写的很好.....

这个观点应该支持.....

伤心小刀 · 发表于 2007-6-19 21:55

楼主是MM，能有这种观念很不错哦~

周芷菁 · 发表于 2007-7-8 21:50

哈哈！见到另一相似主题，貌似要打倒孔明的人很多。

[ 本帖最后由周芷菁于 2007-7-8 21:51 编辑 ]

不战屈人 · 发表于 2007-7-9 02:43

三国演义是小说，神坛与否无所谓的～～～古今多少事都付笑谈中

而史书里孔明本不是神，何故自制靶子练枪法哦，呵呵

陆少庄主 · 发表于 2007-7-9 05:03

现在很多人都是疯子~推倒一切以为自己就是与众不同,有新鲜的观点了~炒做~

dahate · 发表于 2007-7-9 10:19

人家告诉那些“文化底”的人你被骗了，也是错？
这骗文章似乎贬低了那些认为诸葛亮是“神”的人。认为他是神就是文化底。暴汗这篇文章真是找骂。从始至终都没有另人信服的论断证明拉诸葛亮下神坛不如销毁三国演义。可笑的是居然还有这句话“诸葛亮从来就没有在“神坛”上呆过”这与他以前说的在”文化底“的心中是神都矛盾。再有如果不是神，会有一帮不分青红皂白就骂人的家伙捣乱吗？还不是因为触犯他心中的神！
PS：人家说诸葛亮能力不行怎么了？人家说的有理有据。不服可以反驳。没来由的一顿骂只能说明无知。
另外个人觉得是个人就想出名，但通过严谨的学术界出名远比一篇无厘头的骂文出名不哗众取宠

knight_vip · 发表于 2007-7-10 17:49

演义本身就是小说。。对小说而言虚构是很正常的。。。不会因为小说写的好就变成真的，大家不会认为金老的14本大作是历史吧。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

highdor highdor 当前离线积分 1589 头像被屏蔽	发表于 2007-6-19 13:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
highdor highdor 当前离线积分 1589 头像被屏蔽	【武侠.中国】铁血丹心论坛（大武侠）：致力于推广和发展武侠文化，让我们一起努力，做全球最大的武侠社区。可能是目前为止最好的金庸群侠传MOD游戏交流论坛，各种经典武侠游戏等你来玩，各种开源制作工具等你来实现你的游戏开发之梦。
	回复支持反对举报

拉诸葛亮下神坛不如销毁三国演义

马上注册，结交更多侠友！

回复 #9 男狼 的帖子

回复 #9 男狼的帖子