猛将如云话三国

抓狂的狼

“猛将”在这里，包括了猛将与战将。
单纯的猛将，百万军中，驰骋来去，万人队里，斩将旌旗。
战将，严军纪、明号令，进退有法，战如猛虎扑食，不是一人勇而能勇全军，退如疾风掠草，不是一人存而是全军存。
许诸、张飞、典韦、庞德、太史慈、周泰、文鸯。。。。。是不是当之无愧的猛将？
而张辽、徐晃、于禁、关羽、赵云、姜维、邓艾、钟会、孙策、吕蒙、丁奉、。。。。。则可谓战将之翘楚。
其外，黄忠、马超、夏侯敦、甘宁、魏延。。。。。其为人近猛将却能行战将之责而无失，似乎很难界定。
那干脆就不界定了，且以这些战场上的神话、烽烟里的男儿的辉煌，尽一杯酒，叫一声“好！”
军中不能无猛将。猛将是军的精神支柱，他们的背影，是夕阳下那如火般炽热的霞光。
一声“许仲康安在？”伴随的，是一道厉电，一声炸雷，是对手必死无疑的自信。
典韦在，曹操在，张绣的大军，在典韦尸身前的退避，惧怕的，是那股气势。那种在乱箭从里“十步呼我！”“五步呼我！”的气势。
长坂桥因猛将而垂名。
虎牢关因猛将而生辉。
血性与胆气的凝聚，就是猛将的形骸，自尊与必胜的信念，则是猛将的灵魂。
依稀间，又见潼关渭水前马超的彪骑飞驰，星光月色下甘宁的白翎闪动。
能感觉到夏侯敦拔箭的痛楚、关羽刮骨的倔强。
这，就是猛将。
汉水畔，赵云孤枪匹马面对百万之师。他是何心境？
数叶孤舟，白衣过江的吕蒙，他怀着怎样的豪情？
张文远威震逍遥津，徐公明大战沔水，面对强敌，为什么他们不知退却？
濡须口的周泰、乐嘉城中的文鸯，身处绝境，为什么越战越勇？
颜良文丑不算真正猛将，因为他们缺少了一种气质、一种气势、一种气派、一种气概，所以即使武艺再纯熟，也敌不住雷霆电闪的一击。
长坂坡的赵云有这种气势。
百翎直贯曹家寨的甘宁，有这种气概。
温酒斩华雄的关羽，有这种气派
那种气质，是置生死胜败与度外，完全因热血而沸腾的“必杀”的信念。
出手必杀！是胜？是败？是生？是死？
那一刻，世上的一切，都已失去了意义。
“杀”，的确不是一件值得推崇的事，但身处人命如草的乱世，武将与猛将的区别何在？
武将上战场，心中可以有杂念。
可以记挂着家中的娇妻、头上的官帽、可以掂量对手能带给自己多少荣誉。。。。。
猛将不能、战将也不能。
真正的勇气，不是求胜，而是求死。
赵子龙七进长坂，真的认为自己能全身而退？
张飞独立桥头，就能想到一声断喝可以惊退百万曹军？
周泰救主，就没想过可能就此倒地不起？
庞德抬梓决死战，难道只是“做秀”？
逍遥津的张辽，定军山上的黄忠，他们有没有顾虑？
没有。
他们真的是在“寻死”。
为了尊严。
杀。
或被杀。
吕布冲不出白门楼，可猛将们偏偏在创造着“不可能”的奇迹。
我在猛将的名单里没有列吕布，因为，他只是武将，不是猛将。
他有太多的杂念。
就算是拥有冠绝天下的武艺，他仍然无法带给他人以勇气。
猛将如云。
难以尽书。
河北张颌、北魏曹彰、东吴程普、韩当、黄盖、祖茂、董袭、西蜀关平、严颜、张任。。。。。。
何必是英雄？惟有热血不冷，已足够。
如果用这些热血男儿的故事下酒，一个故事，喝三钱。
谁能不醉？

[ 本帖最后由 抓狂的狼 于 2007-8-17 13:15 编辑 ]

我是天才

```看的俺热血沸腾````````

qja

钟情于三国,或许就是被那些英雄人物的气概所感染

少有的原创文章.加分..

金牌小蛀虫

的确是好贴 不顶都不行了哦

ltblue

用ed6的话说，猛将追求的是修罗的境界，而战将则是追求理的境界。就好象一个用把屠龙刀把牛砍个稀烂，而另一个如庖丁解牛一样。随着社会的进步，如张飞一样的匹夫之力越来越没用了。我们现在的社会需要的不是激情，不是刺激，而是冷静的分析，准确的判断，靠激情，靠士气的日子已经不在了。

不战屈人

冷静分析和士气并不矛盾


帮顶此文～～～～呵呵，支持

ghost_2008

难得的原创好问，顶你
其实各个时期都有N多猛将
只是3国比较出名，众所周知

耿鬼

都是人才，却注定要各为其主厮杀。

QWE3038188

原帖由 ltblue 于 2007-8-17 23:14 发表
用ed6的话说，猛将追求的是修罗的境界，而战将则是追求理的境界。就好象一个用把屠龙刀把牛砍个稀烂，而另一个如庖丁解牛一样。随着社会的进步，如张飞一样的匹夫之力越来越没用了。我们现在的社会需要的不是激 ...

张飞可不是只有匹夫之力,张飞的智力可不比关羽他们弱
一个只有匹夫之力的人可不会生擒严颜,大败张郃

[ 本帖最后由 QWE3038188 于 2007-8-18 12:03 编辑 ]

krulesp

同意楼上的观点，说到打仗，蜀国的确没几个人会打我倒觉得就张飞和魏延可以，其他的都太烂了。就说关羽，虽然杀过不少名将实力不容小视，但心浮气躁一到打仗就以自己为中心，丝毫没有考虑半点战斗前的部署，单挑吗这家伙有点小聪明，喜欢先看别人打，找到别人的破绽，反正上去要杀就30个回合就杀掉，要不就体力不支挨别人刀。马超，黄忠都属于不要命的类型，黄忠胡子一大把还吵着要当先锋

litao123

原帖由 krulesp 于 2007-8-18 14:06 发表
同意楼上的观点，说到打仗，蜀国的确没几个人会打我倒觉得就张飞和魏延可以，其他的都太烂了。就说关羽，虽然杀过不少名将实力不容小视，但心浮气躁一到打仗就以自己为中心，丝毫没有考虑半点战斗前的部署，单挑 ...

古时廉颇也是这样的

pojian

名师大将莫自牢，千军万马避白袍。

越分裂的时代，名将越多，越和平的时期，发展越快。所以要看名将攻防、谋略、诡计、用间，找战国、十六国、南北朝会很爽，三国次之…………

天舞苍月

话说我貌似一直在为魏延可惜，今天当然也不例外啦…………

蜀中无大将，廖化当先锋…………

可怜咱魏延一代名将，竟只为那一块莫须有的“反骨”，落得个身首异处的下场，可惜啊可惜…………

燕寒心

关公爱兵如子。
那兵也不过是他本部的私兵罢了。他本人恃才傲物，无容人之量。最后死的凄惨。
张飞鞭挞士卒。
军队的士气未必就会低下，一只虎狼之师靠赏罚分明一样可以拥有强悍的战斗力。
魏延头生反骨。
不过是孔明一家之言，也未见先主采纳，弃之不用。其爵也不过低于五虎将而已。

在我看来，猛将和智将的区别大概在于带兵方式的不同吧。

猛将未必不会带兵，更非匹马单枪尽万人敌。或许只是身先士卒激励士气的一种方式。
他们带的兵，多为高赏重惩。所过之处，或许会纵兵劫掠。以励血性。其兵势如狼群，嗜血好战。

智将带兵，操练行伍，重视应便。崇尚阵法合击。常言到军无常势，水无常形。
临阵指挥时，一般都会选择高处，靠后的位置。以便综观全局，运筹帷幄。

一者如火，一者如水。若两者兼得几许。便是名将。全精者，乃为军神。

燕寒心

历史会记住的，会去浓墨重彩的描绘的。永远只会是胜利者。各种光环同样也只会围绕者胜利者。

将战就是一场致死方休的较量。就是一方倒下。成就另一方的武勇功勋。如果败者不值得尊重，那么胜者又有什么值得骄傲的呢。

俺以为，凡为将者，都不会缺乏临战的勇气。都值得人们尊重。敢于金戈铁马驰骋疆场的，就都是好男儿，就都不是孬种。

是与非，对与错，都会随者时间的流逝而埋没于黄土之下。后人追忆的就是那不朽的民族魂魄。

当不以胜败论英雄。一视同仁方为堂堂正道。（其实我乱盖的，表在意。—。—）

抓狂的狼

谢谢各位朋友的意见！
我在这篇文章里，没有深入探索武将与战将，与猛将之间的异同。
我只是想表达出，这些在战场上，没有杂念，没有犹豫的血性男儿带给我的感动。
也许，在以后的文章里，我们可以深入探讨乱世武将们的灵魂深处，去一一感觉他们的辉煌，他们的勇敢，他们的无奈，他们的信念。
谢谢大家与我交流！

qja

希望楼主再接再厉,论坛需要楼主
借这个话题作一个专栏,写更多好的文章

[ 本帖最后由 qja 于 2007-8-21 13:25 编辑 ]

桔子分飞

个人觉得老汉升比较可爱的说~~七十多岁还要当先锋。身为武将，他不甘老死于病榻之上，把自己最后的光辉绽放在夕阳之下。真不愧是大丈夫一场。

wudi88904664

我 三国武将

传说中的坏蛋

很有才华的人啊，果真是不一样

lizihao951

难得的原创好问，顶你

孔雀翎

正所谓的时势造英雄罢了，乱世英雄何其之多
和平年代，则多少猛将埋没于历史潮流之中~

岳门生

战将之翘楚？可不可以解释一下？

聽媽媽話

哈哈哈哈  楼住说的真有道理

抓狂的狼

回２３楼，“翘楚”喻指秀美的林木，最早源自3000年前的 诗经-周南-汉广：“翘翘错薪，言刈其楚”。后世人们用“人中翘楚”、“个中翘楚”、“行业 翘楚”，比喻杰出人士。