三国中让我惋惜流泪的武将——高顺

Puput

史书中没有高顺出身的相关记载，奇怪的是甚至和农民出身的典韦，马贼出身的郭汜一样，连字也没有留下。所以他应该是出自贫寒人家。

  说到高顺，就不能不说他所统领的陷阵营，据英雄志记载，陷阵营大约七百多人，对外号称一千，攻无不克，战无不胜。裴注〈吕布传〉引〈英雄记〉记载，高顺为人"清白有威严，不饮酒，不受馈遗。"短短十一字，一位严毅威重，清廉自守，生活朴素严谨，善于自我克制的真正军人形象跃然纸上。在骄悍暴虐，杀掠无度的吕布并州军团中，独善其身的高顺，使人感到分外的清新可敬。

  建安元年六月夜半，吕布部将郝萌反，将兵攻打吕布在下邳的府第。英勇无双的飞将吕布仓皇之下披头散发，衣冠不整的和老婆一起翻墙出逃，狼狈之相无以复加。深夜兵变这种险恶无比的形势下，吕布唯一可以确定的是高顺不会背叛，于是逃往高顺营中。高顺确实没有辜负吕布的信任，详细询问了叛乱的细节后迅速确认了叛乱主谋，严兵整甲，半夜之内就平定了叛乱，而且亲手砍杀了叛乱主谋郝萌。然而吕布此人，是一个不会得民心，不会得士心，更不知道自己如何做人的小人。对自己的救命恩人，他回报的只是猜忌。或许是因为高顺看见了名震天下的"飞将军"的狼狈相吧，总之吕布对高顺是越来越疏远。而高顺呢？史书中记载他"终无恨意"。

  高顺随吕布经历了无数战斗，事实上翻遍诸书，他是吕布手下唯一曾领兵独当方面的大将。建安三年，吕布与刘备反目，派高顺统率大军攻击小沛的刘备军。即使是拥有关张两位"万人敌"的刘备军，也没有能够抵挡"陷阵营"的兵锋，高顺占领小沛，随即击破由曹营头号大将夏侯敦所率的曹操援军。这是高顺军人生涯的颠峰，同时也是他最后的演出，就在之后曹操击杀吕布于下邳，高顺就义，一代名将人生落幕。

  建安三年，曹操东征吕布，围城三月，吕布众叛亲离，诸将开城投降，其中包括了吕布最信任的内弟--魏续。吕布势败被俘，张辽见大势已去，率领部曲投降，臧霸只身逃亡，而高顺则被降将所俘。关于这些人物的下场，史书与演义大致相差无几，看看演义中的描写：吕布多方乞命，自然不足道；陈宫慷慨就义，然死前不免挂念老母妻小；张辽破口大骂，与其说胆略，更不如说是明知必死后的破罐破摔。而真正潇洒的是高顺，在曹操问起时一言不发，从容就义。无言中透出来的那种轻蔑，真正有些郦食其死前"而公不为若更言"--老子不屑与你说话--的气魄。或许曹操是更好的主人，可是这有什么意义呢？自己捍卫的旗帜倒下了，自己自然没有存活的意义。简单质朴清白的武人心理，人想苟活下去是可以找到各种大义凛然的借口的，不过至少任何人也无权指责贯彻自己信念慷慨赴义的殉死者。

  白楼门上，陈宫慨然就戮，赢得了忠义美名；张辽降曹，受到重用，造就了一代名将；而那个寡言少语，刚强勇猛的高顺却在断头台前一如既往地沉默着。吕布乞命，不值一提，陈宫虽死仍不免挂念家小，张辽的怒骂多多少少是图个痛快，惟有高顺，冷眼旁观着这一切，慨然赴死。

  沉默的他出场机会仿佛远远少于当时并未独自统军的张辽臧霸。面对侯成等人的诋毁和排挤，面对吕布若即若离的信任，他丝毫没有怨言，更没有聚众反戈，而是一如既往地兢兢业业。吕布不理会他的劝谏，并且多次销去他的兵权，他却一次次的扶助吕布走出困境，毫无怨恨。

  曹公雅量，能容忍斩关而去的关羽，能容忍百般谩骂的张辽，却不能容忍这个不计得失的高顺。这个讨逆平叛仍遭排挤，屡退强敌而不被重用，却依然忠心不渝的高顺，却难以在历史上留下哪怕卑微的一笔。最终，这个令刘关张都望风而逃的将军，用他的胜利成就了陈宫的机智，用他的战果堆砌了温候的神勇，而真正的擢功者却被抹去了一切的光荣，成了一名不忠不义，不仁不智的吕布附庸，站在吕布的身后被曹公厌憎的处死。   

  同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军。难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀

孔雀翎

高顺的确死得不够其所

金牌小蛀虫

清白有威严，不饮酒，不受馈遗。"短短十一字?  呵呵 好象是12哦

死亡乌云

同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军。难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀

成王败寇，又有什么好说的

wzhx1994927

高顺、吕布~
哎。。。

Puput

原帖由 死亡乌云 于 2007-9-20 12:19 发表
同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛 ...

不能如此说....只可以说高顺是跟错主人了....