应该如何看三国?尊重先人排第一!

死亡乌云

很早就在文史区混了，认识了很多朋友，也和很多人骂过架，当年认识的很多人现在都不露脸了。现在想想当年还是比较幼稚。8岁开始接触三国，10岁看演义，14岁开始看《三国志》，不敢说精通，但对三国也算有自己的一家只见。
    在文史区这么久，有个感觉，口水贴必红，严肃的讨论往往无人问津，一方面表现出部分网友的浮躁，另一方面，大家看三国都陷入了一个误区：以自己的喜好为基础，在历史中，寻找能证明自己所喜者的功业，以及自己所恶者的劣迹，并往往对那本引导自己进入的三国世界的《三国演义》嗤之以鼻。
    三国先贤何其无辜也，《三国演义》何其无辜也？
   
    东汉末诸侯间的战争，以及而后的三国争雄，在我看来，既是是分裂战争，同时也是统一兼并战争。除了残暴如董卓者，其余诸侯间的战争是没有正义非正义之分的。在那个动乱的年代，为野心和为道义发动的战争没有区别。但是，称自己为正义方也是无可厚非的，无论是作为一种战争的宣传手段，还是那个诸侯确实很正义。所以，无论从哪个角度，谩骂、鄙视哪方势力，都很无聊且没有意义。
    三国时期的人物，能为我们所见所议的，都可以说是青史留名了。军事、政务、权谋、地位、人际、品格、思想等等等等，他们总有一技之长，他们都在历史上有过一方作为。我们谁有自信在历史上留下自己的名字？我们凭什么说某某很无能？又有什么权力编排他们，把自己喜欢的捧上天，厌恶的踩入地？我们可以评述功过是非，但我们必须尊重历史的真实，尊重他们——历史人物，我们的祖宗！那些“倒蜀派”笔下，刘备阴险，诸葛愚蠢，曹操圣明如神，那么阴险的刘备又如何会看上愚蠢的诸葛亮，愚蠢的诸葛亮又何以扬名，神一样的曹操何以不能横扫六合？那些“倒魏派”笔下张辽不义，夏侯无能，那么张辽何以和有隙的李典合作，夏侯惇又如何能镇守一方？判断的标准失去客观，得到的结果就和历史的真实出现偏差，浅显的矛盾随之而生。喜恶是人之常情，我小时候喜欢刘备，喜欢诸葛亮、关张赵，讨厌曹操、周瑜。在看过《三国志》知道历史后，我依旧喜欢刘备诸葛他们，但和过去不同，他们的不足，我清楚了解。而现在我同样欣赏周瑜曹操，虽然程度不如刘备诸葛，但我清楚曹周的能力、优点。我们有选择喜好人物、势力的权力，但没有改变历史的能力。对喜好的人物，要看他的功过是非，对厌恶的人物，一样也要看他的功过是非，有功不抹杀，有过不掩饰。
    三国在民间流传确实和历史是有出入，还原历史真实极为必要，但过犹不及，对曹操的过分的追捧和过分的拔高诸葛亮一样，对于现代人没有意义。
    曹操机变无双，对政治（无论是政务还是权谋）都有独特而深入的理解，治军布阵，识人算计都可谓人杰，从诗歌和政令中体现出对百姓的照抚都是时代的进步。但曹操在迁都和荀彧等一些问题上，同样缺乏考量，也有被认为绝对不会背叛自己的人背叛的时候，出于种种原因的屠城记录不在少数，这是其非其过，但又都可以理解。智者千虑有一失，算无遗策的肯定是不存在的。而控制不住自己的愤怒或者为了战斗需要而屠城，虽然肯定是要批判，但从某种角度说也确是人之常情，谁没个控制不住自己的时候？曹操很复杂，同时，他和我们一样，是个人。
    诸葛亮以一人之力独撑蜀国，一方面表现其能力之强，一方面确实体现他在培养人才和用人不疑方面的不足。尽管他很希望培养出得力的人才，尽管他很想更加游刃有余，但他总担心别人做不好，最后还是要插手一下。诸葛一生惟谨慎，谨慎是优点，但过犹不及，过度谨慎是他的软肋。军务方面，或许诸葛亮不算一个军事天才，但军事是一门经验科学，半辈子带兵的诸葛亮不会对军事一窍不通（同样适用于赵云）。而以蜀之国力对抗魏国，诸葛亮的成绩还是值得肯定的，再加上诸葛亮每次发起战争的时机和进兵地点，都深得兵家精要，诸葛亮的军事才能虽不可能如演义中神奇，但和平庸二字绝对是无缘的。
    举曹操和诸葛亮这两个极端的例子，只想说明一个问题，历史人物都是人，是很复杂的，没人能把他们看得很完整，更不用说给他们定一个是善是恶，有才还是无能的帽子了。想更好的了解历史人物，把自己摆在和对方一样的背景、处境、立场是必须的，站在魏国的利益面，诸葛亮当然是个很令人讨厌的人。其实从本质上说，研究历史人物和对待身边的人是没有区别的，都是人研究人。
    最后说说《三国演义》。大家都是从演义进入三国的，很少有人看《三国志》比看演义来得早吧？中国历史上比三国精彩的时期很多，而《史记》《汉书》无论在历史还是文学上的价值都超过《三国志》，但独独三国最红，这非常明显是由于《三国演义》和以演义为蓝本的民间艺术的流行（严格说来演义来源于宋元民间艺术，但现在的民间艺术又都是以演义为蓝本了）。演义中对历史的曲解一是由于创作需要，二是由于作者的时代背景。还原这部分历史是必须的，但只需要在历史讨论的层面，拿这些来攻击演义，以及所谓演义误导论都是非常幼稚的，更不要说占着自己懂点历史就嘲笑那些只看过演义的人了。只看过演义可笑吗？我们不都经历过只看过演义没看过《三国志》的时期吗？懂点历史就嘲笑别人，换句话就叫做半桶水叮当响。越是对历史了解的人，越知道自己所不能了解的东西有多么多，他们只会更加谦虚。碰到错把演义做历史的朋友，愿意解释就解释一下，不愿意解释一笑而过也就是了。
     尊重历史，尊重别人，才能了解真正的历史，不会沉溺于自己对自己喜欢人物的幻想中，才能远离口水阵，在历史中体会快乐，学会做人做事。

leikai007

先顶你一下！发自内心的赞同！再就是说
赵云是人不是神，不要处处都把小赵提出了，三国都快变成赵云传了！摆出种种事来说赵有多么的厉害！好像，只有赵云一员武将，别人不喜欢，就唾骂别人！（其实我以前也很喜欢赵云，主要就是看演义看的，赵子龙长坂坡救主，七进七出，但后来发现这些云迷，导致我现在看见赵云的就恶心，游戏中，不降，杀～，有时候连问都不问，就杀了）

紫眼僵尸

顶楼主了...不过偶还是喜欢小赵啊...!!玩游戏大将通常都选小赵跟马超...

yangtao645

有句话叫：不与云迷论三国！！！

leikai007

原帖由 yangtao645 于 2007-11-4 20:10 发表
有句话叫：不与云迷论三国！！！

有这么一说嘛