【韩巨侠事件】韩宁:我们应该怎么打韩寒的嘴（进来说下看法）

赫连春水

虽然是本家，500年前或许还出自一家，但俺还是忍无可忍，不可护短了。
　　对于韩寒的争论，其实不外乎两点：第一，是否应该关注韩寒，让他的炒作得逞；第二，用怎样的方式回击韩寒，让他闭嘴。依我看来，第一点大可不必考虑。韩寒的反其道尔从之的举措，确实很奏效，甚至取得了意想不到的效果。因此，我们不希望有这样一个跳梁的小丑在公众的面前穿着马袍，装孙子。
怎样回击韩寒，采取什么样的方式，我看才是下一步诸位仁兄和我应该考虑的重点。
　　韩寒之所以能够掀起这么大的浪头，恐怕也是冒犯了大家心中的太多的忌讳，甚至是嘲弄了我们心中的经典、大师。其实，这样的炒作方式并不高明，包括王朔、郭敬明等人都曾经用过。这种方式的鲜明特点就是踩着名人、踩着经典在一片叫骂声中上位。韩寒耍出这样的老套着数恐怕也有些黔驴技穷的意味。
　　因为自郭敬明等人在公众的一片谩骂之中偃旗息鼓之后，公众已经对此不再敏感，甚至将这样的炒作方式称为一种低能的炒作，炒作者更是被冠以“找骂”的名号。此时此刻，韩寒却又拿起了这张牌，除了公众开起来的他在“找骂”之外，我想是韩寒应该是最近缺钱了。
　　提到钱、提到炒作，提到韩寒，再提到谩骂，于是我们就可以得出一个很简单的结论，这个孩子因为钱所以需要炒作，需要炒作就更需要别人对他的谩骂，因为需要别人的谩骂就不得不舍弃了自己的脸。这时我们得出的结论很简单：韩寒为了博得公众的谩骂，而甘愿出卖自己的脸皮。
　　看到有一个这样的本家，真是羞愧不如。　　
　　韩姓，是战国时期的七雄韩的国姓之一，历代都有名垂青史的圣贤之人，韩氏更是有一本家训传世。岂止到了当世，竟然出了如此逆儿，离经叛道、置公众于不顾，假借为历史正名之借口，东冲西撞，毫无礼数。如此看来，真是违背了家训、更是违背了文人的品格。
　　对于这样的人，不仅仅需要众人给他好好拍拍，更需要有些人好好的给他几个大耳贴，以警醒这个迷途的孩子

[发帖际遇]: 赫连春水在海边沙滩上捡到一支圣火令，当废铜卖了，获得银两3.

[ 本帖最后由 赫连春水 于 2008-6-25 10:14 编辑 ]

赫连春水

个人意见....

离经叛道谈不上...
但是哗众取宠是逃不掉了...

某人后来说向老舍道歉，说自己是把巴金与老舍弄混了
只是想问问..这样一个连作家和其作品都分不清的家伙说出来的评论能信几分..
拜托炒作您老也敬业点成不...

特定时期的作品..难免带上一点时代的痕迹..
但不知这位赛车手中的鲁迅.文坛的舒马赫回到那时能写出什么时代巨著呢 俺很好奇

您别是欺负这四位现今都不在世上没法反击你是吧...呃...即使人家正当壮年碰上你...陪不陪你嚼舌根还不一定呢..（呃....至少这四位没干过那一女许了二夫的事....）
似乎还没听过某位作家是靠着贬低别人爬上历史的账本的...呃..当然您除外...您毕竟同时还是开赛车的么..是不？

恭喜特立独行处处打抱不平的韩巨侠....即将再次名利双收


当然..巨侠还是做过几件好事的...不然怎么当得上“巨侠”的称号呢...
一是将那些想把民族象征由龙改成熊猫的准HANJIAN“砖家”骂的狗血淋头.....这次算是才尽其用了
二是志愿去灾区.同时捐了28W（向死难同胞致敬！这句就不带讽刺某人的口气了）

还有前些年.和郭巨侠骂战互联之巅.真个是天地动容风云色变...口沫飞扬怨气激荡 .....
真个是大快人心啊... （啥啥啥“一嘴毛”？.....我可没这个意思哇 ）

[ 本帖最后由 赫连春水 于 2008-6-25 02:41 编辑 ]

xingy1000

憨憨他算个吊！我连骂都懒得骂

jhg10000

他还真就是个哗众取宠的玩意罢了

天外草

韩寒咋了... 很久都木关注过他...落伍地爬过

[发帖际遇]: 天外草发现石破天准备用银票擦屁股，赶紧送上两卷草纸，换回一张银票，兑换银两11。

arslan_kizil

据说他还和沙朗私通发骚了。这人太疯狂了

[发帖际遇]: arslan_kizil偷听到尹志平酒后吐露真言，威胁要将他的丑事公开，得到封口费银两19.

不谈风月

我没看出韩寒要挨骂的地方，他说的是个人意见，并没有号召别人向他学习。就像我们日常生活中，对国是、对名人等等，都会有许多议论，每个人都有自己的观点。我认为，有些时候，是某些人主动找韩寒的茬。例如他写莎朗斯通的文章，只是写在自己的Blog里，并没有要求网站、报纸、电台去刊发、广播他的文章。莎朗斯通的发言原文我也看了，确实如韩寒所说，是某些别有用心的人在那里断章取义。说到这，我还想多说一句，当911时，我们之中有多少人在幸灾乐祸？在座的诸位在听到911事件时，有没有欢欣鼓舞过？我坦言，我在听到911时，我很高兴。甚至报道说死了6000多人时，我还在那里嫌少。现在灾难发生在中国，而我自己也成熟了许多之后。我才知道，人的生命，对于任何地方、任何国家、任何种族都是一样的珍贵。莎朗斯通也是如此说，她说第一次听到这个消息时，认为是报应。当知道灾难的严重性之后，才知道痛惜。可是媒体只摘取了她前面的一半，把真正重要的，最能代表她内心的东西给舍弃了。

韩寒有些骂人的东西，写在自己的Blog里，写在日记里。并没有要他人来发表，评论也任由别人评论。我觉得他没有做错什么。他骂一些过世的老作家，我还怀疑过牛顿定律呢。韩寒也算是个文人，自古文人相轻。为什么会文人相轻？因为对一些事情，每个文人的看法都不一定相同。即使意见相同，也还有些许小差别。都坚持自己的意见，这样文人就谁也不服谁。和自然科学不同，自然科学有量可度，文学没有量，没有任何一把尺子、一架天平能称量出谁的理由更充分。这是文人相轻的根本所在。许多观点，过去是正确的，现在未必就是正确的。韩寒也许错在这里，他没有站在他骂的那些人的角度去思考，去观察，也没法做到这样。不过即便如此，他也只是说了自己的观点而已。我不明白为什么许多人对他群起而攻之。在我的日记里，我对某些过去的事情、人物，可能骂得更狠。不过我的日记是秘密的，而且我也不是名人，否则我估计我比韩寒的名声还坏。

这是一个追求个性的时代，许多人在自己追求个性的同时，却要求别人做到中规中距。这太可笑了！

还有，楼主的那篇文章，我不知道是原创还是转载。至少少几个错别字更能让人舒服一些。

[发帖际遇]: 参与红花会陈家洛的计划：行动失败，遭清廷缉捕损失银两21.

aawc1144

史官啊.....我比较喜欢寒寒
所以,飘过

9523

韩寒是什么人？目前国内图书销售量最大版税最多的一个年轻一代作家，他每年的收入是多少，这些都是有迹可寻的，我觉得既然是靠文字为生的人，他就有必要用自己的文字去吸引人的眼球，从而来到达赚钱的目的，这叫什么炒作，他都这么出名了，还需要炒作么，人家博客就随便打几个符号出去也有几百万人去点击，他又必要去刻意的炒作自己么？只是一个比较有个性的作家而已，也符合我们这年青一代的胃口，不是么？人家写blog是要骂人，也喜欢骂人，喜欢说出自己不爽的事情，我觉得这是一种真实的体现，而且人家也没有要求你必须去看，必须同意或者符合他的观点，总之，比起郭XX之流的“做”家要好得多吧？
我反而觉得韩宁是在眼红他，然后借韩寒的名气去炒作，从而达到自己的目的，两个知名度完全不在同一档次上的人，突然跳出来说“韩寒，你在炒作，我要打你的嘴”，真可笑，自己借了别人的名气来炒作，居然反过来去指着对方在炒作，很无耻。

赫连春水

首先.我转韩宁的这篇评论并不代表我完全认同他的观点.
其人不过是想做所谓御用文人还没做成罢了
至于什么离经叛道.谈不上...动不动就弄得大逆不道罪不容诛似的.不必也无聊
莎朗斯通那件事，韩寒说得确实也是客观的话.
韩巨侠做得不少事也是值得称道的.比如痛骂那些要改民族象征的“砖家”当然值得为之击节叫好.
评论郭“超”侠当选中国最伟大作家的事也非常中肯.

但是.炒作.这个词用在韩巨侠身上是不为过的.
不再揪那个弄混巴金老舍的问题.即使他认真读过这几位的作品
但是他考虑过他们所处的时代么？
且不论时代政治背景，光是白话的语言发展程度.也是和当今不可同日而语的.
韩寒现在否定他们的做法.我可不可以理解为一个现代人用现代化武装了全身而穿越回了古代无往不利.就觉得古代人一无是处了呢？

至于写在自己的BLOG 自己的日记里 不要求他人来发表评论？
他有这么清高么？
如果真是这样，拿个本子记好了，正好还能锻炼下汉字书写，这不也是当今热点话题么
或者BLOG关了，评论关了，没人说他什么，不喜欢看不看，又没有人强迫。
最主要的请弄清，他这是在电视台访谈节目中说的，如果这都不叫公开.那什么叫公开.

最后.我写的那点东西.经朋友复查.未发现错字.楼主高才.请指教指教吧

[发帖际遇]: 赫连春水冒充青木堂主向反清份子征收活动经费，结果：被陈近南发现，赔偿名誉损失费银两50.

孔雀翎

韩寒新时代先锋，这个韩宁是谁啊，完全没听过，太吹毛求疵了吧
韩 信，韩愈，韩非子，韩湘子，韩当，韩世忠，韩侂胄，韩红，韩雪。。唯独没听过韩宁，不过没听过不代表没有，也不代表不出名，俺孤陋寡闻了

[发帖际遇]: ahai136挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，阻止失败，阿朱遇难，花银两8帮助萧峰安葬阿朱.

不谈风月

首先，我说的是写在自己的Blog里，并没有要他人来评论，别人要评论也由得别人去评论。
写Blog和清高扯不上什么关系，我也写Blog，也在Blog里骂人，而且我名不见经传，总不能说我也是在炒作吧？写blog是很正常的事情，在自己的Blog里，自己想说的话都不能说，那还要Blog干什么。照您这么说，名人的Blog，除了写些歌功颂德的东西外，别的东西要么就别写，要么就干脆别公开了？Blog是个人空间，和报纸、电台等媒体不同。报纸和媒体有一定的强制观看（收听）的性质，而自己的Blog则不然。甚至和发表在论坛的帖子都不同。分清楚私人空间和公共空间。我在家里可以把内衣晾在阳台上，但是我不会把内衣晾在马路边上，虽然晾在阳台上的内衣，过路的人抬头也能看见，但阳台是属于私人空间，马路边上则是公众空间，就是这个意思。
另外，他写在自己的Blog里，很多人在他Blog里留言回帖，并没有禁止谁和他争辩，但是如果有人把他的文章从他的Blog提出来，放在网上公开讨论，那错就不在韩寒了。就像我穿的内衣，放在阳台上，来了客人看到了，说我内衣不应该是白色的，应该是红色的，这没问题。但是如果把我内衣拿到马路上，让大家来评论，我的内衣应该用什么颜色的，那就有点过分了。又或者，不拿我的内衣，而是站在马路上和众人讨论我的内衣应该用什么颜色，也很过分。
OK，也许内衣太隐私了，打比喻不太合适。那再假如，我的书法很糟糕，但是偶尔有一副自以为很好的字，自己装裱起来，挂在客厅。客人来了，看了，说这也不好，那也不对。没关系。但是如果把我的字公开到展厅里，让众人来抨击我，那朋友就不是反对我的书法，而是想损害我的名声了。

再另外，作家也好，普通文人也罢。个人观点总是有的，如果到处都是一片和声，那意味着什么？道路以目？文学上的东西，本来就没有绝对的正误之分，都是个人观点。上面我已经说过了，和自然科学不同，文学没有可以度量的工具。韩寒在发表自己的观点时，并没有要求众人和他一起那么做。相反阁下的文章里“怎样回击韩寒，采取什么样的方式，我看才是下一步诸位仁兄和我应该考虑的重点”、“对于这样的人，不仅仅需要众人给他好好拍拍，更需要有些人好好的给他几个大耳贴，以警醒这个迷途的孩子”此类的言辞，是想号召众人群起而攻之么？

其次，有错别字，你自己再查查。
（其实，用拼音输入法，我一向对错别字没什么要求的，能看懂意思就行。但是既然是指责别人的文章，那就要把自己的文章弄正确了再发。）

已巳谪仙

以前虽然感觉他的作品有卖弄文字之嫌，字里行间颇有吃不着葡萄说葡萄酸的意味，但是还是挺欣赏他的，但是看了他很长一段时间以来的作为，现在只感觉他是一个哗众取宠的跳梁小丑。

OK，韩粉们，继续来赞扬你们的韩大神吧~~~~

[发帖际遇]: 已巳谪仙买通太监进宫旅游,花费银两1.

已巳谪仙

12L的 不谈风月，看了你的回复，忍不住想说两句：

“写Blog和清高扯不上什么关系，我也写Blog，也在Blog里骂人，而且我名不见经传，总不能说我也是在炒作吧？”------这句您说对了，您确实名不见经传，所以您的部落格有没有人看姑且不说，起码他的受众面很小，反观韩君，其人品与行为姑且也不说，他起码还算是一个公众人物，所以他应该对自己的言行负责，即使是在网络上，说出去的话一样应该是掷地有声，而不是清水一盆，泼出即不管。

“Blog是个人空间，和报纸、电台等媒体不同。报纸和媒体有一定的强制观看（收听）的性质，而自己的Blog则不然。”------这句话前后矛盾，部落格的概念就是一个网络上公开的记录自己生活、发表一些想法的空间，其目的就是让人观看（前提是其有兴趣），它与你列举的报纸、电台等媒体没什么不同之处，都是获取信息的来源，报纸和电台有什么强制措施吗？你不想看（听）他会威逼你？按您的逻辑，部落格一样有强迫性，我一打开网页就弹出有韩君在内的各种部落格推荐，这算不算一种强制呢？哦，或许您会提示我，应该安装个窗口弹出程序了。

另外，您有关于您内衣的长篇大论（恕我浅陋，如此个性的比喻实是生平仅见）阐述的就是一个观点，错不在韩君，而在于媒体，在于将他的言论扩大化的媒体，看来你确实是韩君的忠实信徒，您的观点与韩君支持斯通女的观点如出一辙，那么，我要说，韩君的观点是发布在一个具有公开性的平台上的，他没有拒绝别人的观看（其目的就在于此，就像春水的说法，他要是那么清高，那本子写日记算了）。那么别人的传播、评价也是没有触犯什么公共价值观的，一言以蔽之，媒体的做法并没有错，如果真的没有媒体转载，没有人群关注，那韩君可是情何以堪了，你让韩君如何赛车，如何把妹，如何招徕更多的信徒？再提及一下您的内衣论，那完全就是偷换概念，BBS上这招用的多了，帖子太长，网友不愿细看，只找一些通俗易懂的，一看到您“生动”的比喻，“这个味儿，对啦！”

“再另外，作家也好，普通文人也罢。个人观点总是有的”-----这是当然，每个人都会有自己的观点，但是应该在常规的价值观上，符合大众的道德标准，应该是负责任的。韩君是个公众人物，更应该对自己的言行负责（又说回之前了），公民有言论自由权，但是是有限的，如果谁都以这为理由信口开河，呵呵，社会上充斥着韩君之流，那可真是不幸之至了。

最后，我也不赞成所谓的“给韩寒耳光让其清醒”之类的论调，韩白论战已经让人作呕了，韩君可能正期盼着下一个白呢。

风月兄，我的回复有没有错别字呢，还请不吝赐教啊，不过搜狗还算好用，应该会少了点吧。

PS：如果不能从文章观点而只能从所谓的错别字、标点来进行“批判”，那么理屈词穷会表现得更加明显。

已巳谪仙

很久没来论坛了，今天想来下个苍龙回味一下，没想到又有这事，哎，浪费时光啊......

赫连春水

我想问下这位韩粉.你是否和你所追随的韩巨侠一样习惯不仔细看别人的文之后就发表评论的？
首先，有说过第一楼是转载
其次，既然你发现了就请你指出来，这里没有那么多给你故弄玄虚的土壤

[发帖际遇]: 赫连春水帮周威信押镖，结果：被太岳四侠打劫，倒赔银两1.

KA

已巳谪仙,不要连发!!!
另:支持韩寒

赫连春水

咳....帮我检查错字的来了....

[发帖际遇]: 赫连春水跟踪成昆进入明教密道，结果：被秃驴发现打伤，损失医药费银两28。

aawc1144

韩寒是我们90后的英雄,反而,那个郭小四就没人喜欢了
韩寒代表了一带人的看法

已巳谪仙

没注意。

看完这个帖子后在进行第一个回复时还没有 不谈风月 的12L回复，所以只回了很少，但是看到了他的观点忍不住想说些什么所以有了第2个回复，说完了又感觉意犹未尽所以有了第三个回复...

OK,违反版规,不好意思...


PS:19L

嗯,现在很多80后已经与韩大神划清界限了,韩大神确实需要90后的力挺,我看好你们呦...

[ 本帖最后由 已巳谪仙 于 2008-6-26 00:46 编辑 ]

张贝克

其实呢，如果真的是炒作，那也是电视台策划的，不过以韩寒的名气，需要冒着被全天下喷的危险，去用这种方式么？他随便在自己博客登几篇文，效果都比这更好，他本人当时可能也只说了两句自己的想法，不过说实在的，我很认同他的话........从小学开始，我们一直都被灌输某某大作家，作品文笔如何如何的精妙，意境如何如何的高深，必须把他们的作品读xx次，然后......读后感大家都写过吧？回想一下当时你写了什么？基本上巴金之类的就是意境如何高深{究竟是如何高深？}，冰心就表达了什么爱吧.........我当时以为是我年龄问题看不懂，结果我现在再去看，依然没有体会出什么深刻的意境，在网上混了数年，才发现所谓精妙的文笔，就是一个高机写手的水平.......当初党大力宣传的作家，现在全都走上了神坛，但真正配得人，又有几何？

ps:如果不用党宣传出来那种水准，去看待这些人的作品，其实还不错的

[发帖际遇]: 张贝克在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版被查出偷税漏税，罚款银两24.

zergzzt

对于无聊的垃圾,不关注就是最好的惩罚和反击,直接不要理那样的人就好了.

[发帖际遇]: zergzzt捡到土龙刀一把，冒充武林至尊，被谢逊追杀，损失银两14.

sunguanshi

管他韩寒还是韩宁，一边去吧！