[zt]中国VS安哥拉：非典型姚明式胜利，球队气质，控卫的取舍

荆越 · 发表于 2008-8-15 09:58

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

看到比赛结果时，人还在车上翻山越岭。发短信的人喜到语无伦次，字句潦草，只好大意瞥了个数据：姚明30分，胜利。当时记忆一闪，就想到了雅典和日本。

正统点的姚民都记得，2004年雅典，姚明对新西兰39分13篮板，69比62胜；2006年日本，中国对斯洛文尼亚36分10篮板，78比77胜（传奇的绝杀）。典型的姚明式比赛即是如此：攻防两端一手独揽，拿到全队近一半分数，挣扎到最后体能丧尽，与对手的追分潮短兵相接，堪堪获胜。

但到凌晨，知道胜负了，带着怜悯情绪看安哥拉时，就很容易明白了：一场非典型姚明式比赛。

姚明：变化

一个自斯杯、钻石杯延续至今的变化：以往“拉开、把球给姚明，由他单打或分球”的INSIDE-OUT套路，现在罕见了。

对美国，姚明提上线掩护，几乎都跟到中场线了；对西班牙，他在左翼45度的掩护让费尔南德斯和纳瓦罗跟防得翻山越龄似的累。更远在钻石杯，有一个招数几乎是无解的：上线掩护，内切，给底线闪切上来的某射手做掩护，转身接吊球。
其实有一些类似于雄鹿队ZIPPER战术的变种。如果去看如今的澳大利亚，你会发现，博古特也爱这个。

自与美国交战以来，中国射手群风光直逼1996。当然不是诸位爷忽然吃了大还丹，而是内线的掩护到位了。前头有盾墙死扛，后面射手余裕充分，不至于被敌人石斧刮到就是。也因此，这几场下来，相对持球能力更强、球性更好的射手——孙悦、朱芳雨、刘炜——便松快得多。而偏传统的射手——王仕鹏——多少不舒服些。

姚明现在并不像90年代初尤因反复REPOST，以喂养纽约那班干啥啥不成揍啥啥没够的外围。他的掩护、移动和短距离的给球，为射手们提供空切和远射的机会。关于这个，其实可以参考迪瓦茨老头儿当初的掩护，和加索尔刚到湖人时紫金队那些人集体提升的外围命中率。

打安哥拉，一个新创意：孙悦第16分是怎么得的？姚明和易建联双高策应，孙悦利用易的掩护做了卷切（易立刻内切），然后左翼切入，中距离跳投外带打三分。这个球一会儿另演了一遍：姚明再次与易高位，射手们穿花绕步的卷，安哥拉一通乱，姚明起手远射，中国队第20分。

我们说，这就是针对大个子的聪明用法。

易建联：新用法

易建联的取舍其实很简单：防守端坚韧，进攻端迷惘。
而且，进攻端，并不全怪他。

他做不好持球掩护，移动也不算聪明；有中距离跳投能力，但起手慢；完成单一动作速率很快，但连起来就比较脱节。
如果和大郅搭档，则他多少可以发挥其快速内切的能力。但姚明在内线时，他就多少有些马入窄道。
但对安哥拉，一个新用法：姚明提上线策应时，他也在上线，但只给无球摆脱者做掩护——然后立即下沉。以往他高姚低的套路遂反转一变。内线触球越多，他的效率就越高。也包括他那记背身强转后的扣篮。

即使回顾前两场，我们也大致可以这么说：易建联在进攻端成效甚微，但他很少成为进攻毒药。何谓毒药？把球导入死角的才是。易建联触球极少，大多数时候处理得也简洁。

而他的防守端贡献，则不可谓不大。姚明30分但仅有7个篮板？因为易建联抢走了11个篮板。他在防守端的卖命（虽然不够聪明）让姚明轻松许多。至少有他在，姚明可以紧守篮下，而不必对翼侧连续扑火。

大郅：防守

关于易和王的取舍，一个简单的衡量是这样的：易主守，王主攻。
但其实，大郅的防守并没那么不堪。

第二节的两个球，可以尽显大郅的优缺点：当戈麦斯试图背身单打他时，大郅很聪明的出手抢断，断球，快攻；下一次进攻，戈麦斯持球，转向面筐，左手运球一切，直接把大郅甩飞了。
固然，他的步伐已经挡不住对手的速度。但，对手背身攻击时，大郅却自如得多：他手上的推拒、骚扰和发力，在中国的内线中首屈一指。

控卫们

张庆鹏第7分钟的上场，完全改变了之前刘炜之后陈江华的格局。上场之后，阴险的一记打三分，但随后有一记有创意——或曰无厘头——的绕掩护后远射。到前场就乖乖给球了，于是没失误，但也没什么亮点。

或者我们该说一下，控卫的取舍需要的是什么。

陈江华：国内首屈一指的单对单（不需要掩护）切入能力，惊人的速度。
刘炜：全面的进攻能力，非常擅长利用掩护之后的移动，控、传节奏掌握好。
孙悦：宽广的视野、中国处理球最聪明的球员、最好的中长距离传球、防守。
张庆鹏：合格的护球和传递能力，内线给球、递空切、远射，都合格。偶尔有极舒服的小手法传球。

美国队往昔的例子已经证明：在FIBA下，非快攻/机遇战型球队，个人摆脱能力并没决定性意义。在NBA，超级切入手如铁骑，过一关便直捣敌营；而 FIBA，切入只是让对手阵线紊乱的过程。比切入更重要的是切入之后的随机应变。孙悦和刘炜所以成为更好的姚式助燃器，是因为他们能更好的利用姚明的掩护和策应。

陈江华，设若在其合适的体系下，是杰出的突破型选手，对抗若低一些，也许还是个杰出的突分手。但是，突破和突分——尤其是他这样的不依赖掩护单对单突分——是非常具有不确定性的。突破之后的节奏掌握、取舍、分球手法，远比单一的突破更复杂。也因此，他的表现时有亮点，但并不能稳定输出。这和能力无关：球队体系，以及自身特点使然。

重复一段说过三万遍的无聊话：组织后卫是个淮南为橘淮北为枳的东西。他们更依赖体系。作为球迷，我们当然指望中国队可以一揽全包，什么风格都能打得万紫千红。但现实中，我们必须迁就我们的王牌。我们球队的风格和体系是无法让每个控卫都满意的。这和能力无关：纳什在小牛和太阳的际遇已经足以明示了。

球队的风格

对陈江华、易建联来说，进攻端尽展其才是有可能性的，即进入一种快攻/机遇战的场合，拥有宽广的移动空间。但是，挺遗憾，中国依然是一个需要姚、王、易执行大量掩护才能运转起来的大机器。我们有世界顶级的巨人。而在FIBA，塞尔吉奥·罗德里格斯这样明丽烂漫的魔术师不如卡尔德隆这样沉稳犀利的组织者。FIBA要求更高的准确度。速度从来不是决定性因素。

甚至，中国队并不喜欢速度。我们可以靠慢节奏拖到西班牙三节只得49分，而在被美国拖垮体力后第二节后半段狂崩。我们的优势是防守、稳而准的远射，以及内线的力量。一个中国队外围理应展示的典范球就是：王仕鹏接底线传球，果决远射，得分。

忠实的执行战术，这就是胜利之道——虽然也许不符合每个人的审美。看看昨天吧：安哥拉开场的愚蠢投篮选择使中国队沉稳的14比2领先，而后在第二节，一连串肆意的远射又让安哥拉狂追到36比39。在最艰难的时刻，我们怎么熬过来的？姚明被三人包夹后强行2+1，防守端盖下一个帽，进攻端后仰跳投得分：
俊彩星驰似的进攻谁不想看？但随心挥洒，最后总要王牌来买单。

也许并非每个人都愿意，但中国队缺乏天才——那种能随机应变，并将应变实践完成的天才。我们必须当一支纪律严明、不假思索的球队。就在昨天，孙悦几乎熟极而流的在姚明和易建联之间穿梭、易建联不假思索的内切，这样的默契远比天才的发挥更重要。李楠、孙悦和姚明是合格的思考者，而其他人则是实践者。

清醒一点即是，这支球队依然是姚明的球队。他正在调整自己而成全所有人，但这并不意味着本末倒置：每个人也必须反过来去适应姚明，以及姚明的中国队。任何出发点都必须放在球队的背景中才有意义，如此而已。
作者：张佳玮
PS：要转就转张公子的，技术含量真是赞啊

[发帖际遇]: jjyyjj参与红花会陈家洛的计划：叛变勾结清廷，得到赏赐银两6.