中国历史“十大冤将”（转)

林风

冤将，顾名思义，要大大的名将，大大的冤枉，小小的不算，最典型的比如岳王，  
袁大督师，标准有几个：蒙冤指数，很好理解。惨烈指数，指死状之惨。影响指数，  
对战局，时局的影响，以蒙冤指数为准

十大冤将第十名：韩信  
淮阴候，主要战绩有：灭赵，代，魏，齐，燕，楚及三秦王，可以说整个汉家江山九成是他一人打下来的，问题也随之出现，功 高震 主，当君主对这样的将领已无封赏可赐的时候一般都会取了他们的脑袋，所以，很不幸，他成了本文的第一位主角  
　　死法，勒死，据说是刘邦曾答应他不使其终生有"血光之灾"，真假不知，反正挺窝囊，如此不可一世的英雄，竟然死得如此凄惨，楚霸王泉下有知，不知是否可以含笑？  
　　罪名：谋 反，有人说有，有人说没有，说有的能举出若干的例子，说没有的只有一条：果真想反，韩信早就反了，反了刘邦还拿他没办法。  
　　蒙冤指数：6 惨烈指数：5 影响：8

十大冤将第九名：高颖  
　　大隋开国四名将之首，位在杨素，韩擒虎，贺若弼，史万岁之上，宰相，主要战绩有：平尉迟同（舟之底），灭陈，平萧岩之叛。为人仁义温良，素得军将之心，且又素掌政事，一国上下，无不敬之，问题出在独孤皇后及杨素，杨广身上，因其掌管着全国的主要军事力量，又同情杨勇，杨广欲上台必要先除之，否则无法控制局 面，又因为高颖曾为宫女之事在杨坚面前说过独孤皇后的不是，三家同心，再加上隋文帝有惧内的传统，高颖之死不可避免（文帝时被罢免，炀帝时被杀）。  
　　死法：赐死（同时赐死的有贺若弼,宇文弼）,新仇旧恨一起算，这样的结局已算是比较好的一种了，还没有凌迟处死呢。  
　　罪名：诽谤朝政，是与不是很明显，真正是大大的冤枉，你没登基之前人家反对你就算？  
　　蒙冤指数：6.5 惨烈指数：5 影响：8

十大冤将第八名：蒙恬  
　　据说是毛笔的发明人，是真是假我不知道，不过就其参与灭楚之战（副将），北驱匈奴（主将），修建长城，提数十万重兵驻屯边疆来看，轻重不难想见，其实他对始皇帝倒是挺忠心的，就算有人告他谋反始皇帝也不会信，问题是始皇帝并不是真正的"万岁"，终就要死的，而他作为力挺太子苏的重要人物，不死倒是真有些不合情理了，但这个人行事一向谨慎，很少有把柄落在别人手里，没办法，只好以蒙毅的事为源头，再经过充分发挥，结果，蒙恬背了个大大的黑锅，死了，据说在其死前曾自谓"吾何罪？获罪于天"又一想自言"吾修长城，自临洮起万余里，或断人地脉，互固宜也"，正所谓"朝闻道夕死可也"。  
　　死法：自尽  
　　罪名：连坐  
　　蒙冤指数：7 惨烈指数：5 影响：8

十大冤将第七名：周亚夫  
亚子在世，孙吴重生。单从这句话便可得出他在后世兵家心中的地位。战绩主要有平定七国之叛，官职太尉，也毅是全国兵马大元帅。死的原因跟前两位一个样，同样是因为立嫡之争。据说景帝本想树他为托孤重臣，可这人死心眼，对汉武帝（后来的）不感冒，景帝言道：此非太子师也。毅冲这话，决定了周亚夫的命运。  
　　罪名：阴反 ，什么意思呢？据说是他为自已准备的死后葬器中犯了皇室的禁，好像是什么东东多了，不合臣下的礼数，对于这个结局，周亚夫也是有心理准备的。  
　　死法：饿死，自个绝食，用他自已的话说：吾纵横已数十载，不妒忌复辱于刀笔吏。跟李广死前说的差不多少，也算一条硬汉子。  
　　蒙冤指数：7.5 惨烈指数：7 影响：6

十大冤将第六名：李牧  
武安君，战国四大名将之一，赵后期抗秦战争主将，曾两败秦师，秦军闻之将则色变，不敢犯赵多年，就连老兵油子王翦也是无从下手，只好使离间计挑郭开唉使赵王下令除之，一代名将，就此撒手人寰，令人心痛不已，据说死时曾因新换将领不足以成事，李牧携大将印潜逃（笨，当时就他的影响力，只要不交权，谁能动他？赵军主力代骑兵都是他一手带出来的，还能不听他的？大局为重的心理作怪），被追兵追杀于亲友家中，窝囊得很。  
　　死法：斩首  
　　罪名：通敌  
　　蒙冤指数：8 惨烈指数：7 影响：10

十大冤将第五名：高仙芝  
　　大唐四镇之一安西镇主帅，颇有计谋，怛罗斯之战虽败然至今仍为兵家所津津乐道，其用兵之果敢，行军之诡异，作战之凶狠，非一般将领可比。潼关之战，因监军边令诚之前向他索 贿未果，怀恨在心，在杀了另一安西名将封常清之后矫诏杀之，直到死前高仙芝仍不相信他忠心效忠的大唐会向他下此毒手，天真地以为这只是一个玩笑，直到刀架在脖子上才向帅台下众军大呼：君等观于冤乎？可为吾申之。于是三军皆跪大呼"冤枉"不止....如此军心与如狼似虎一般的安禄山军作战，结果不想而知。  
　　死法：斩首  
　　罪名：畏敌不前  
　　蒙冤指数：8.5 惨烈指数：7 影响：9

十大冤将第四名：檀道济  
檀道济，南宋名将，随刘裕征战沙场多年，又为宋文帝开疆拓土，坐保江南，用兵稳健又不失诡诈，是自刘裕后，韦睿前南朝第一名将，唱筹量沙更是体现了其人谋略的一面。威名赫赫，宋廷疑惧，宋文帝尝与人言"安知道济不为司马仲达者乎"？于是在临死前下诏杀之，并灭其族，据言檀道济临死大喝"乃复自坏汝辈之万里长城"，饮酒而亡，北魏得知，皆弹冠相庆，"道济已死，吴子辈不足道也"，从此南朝走入危势，次年胡马长驱直入抵金陵城下，饮马长江，宋文帝目睹胡马，悔言 "若使吾有道济在，安使胡马济此哉"？  
　　死法：毒杀  
　　罪名：不详  
　　蒙冤指数：8.5 惨烈指数：7 影响：9  


十大冤将第三名：彭越  
　　与韩信并列为汉初三大名将，位在英布之上，曾率偏师在楚汉相争于荥阳之时抄敌粮道，迫使楚兵主力回师，复败复起，拖住楚军主力，使得汉军主力及淮阴候部能够并力前行，终于将楚军压至彭城一带，方有以后垓下事，功劳甚著，封赵王（淮阴候为楚王，英布为淮南王），后刘邦疑惧之，发配往蜀地，路中碰到吕后，以为碰到知音，向吕后诉苦，吕后仍带他到刘邦处，劝刘邦杀之，以绝后 患。  
　　死法：剁成肉泥，据说至今长江一带还有一种叫"蟛"的小虾，便是当初英布吃了用彭越的肉做成的所谓"肉羹"时吐出来的，彭越的冤魂附在其上形成。  
　　罪名"谋反  
　　蒙冤指数：9 惨烈指数：10 影响：8

十大冤将第二名：岳飞  
　　死法：勒死，一代名将不能死于沙场却得如此下场，令人心寒不已，恨不能生啖秦桧肉，活剥赵构皮以泄吾恨。  
　　罪名：莫须有，有可能有的意思，怎么个说法呢？本来是想给他定通敌的，可这说出来连定罪的人自个也不信，只好搞了个莫须有。  
　　蒙冤指数：9.5 惨烈指数：9 影响：10

十大冤将第一名：袁崇焕  
定远城守将，大明辽东道督师，宁远之战击毙女真胡酋努尔哈赤，坐镇辽东十数年，胡马不敢过此久矣，可以说是处于危势的明王朝延喘的最后一根救命稻草，不出意外，女真人已无力对中原构成大的危协，可恨崇祯不明，误信皇太极离间之计，自坏长城，从此，大明朝之亡指日可待。  
　　死法：凌迟，一刀一刀割肉，直到……唉  
　　罪名：通敌  
　　蒙冤指数：10 惨烈指数：10 影响：10

xingy1000

鸟尽弓藏，兔死狗烹，自古至今有谁能逃脱？？？开国元勋有几个人有好下场？？？

龙魁

原帖由 xingy1000 于 2008-11-6 09:08 发表
鸟尽弓藏，兔死狗烹，自古至今有谁能逃脱？？？开国元勋有几个人有好下场？？？

上面的不全都是开国的……

[发帖际遇]: 龙魁在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版后获利银两27.

zergzzt

韩信不能算冤死，作者不能乱下结论，不如改成霍去病，病死也蛮冤枉了
中国古代那么多成功将领，真正兔死狗烹的又有多少？ 我们说来说去还不是反复说韩信徐达几个？ 所以说典型的东西是是点，不能一点盖面，客观的讲，好下场的名将还是很多的了。

無名小子

真慘.........唉......

不谈风月

貌似彭德怀也很冤的………………

[发帖际遇]: 不谈风月去辽东拜祭胡一刀，碰到胡斐，传授刀法，增加声望7。

chinese719

真的怨不怨谁也说不清。。。。。也许吴三桂还喊自己冤呢

馋师无相

韩信。。。“见天不死，见地不死，见铁器不死”。。。韩信是怎么相信这种空头支票的。。。

[发帖际遇]: 馋师无相在福州找到唐诗三百首一本，当成辟邪剑谱送给左冷蝉，得到打赏银两25

孤竹

简单说说里面的几位：

韩信，死的罪名或许不冤，但他的死本身很冤。韩信功高盖主，甚至可以说他把江山送给刘邦，自己甘心做了臣子。这样的人死了就是冤，罪名什么的都是次要的，欲加之罪何患无辞？刘邦出猎云梦计擒韩信，就是硬说他谋反，事后不还是活活地夺了他王位？

高颎，根据你的描述，应该是人名写错了。关于他的人品和功绩就不多说了，我觉得他死得一点不冤。参与皇帝家事本来就是不想活的表现，而且他还敢公开得罪杨广，造成人家一生的大遗憾，不杀你真是天理不容。南陈真是张丽华亡的？再说你也不撒泡尿照照，就拿自己和姜太公来比量，学人家玩什么“蒙面斩妲己”。杨广对张丽华可是爱慕已久的，你这糟老头子毁掉了人家大好青年一生的追求，换了谁也是非杀你不可！

蒙恬，参与灭楚的是他父亲蒙武，也没听说过他有什么“力挺扶苏”的表现。作为一个忠于秦始皇的大将，唯一的死因就是和扶苏在一起守长城，确实死得冤。另外，毛笔是他发明的，至少做了重大的改良，类似蔡伦造纸，这倒是真的。

周亚夫，说冤也冤，说不冤也不冤，他后来的表现就是自己找死。一个目空一切居功自傲的老将，汉景帝当然要除掉他。死法相似，秦国的一代名将白起比他冤得多。

李牧，不可谓不冤，但我觉得他的后人李广比他还冤。

7121512

蒙冤指数：10 惨烈指数：10 影响：10

yeath

袁崇焕这个，见仁见智，不说也罢。

[发帖际遇]: yeath在海边沙滩上捡到一支圣火令，当废铜卖了，获得银两9.

shing1964

ddddddddddddddddddddddddddddddd

[发帖际遇]: shing1964帮周威信押镖，结果：偷得鸳鸯刀，转手卖得银两20。

龙诚义

鸟尽弓藏，兔死狗烹,同慨!

小Baby

袁崇焕是冤完了，据说死后尸体都被百姓买回吃了，好惨。。

[发帖际遇]: 小Baby替小昭千里送信给张无忌,赶到光明顶得到奖励银两50

花钱越下

其实，功高盖主不是好事。。。

[发帖际遇]: 花钱越下替小昭千里送信给张无忌,途中被赵敏拦截，损失银两28.

HEMING277

袁崇焕还不冤啊..

跟岳元帅一样...因为皇上是个傻B.

那个时候就是皇上是天...要是我我早反了..自己当皇上.. 然后打那些胡人.

无良秃秃

君要臣死，臣不得不死，没办法

修罗鬼使

拿到功绩后,交出兵权,退隐山林.是保命之道也

[发帖际遇]: 修罗鬼使在福州找到唐诗三百首一本，当成辟邪剑谱送给左冷蝉，得到打赏银两19

nukhuang

许多武将会打仗不会政治 知道怎样打下江山保护江山 却不知如何保护自己 许多开国文官都辞官明哲保身 武将含冤而死的要多一些啊。。。

[发帖际遇]: nukhuang帮周威信押镖，结果：偷得鸳鸯刀，转手卖得银两29。

俺在睡觉

袁崇焕还冤啊？别逗了！当初他在皇帝面前夸下海口五年平辽，五年要到了又在皇帝面前说应该与满清议和，尤其是同时满清绕过长城快打到北京了。这让深信阴谋论的我怀疑是不是袁崇焕故意放满清入关来促进和谈，还杀了一直在通过海路在辽东打游击的毛文龙。
大家从崇祯的角度想想：五年平辽是吧？五年里要钱给钱要粮给粮，再苦不过五年嘛。结果到底了辽东没平下来，辽东的满奴倒差点把北京城打下来了。你袁崇焕还活者干嘛？死吧你！

[发帖际遇]: 俺在睡觉在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版被查出偷税漏税，罚款银两14.

孤竹

又一个不懂历史就道听途说信口雌黄的。
从袁崇焕上任，到平台被捕，连两年都不到。
还有，当时还是后金，不是满清。
且不说五年平辽是不是说大话，只要五年没到，就不能给袁崇焕定下欺君之罪。后金军打到北京城下，那就是袁崇焕的责任了？在袁崇焕督师蓟辽之前，后金确实从没打到北京，努尔哈赤最后也是在宁远被袁崇焕挡了回去。但此时后金的统治者已经换了皇太极，为什么不承认人家皇太极的战略思想高明，就认定袁崇焕无能？
后金军是偷偷绕过长城，应该是把守那个地方的将领的问题。如果说袁崇焕是辽东战事总指挥，不能逃避责任，那崇祯又是什么，崇祯没有责任吗？

[ 本帖最后由 孤竹 于 2009-3-24 16:19 编辑 ]

俺在睡觉

我没说他欺君啊！我说他无能，至少崇祯认为他无能。

“后金军打到北京城下，那就是袁崇焕的责任了？”袁崇焕主要分管山海关外防务，蓟辽总督刘策分管关内防务。但是，袁崇焕作为蓟辽督师，对整个蓟辽地区的防务都是责无旁贷，况且后金铁骑正是从山海关外而来。他一点责任都没有吗？

皇太极的战略思想高明不高明都无所谓，崇祯给袁崇焕的任务只有一个“平辽”，莫非皇太极上台了山海关外就不叫辽了？笑话！

“在袁崇焕督师蓟辽之前，后金确实从没打到北京，努尔哈赤最后也是在宁远被袁崇焕挡了回去。”袁崇焕的任务是平辽，崇祯任他为蓟辽督师是要让他在五年内干掉满奴。现在满奴没干掉，北京差点被干掉了说明袁崇焕给辽东的压力不够。

“如果说袁崇焕是辽东战事总指挥，不能逃避责任，那崇祯又是什么，崇祯没有责任吗？”最上位的人是永远没有责任的。

[发帖际遇]: 俺在睡觉去长白山捉火蟾，掉入泥沼中，损失银两27.

“还有，当时还是后金，不是满清。”满清能直接打出来，后金还得选字。
今天怎么老扣钱，莫非天要亡我？

“又一个不懂历史就道听途说信口雌黄的。”原来阁下是在辽东亲眼见过当年的大战，亲耳听过那些人说的话，请问阁下贵庚？阁下倒是说说现在谁的历史（特指古代史）不是道听途说的。阁下嘴里出来的就是真理？学点好的行吗？别和文化大革命学：凡是意见不同者先扣上一顶走资派或是台湾特务的帽子。我是数学以及眼神不太好，一直把老袁的死亡时间记成任蓟辽督师5年后，原来记错一个数字就成了“一个不懂历史就道听途说信口雌黄的。”，真长见识啊。何况还能和一个在辽东亲眼见过当年的大战的长寿之人互喷口水，我今天太幸福了。


回复 25#
“五年平辽”是老袁自己说的，不是崇祯先给他下的命令，对吧？（不能开新贴了，今天不是我的发贴日。只出不进。）那么赶鸭子上架就是合理，因为是这只鸭子自己说能上架的。现在别说上架了，两年过去连架子的边都没摸到，架子都快倒了，我干嘛不杀鸭子？

别说崇祯了。现在你是一个公司老板，手下有员工说让我当经理我能在5年内盈利1千万。OK，让他当了经理，才两年多公司反而亏损了，你会不会开除他？

也奉劝你一句，不要先入为主的就认定老袁一定正确。夸海口，尤其是对着皇帝夸海口本来就是提着脑袋玩的事。

“袁崇焕要是无能，当初谁死守宁远，打退了努尔哈赤的进攻？”是你说的，“在袁崇焕督师蓟辽之前，后金确实从没打到北京”也是你说的，那老袁和他前任一样嘛，他的平辽呢？

“选一个无能的将领来当总指挥，你这个皇帝就没有用人失误的责任了？”我们是在讨论老袁死得冤不冤，一个无能的将领被皇帝杀了没什么可冤的吧？




坛子里的满族朋友莫怪，因为是站在当时汉人的立场上的，所以才用“满奴”一词。

[ 本帖最后由 俺在睡觉 于 2009-3-24 22:52 编辑 ]

孤竹

你的想法，分明就是赶鸭子上架合理，不能完成的任务也必须完成，否则就有罪。
袁崇焕要是无能，当初谁死守宁远，打退了努尔哈赤的进攻？选一个无能的将领来当总指挥，你这个皇帝就没有用人失误的责任了？
奉劝你一句，不要先入为主的就认定崇祯一定正确，更不要把自己当成崇祯。如果崇祯就是你说的这个样子，给这样一个老板打工，不冤死那才是怪事了。

[发帖际遇]: 孤竹帮周威信押镖，结果：偷得鸳鸯刀，转手卖得银两23。