中国历史“十大冤将”（转)

您说的是《{转}自毁长城：明末袁崇焕错杀总兵毛文龙的冤案》那篇贴子吗？正在拜读中……
不过我倒是觉得毛文龙抗金的功劳更大。
袁崇焕仅仅是阻挡了满洲八旗南下北京的通路。而毛文龙则可以让努尔哈赤寝食不安。
既然抗日的校长假“抗日”之名发动皖南事变，而成为千古罪人。那么抗金的袁崇焕假“抗金”之名诛杀毛文龙同样也应该成为罪人。

[发帖际遇]: 轩辕执古被发现和仪琳一起偷西瓜，赔了银两29.

孤竹 · 发表于 2009-9-30 09:21

正面抵抗入侵者和背后骚扰使之难受，哪个对保卫自己作用更大些呢？这本来是见仁见智的问题，不过袁崇焕享受过后金举倾国之兵进攻宁远孤城的最高待遇，毛文龙可没有。
在我的印象中，努尔哈赤在宁远之战以前，始终是完胜不败的战绩，把一个小小的皮岛不放在眼里的可能性远大于为之寝食不安。如果努尔哈赤真的认为毛文龙比袁崇焕更重要，他什么不先设法拔掉后方这颗钉子，然后再挥军南下？

皖南事变，校长成为千古罪人，这都是本朝给下的定论。汉人不见秦皇之功，评千古一帝为一无是处，那还只是古人历史观的局限性。何况现今思想教育被红色笼罩，听不到外界一点不同的声音呢。

[发帖际遇]: 孤竹挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，成功挽救阿朱，得到奖励银两21.

轩辕执古 · 发表于 2009-9-30 10:15

努尔哈赤在宁愿之前的完胜纪录似乎是他临终前自己说的，到底是事实，还是后人出于抬高努尔哈赤或者袁崇焕的需要而杜撰的，我不知道。
不过，毕竟袁崇焕杀毛文龙显然是出于私心，是出于袁崇焕个人集权的需要，而不是出于抗金整体战略利益的需要。而且袁崇焕杀毛文龙直接导致了孔有德、尚可喜、耿仲叛明降清。而吴三桂的投降虽然也和袁崇焕之死有些关系，但是更多的似乎是因为他的父亲和陈圆圆。
所以说，袁崇焕杀毛文龙所造成的后果似乎比崇祯杀袁崇焕更恶劣。

[发帖际遇]: 轩辕执古答应假扮小宝应老婆之约,得到偿金银两3.

璃雪 · 发表于 2009-9-30 10:45

鸟尽弓藏，兔死狗烹
功高震主啊。。。哎

[发帖际遇]: 璃雪在摩天崖发现石破天住所，翻箱倒柜一番后发现银两2。

孤竹 · 发表于 2009-9-30 15:39

原帖由 轩辕执古 于 2009-9-30 10:15 发表
努尔哈赤在宁愿之前的完胜纪录似乎是他临终前自己说的，到底是事实，还是后人出于抬高努尔哈赤或者袁崇焕的需要而杜撰的，我不知道。
不过，毕竟袁崇焕杀毛文龙显然是出于私心，是出于袁崇焕个人集权的需要，而不是 ...

努尔哈赤的军事才能那可真不是盖的，就算被后代皇帝添油加醋，总可以称得上是当时最杰出的军事家。从十三副铠甲几十个人，到建立一个大金国，纵然有很多机缘帮助他，没能力的人也不可能有他的辉煌。
袁崇焕的宁远之功也有一定偶然因素，努尔哈赤的轻敌，部下军民的顽强，还有那神奇的一炮。在我看来，袁崇焕的治军能力和科学战术思想都值得称道，但他的战略指挥能力就未必那么高明了。再优秀的将领也有缺陷，也可能犯错误，这很正常。
毛文龙不把袁崇焕放在眼里，不配合袁崇焕的战略布局。袁崇焕要节制东江，就必须拿掉毛文龙的兵权。双岛相会的三天，袁崇焕先是劝诱，再晓以利害，毛文龙不为所动，而且表现出强硬态度，最后袁只得杀毛。不管袁崇焕杀毛文龙究竟是对是错，只要他是为了构造抗金统一战线而杀毛，那就不能用“私心”这个词来形容。
从最后抄家的情况来看，袁崇焕是个清官，至少证明袁不是贪图享受的人。

[发帖际遇]: 孤竹卖下一个mod的制作人绝密采访稿，狂赚银两7.

秋风守护 · 发表于 2009-9-30 16:33

袁崇焕死的不冤啊，他害死的人可不少啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

中国历史“十大冤将”（转)

回复 59# 的帖子

回复 61# 的帖子