[转]艺术与情趣

少商剑

中国人对艺术的看法,传统上跟西方人有很大的分别.传统的"艺"和"术",比方儒粗的"六艺"----礼,乐,射,御,书,数,根本不是现代西方影响之下,为"艺术面艺术"那个"艺术".
       儒家的思想是,艺术的目标是在于陶治性情,有道德的使命,而道家表面上是为艺术而艺术,也就是说,追求真,美,表达真性情而不讲求道德,骨子里其实可说仍是为生活而艺术,为享受而生活,为生活而艺术.
       西方人画了一幅<<蒙娜丽莎>>,拿到博物馆里供人欣赏,<<大卫>>雕像高踞在座上让人敬佩,这种做法是中国传统所无的,对中国人来说,艺术与生活之间没这种距离,中国艺术的特点就是它的业余性和生活化.琴,棋,书,画,不是纯粹欣赏别人----"艺术家"-----作出来的作品,而是自己参与的艺术活动.艺术不在博物馆而是在居室中,园林里,是眼可以看到,手可以触摸到的物事;艺术,是生活的情趣.
        金庸小说里没有艺术家.更正确的说法是,没有专业的艺术家.曲洋,刘正风的琴萧造诣那么高超,但是,用现代术语说,两人都不过是"业余演奏者",他们甚至不是"演奏者",而是只为朋友,为自娱而吹奏.当然,以广陵散著名的嵇康本身就是"业余演奏者".
       秃笔翁爱书法,丹青生爱画,两人都不但是业余,而且同是欣赏者和书法家,画家.这种欣赏艺术的方法,对中国文化来说最普遍不过,但在西方,买画,藏画的人,甚少自己动笔,听交响乐,看舞蹈孤人更甚少自己玩乐器或跳舞.
       黄约师琴,棋,书,画,诗,文,园艺,建筑,无一不精,无崖子除了琴棋书画,木工,园艺之外,雕塑也是绝世之才;小说喜欢夸张,但是若说涉猎多种艺术而不是独沽一味的,在中男文人之中实在是典型而非例外,就是小黄蓉也杂七杂八地懂得一大堆,这正是因为,正如金庸小说所表现,中男人对艺术态度是,艺术是生活的一部分而非独立,艺术不是专家所有,而是每个人的生活情趣.


                                                                                             ----摘自吴霭仪的<<金庸小说看人生>>

[发帖际遇]: 少商剑替小昭千里送信给张无忌,途中被赵敏拦截，损失银两28.

心意把

游于艺
一个游字也

[发帖际遇]: 心意把买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两22.

凶神恶煞

完全不同意这种提法：
蒙娜丽莎谁画的？——达·芬奇，他是伟大的画家，还是作家、解剖家（不知道此处可以用“家”字么？）、雕塑家、哲学家、音乐家、建筑师、城市规划师、科学发明家（搞过什么飞机……）、天文学家……
大卫谁雕的？——米开朗基罗，他是杰出的雕刻家，还是画家、诗人，而且还是了不起的建筑师，伟大的圣彼得大教堂……
他们是是独沽一味的？他们不也是无一不精的绝世之才，与传说中的黄药师与无崖子有本质区别？
在西方,买画,藏画的人,甚少自己动笔,听交响乐,看舞蹈孤人更甚少自己玩乐器或跳舞——那么画画的人不欣赏别人的画？作诗的人不读别人的诗？音乐家从来不听别人的创作？一个在艺术方面有高超造诣的人只是因为会欣赏他人作品就不成为艺术家了？
中国古时候的字画不是艺术品？不是拿来欣赏的？皇帝老儿和达官贵人全都是自己画自己欣赏？（当然不排除个别倒霉皇帝艺术造诣极高……）字画拿出去卖的就是艺术家？不卖的就不是？奇怪啊奇怪……
曲洋和刘正风只是演奏者？笑傲江湖之曲不是他们创作的？能创作出了不起的作品并将其演绎到淋漓尽致就不算艺术家？
《金庸小说看人生》？ ……

龙魁

他是不是忘了涵谷八友？李傀儡演戏的放今天就是艺术家了吧？
这几个和他们师傅都是不务正业的艺术家，把娱乐当作了人生，正业搞成了副业，才会被醉心于武功(包括使毒)的丁春秋逼成那个样子吧。

蒙娜丽莎最早画出来是为了放博物馆吗？笑话，和中国古代的画画的一样，画完了给买家拿回去挂墙上好不好？

[ 本帖最后由 龙魁 于 2008-12-10 22:53 编辑 ]