危机下的契机

不谈风月

危机下的契机
    2008年的金融危机席卷全球，在全球化的大环境下，中国所遭受的冲击也是有目共睹的。虽然官方摆出来的数据表明并没有出现大的问题。但是老百姓都清楚，这不过是政府给出的一支安慰剂而已。对他们来说，收入切切实实的减少了，大批的人失业了。在新的一年里，他们将何去何从？对他们来说，数据并不可信，真正可信的是可支配的收入，可就业的岗位。
    金融风暴将在2009年继续影响着全球，虽然各国政府各自出台各种各样的措施，来挽救、刺激、推动、发展经济，但宏观经济的复苏并不会在短期内出现，这将是一个持久而缓慢的过程。一如海啸造成的灾难一样，灾后的重建总不可能是一蹴而就的。如何面对这场危机，也是各国政府急切需要解决的问题。在国内，甚至包括各地方政府都需正视问题的严重性，想出办法来应对这场危机。
    大话官话就写这么多了。下面谈谈实际的问题。
    一、国际国内环境
    国际上，我们所关注的是几个重要的经济指标性国家和组织，如美国、欧盟等，他们如何行动，将会在一定程度上影响中国。目前我们已经看到的是美国和欧盟等国家在大量发行国债，这些国家的货币流通制度和中国的有所不同。中国是国家控制货币制造与流通，而美国的货币制造与流通不是由国家控制，国家想要筹集资金的途径就是增加税收和增发国债。税收的增加与税率和经济发展有关系，增加税率必然增加企业和个人的开销，在现在经济凋敝的情况下，这无疑会让企业和个人的压力雪上加霜。那么美国政府想要筹集资金，唯一的途径就只有发行国债。国债发行后，财团会增加钞票的数量以应付政府增发的国债这种货币等价物。这最终的结果就是通货膨胀增加，美元贬值。进一步表现在国际上的影响就是美元相对于其他货币的汇率会下降。对于拥有大量美元外汇的国家来说，这些美元外汇的购买力已经在逐渐的减少。
    对中国很明显的情况就是，中国持有将近两万亿美元外汇。这些钱在美国发行国债时，其价值在缩水。至于是否要抛售美元，有关部门有自己的思考。作为一个小民，我所想的是，如果抛售美元，将会对全球经济产生什么影响。可想而知，如果中国政府将这两万亿美元抛售出去，那么中国政府的确获得了一笔钱，在目前的汇率下，这个钱比将来美元汇率继续下降后再抛售所得的要多。这个是小学生的算术题，不难理解。但是另外一个问题不得不考虑，在这场金融危机中，各国既是各自利益的维护者，又必须是全球经济利益的维护者，这两者之间存在一定的矛盾。在经济全球化的情况下，尤其是货币全球化的情况下，各国在面对这场危机时，更多可能是利益相关的，而不是对立。关于这一点，去年年底国内的大批工厂倒闭就是一个很好的例证。倒闭的最多的是制造和出口企业，他们所依赖的就是国外的经济形势。我们现在还有一些出口企业在运营着、在维持着。如果中国政府现在抛售美元欧元等外汇，那么这些经济体将遭受货币的冲击，他们的通胀加剧，货币贬值，购买力下降。那么对现在这些依然在维持的出口企业来讲，无疑将会面临更大的压力。另外，抛售美元等外汇，外币汇率下降，相对的人民币的汇率会走高。这将进一步影响到中国的出口企业。
    刚才讲到在这场金融危机中，国内受到冲击最大的是制造和出口业。而受到的影响相对较少的其他行业情况如何呢？在2008年，这看上去影响不算很大。但是随着时间的推移，各个领域所受到的影响将会越来越大。并且新年开始后，春运的第二个环节又开始了，这意味着大批的人又将继续涌入沿海各开发城市。失业率将大幅增加，尤其是局部地区的失业率。不过有一点可以肯定的是，2009年，涌入沿海开发城市的人数将会比往年略少，但这个数量并不很大。那么沿海城市所面临的压力就很多了，如就业率、社会治安、城管、员工薪水等等。由于大量的人缺少工作，企业必然会有压低薪水、减少福利、用临时工取代合同工等情况出现。这最终的结果还是老百姓的收入减少、社会治安不好等。大批的失业人员滞留城市，小摊小贩必然增多，而一直给人印象不好的城管和他们之间的冲突也必然会增多。但是各地政府对这些情况，看上去束手无策。广东上海等地的政府不可能出台限制外地人进来，其他地方政府也不可能出台法规限制本地人出去。虽然有一部分人知道今年的工作必定不好找，但是更多的人宁愿抱着试试看的心态，也会挤进沿海开发区。基于上面的原因，沿海各地政府最应该做的是，切实做好调查工作，公布正确的倒闭企业数量，公布有可信度的失业率，公布与老百姓密切相关的一些经济指标。让来打工的或者想来打工的人心里有个数，这样也利于他们自己控制。

    二、契机
    上面说了那么多，都说的一片愁云惨雾。实际上，中国在这场雪崩中所遭受的冲击远远要比美国小。美国一开始就倒闭了如雷曼这样的百年老店，现在通用汽车等这样的跨国巨头也难以为继了。而在中国，虽然倒闭了很多企业，也还有一些企业面临巨大的压力。但是我们至今没有看到哪家大公司因为这场金融危机而倒闭。
    下面来说说这场金融危机能给我们带来什么好处。
    先来看看几个事实。
    1、民工潮、春运
    我想这个问题大家都深有感触，相关部门的资料表明，全国春运共计达26亿多人次。这其中有走亲访友的，但更多的是返乡返厂的人工潮。
    2、局部地区失业率高居不下
    这个我没法举出具体的数据，查找相关资料，你会看到各地政府都宣称自己的失业率很低，但是在工作的和在找工作的人知道，这不过是他们在自我安慰罢了。在工作的想换工作不容易，在找工作的发现企业的味口很高或者长时间找不到工作又或者在任何一个人才市场提供的岗位和需要工作的人的数量严重失衡（当然，失业率不是根据这个来计算的）。
    3、个别行业很热，而有些行业却很冷。
    去年前年的情况也是有目共睹的，如地产。
    4、警民冲突增多
    这个不是我说的，政府自己说的。从闸北杨佳事件、各地城管执法事件上来看。2008年的确是比以往的冲突要多很多。
    现在一一剖析这些问题的根源。
    1、民工潮和春运，这几乎是改革开放后一直就有的一个问题。今年春运，大家都把矛头指向铁路和铁道部。当然这的确有他们的问题，例如为什么订票只能提前五天十天，这不是故意让人跑火车站去排队吗？你提前一个月两个月，排队的情况就会缓解很多。再例如你再多修几条铁路，再多购买几个机车，不就能让更多的人更容易踏上旅途吗？又如你铁路是个公司，别老等着铁道部这个国家部门来给你拨款才修铁路买机车，你自己也多掏掏腰包，能有这么多人针对铁道部吗？还如，国家这么多政府部门单位，你们的工作人员和当权的也来加入排队的行列，老百姓会说三道四吗？说了这么多，其实最后这个才是老百姓心里不平衡的根本原因。前些年有报道韩国某市长不用公车，上下班坐地铁。这和我们的官老爷们对比起来，可真让人无话可说了。试想一下，哪怕全国就一辆列车一条铁路。如果广东省长，算了不说省长，就说深圳市长，也算了不说市长，就说某局长，如果你也站在那些排队购票的行列里，也半夜起来披着棉被等着买票。那老百姓还能说什么呢？中国的官本位思想不仅官老爷们享受着，老百姓也在比较着。好了，这依然不是重点，这不过是老百姓牢骚满腹的一个最重要的原因。而春运难和这个没什么关系。春运难的根源是大批的人员同时移动。所以要解决春运难的问题，就要解决大批人同时移动的问题。为什么会有大量的人同时移动？两个原因，一是节日，春节是一个全国性的节日，也是众多节日中最重要的节日。所以才会有这么多人同时移动。第二是区域之间的不平衡。一个农民在农村，一年到头可能只有一两千块的收入。但是进城打工能获得好几倍的利益，他们当然选择进城打工了。中原地区的企业员工一个月只有一两千块的薪水，而沿海地区的薪水是这个的两倍以上。他们也当然选择到沿海地区工作了。OK，这就是春运难的根本原因。
    2、再来看看局部地区失业率高居不下的情况。虽然各开发城市，包括首都在内，都宣称自己的失业率很低。但作为社会底层的老百姓最明白，什么叫失业，什么叫失业率。那和官方的官样数据是不一样的。另外，由于就业人口基数大，就业率并不能很好的反应民生问题。例如我们来说50%这个失业率，很恐怖的。但是如果一个地方只有两个人，只有一个工作岗位，那失业率是50%，无非就是有一个人没工作而已，那个有工作的人救济一点就过去了。但是相对于一个1000万人口的区域，1%的失业率意味着10万人没有工作。那不是谁救济一点就能过去的事情。工作压力大，有很大一方面就来自于就业。同样一份工作，如果只有一个人做，那他会很悠闲的去做，但是如果还有10万人在那里虎视眈眈，那他就没法高枕无忧了。维持一个较低的失业率，无疑会有一定的好处，但是失业率过大，会导致一系列的问题。
   那么城里的失业率很高，为什么还是那么多人要进城呢？原因就是前面所说的，区域之间的不平衡。一个农民在家里一年只能拿到一两千块。进城有工作了，可能一两个月都就拿到这个数，何乐而不为？一个普通的职员，在内地只能拿2000块一个月，到沿海地区就翻倍了，他们又何乐而不为？导致有这种想法的就是区域之间的发展不平衡。农村之于城市是如此，内地之于沿海也是如此。
    3、个别行业过热。个别行业过热和区域发展的关系不算大，但也有一定的关系。上面说到了大批的人员涌入发达城市。给城市的生活带来了很大的冲击。其中有道路交通的、有社会治安的、有住房的。前年、去年房地产发展迅猛，这有几个方面的原因。如住房需求大，如政府投资力度大等等。住房这一块，政府在去年、前年算是捞足了油水了。卖地让地方官员们尝到了GDP飞速发展的甜头，尝到了政绩扶摇直上的甜头。地产商和银行也捞足了油水。银行贷款给谁都不如贷款给开发商来的痛快。开发商更是高兴，甚至不用自己掏一分钱，从银行拿了资金就往地上砸，房子修好了，银行帮着收款，自己就躺在太师椅上数钱就行了。所以当房地产降温之后，很多官员、银行、地产商就叫苦连天了。其实他们真的苦吗？也许银行是苦了点，开发商没掏钱啊，钱全是他们自己的，房子卖不动了，资金没法回笼。开发商也苦啊，房子卖不动了，新修房子也遥遥无期了，太师椅坐不安稳了。政府我还真不知道苦在哪里？因为地没法高价卖了？因为政绩没法靠卖地来拉动了？更可笑的是，某些开发商还宣称高房价是高素质的需要。那位仁兄应该更直白一点，高素质就是有钱的意思。这样一来，走私贩毒的、打家劫舍的、行贿受贿的就都是高素质人群了。别的我不知道，我只知道三个代表是写入了宪法的，其中最后一条说：我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益。我不知道最广大人民就是高收入人群。至少最底层的老百姓是都反对高价房的。放着几亿中低收入的老百姓利益不顾，光想着把房价炒高，这代表谁的利益？
    4、警民冲突增多。再说一句题外话，如果要老百姓投票砍掉哪个部门，估计一定是城管。城管也好，警察也罢。其实并不是说哪个机构对老百姓来说就是多余的。其实他们的要求很简单——让我能安居乐业就可以了，或者更简单——让我有口饭吃就可以了。能满足了这个要求，别说只多一个城管，就算你再加个锦衣卫，他们也没意见。可是就是这么点基本要求，也被剥夺了。这里不说城管有没有必要存在，存在就有其必要性吧。这里只讨论为什么会出现城管。究其原因就是城市里摆摊、占道的多了，影响了市容。警察管不合适、工商管也不妥当、环卫管没能力。这就催生了城管。摆摊占道的是怎么来的？其实原因更简单，前面第一、二点就到了。大量的人口涌入发达城市，而城市的就业岗位并不能满足这个庞大的就业人群。于是乎有人开始自谋生路——摆摊。没办法呀，他们大部分都是没钱的人。进城后，没工作，眼看着坐吃山空，而工作又遥遥无期。做生意又没资金，怎么办？没办法，店铺租不起，执照办不起。不要租金，不用办照的地摊成了最好的选择了。于是乎没收东西的、打人的、砸摊的城管也就出现了。当然这些恶性的东西不是政府设立城管的初衷，但是当一个部门被赋予了太大的权力，而又缺乏监管的话，那么野蛮粗暴就必然会出现。这就是为什么去年某海关官员猥亵女孩子之后还敢大放厥词的原因。因为普通老百姓对他没有监管作用啊。
    好了，上面说了一堆的原因，其中还夹杂了一些不必要的评论。姑且看过吧。下面说说真正的契机是什么？
    其实读者都看到了，我所有的议论几乎都将矛头指向同一个问题——区域之间的发展不平衡。那么契机是什么呢？总不能说看到广东江浙一带有一些企业倒闭了，就幸灾乐祸甚至落井下石吧？我也是利益相关体之一，所以我不可能落井下石，甚至连乐都没法乐起来。契机存在于危机之中。金融风暴和长江大浪一样，大浪淘沙。竞争力强的能存活下来，竞争力弱的就被大浪拍到了岸上了。
    契机一、优化了企业群体，增加了存活企业的竞争力。就说广东珠三角一带，去年倒闭了上万家企业，其中大部分都是小型企业。一些大企业也受到了冲击，出现裁员、减薪等情况。就东莞一地来说，在07年和08年早期，放眼看去，都是大大小小的企业。其中有势力雄厚的，有管理优良的。也有临时搭台凑活着过的。金融风暴一来，那种临时搭台凑活着过的企业没法再凑活下去了，直接跨掉。而那些管理落后，成本过高的不良企业，也经受不起这种风暴的冲击，摇摇欲坠。风暴过后，树大根深、枝繁叶茂的企业，被吹掉了一些残枝烂叶，企业学会了控制成本，学会了优化管理。所以说这是一个契机，政府在风暴中，要做的就是呵护这些企业，让他们扎根更深，更强壮。必要的时候，要加起木板来支持他们。不要让这些大树在风暴中倒下。
    契机二、优化了产业结构。前年、去年，我们有些热钱持续的流入过热的行业，如地产、股市等。经济并不是某个行业能撑起的一座大厦，只有经济体系内的各个部分联合发展，才有持续发展的可能。没钱能买的起房子吗？这个问题估计小孩子都知道那是天方夜谭。前面说了房产的过热有几个方面的原因。其中最不重要的就是区域发展不均衡。北京、上海、广东的房价最高的数万元每平米，一般的也要好几千每平米。想想看，农村的人有多少人买的起？工薪阶层又有多少人买的起？占人口数量最多的恐怕就是农民和工薪阶层了。以他们的收入来支付精英阶层的消费，这是劫贫济富吧。估计那位说高房价是高素质的需要的仁兄，估计就是基于这个论据说的。其实更直接一点更好，每年定一个名单，收入排行最低的那一小撮人直接抓起来处决得了，这样最后保留下来的就是精英中的精英中的精英了（套用一句电影台词：the best of best of best)。这场危机优化了产业结构，那些过热的行业开始趋冷降温了。官员们也应该更能看清那些行业是需要资金来扶持的。如制造业，中小型企业。可惜，遗憾得很。卖地求政绩的人比比皆是，他们看到的不是哪些行业需要资金支持。他们把目光还盯在如何维持高房价上。然后房产要热起来，最关键是成交量，你维持一个超高的价格水平，可是无人问津的话，房产依然无法搞活。房产如果降到中低价位，房子开始有好的销量了，那么房产就活起来了。每个人都知道，如果人人把钱捂在自己的袋子里，社会是不可能进步的，经济也不可能发展。可我们依靠政绩升官的模式决定了地方官员不可能把眼光从政绩上挪开。也就不可能把目光放在其他需要资金支持的领域。他们只知道高房价可以把地皮价格炒高。至于房子是否能卖出去，他们不在乎，他们在乎的是地皮能否高价卖出。这和民选是不同的。如果让老百姓来投票决定哪个官员可以升迁，哪个应该下课。估计他们的目光就不同了。关注民生才是硬道理。不过庆幸的是，中央出台了一系列措施，让房产市场活了起来。不过，地方官老爷们如果再死死盯着房产，牢牢抓住政绩不放。那么这个市场的木桶原理将持续起效。产业结构优化也将成为一句空谈。最终倒闭的将不再只是制造业，其他行业也将逐渐因为缺乏资金而收缩起来。
    契机三、利用这次危机，进行区域调整。这个是需要政府立刻行动起来的。前些年，中央给沿海地区的投入力度很大。西部开发之后，给西部的投入也很大。另外，政策上也给予了很多优惠。但是经济讲究的是辐射，沿海地区带动周边地区，再进一步带动内地。可是这些年，这个带头作用并不明显。广东、福建、浙江、上海等地是发展起来了，但与这些地方相邻的广西、四川、湖南、江西的发展所受到的辐射好处却少的可怜。我要说的区域调整和栽树的原理相同。其实早些年对广东等沿海城市的栽培也是一种栽树原理。就是前期给你挖个好坑（开发区），给你充足的水分和养料（政策优惠，如免税等），让你成长起来。等你发展起来了，根深叶茂了。那么政府就可以摘水果（税收等）了。这次金融危机，很多企业倒闭了。倒闭企业的领导大多都是内地的（这么说，我并没有调查，但是可以肯定的是，相对于几个开发城市，内地人肯定要多一些）。这些领导们并不是完全一穷二白了，他们还有可以继续创业的基本资金，还有丰富的人脉资源，还有良好的市场管理经验。沿海地区，继续投入养料是必须的，但更多的资金应该用于培植新的企业，新的区域。例如，将湖南、湖北这几个深入内陆的省份作为重点投资省份进行栽培，前期给企业在税费方面更好的政策，交通上给予补贴（毕竟内地的交通运输费用要比沿海高一些，尤其是出口企业），在道路、水电、煤气等方面进行建设，人才方面给予更多的优惠政策。企业就好比一棵树，政府来栽培，不要老想着我栽培你了，明天我就要调任了，我还没收你的税的。这是目前这种政绩升迁的最严重的弊端之一——拔苗助长，或者说是政府掣肘。一棵树刚刚栽下去，你就去采摘，叶子啊，树皮啊，是能收一些。但是树死了，你又得重新栽培了。只有当树苗长成大树了，你再去采摘果实，那收入就更加丰厚了。明白的人可以计算一下，一个注册资金为100万人民币的企业，5年平均发展到300万，政府能收多少税收。如果5年免税，并且协助其成长，等他发展到1000万，政府每年能收多少税收？当然，这里面有两个麻烦。其一是政绩和升迁的问题。领导们会想，我拿几年时间培养你，等你长成大树了，我都调走了，得不偿失。但是这一点，请参照宪法里写的：我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求。三个代表文件是发了，各级政府也学习了，但是谁能真正落到实处的去做呢？这个企业栽培就要求你这么做。你不能紧盯着自己个人政绩。你是党员，你所做的要代表我们的先进生产力。不过说是说，做是做。如果不解决政绩升迁和民选的问题，那么这个代表始终只可能是一句空话。其二是，栽培一个企业，如果三年五年，他不但没成长，反而五年之后倒闭了呢？这是个问题，也不是个问题。说是个问题是因为在他还是树苗的时候，政府可以去摘几片叶子来安慰自己的，结果没有做，现在连躯干的腐朽了，政府什么好处都没捞着。说不是问题是因为在广东等沿海开发区，一开始也是免税等多方面的政策优惠，也同样有许多企业倒闭了，政府什么好都没捞着。作为政府，着眼点要在全局，广东每年有那么多企业开办，也有不少企业关门。但优惠的政策并没有让政府变的穷困潦倒，反而优惠政策吸引了大批投资者，吸引了大批的企业家，创建了大批的优秀企业。
    契机四、缩小城乡差距。这次金融风暴，对农民影响最大的莫过于在中小企业打工的农民工兄弟姐妹了。最近几年，我很高兴的看到家乡发生了很大的变化。尤其是交通方面，数十年的泥巴路变成了混凝土浇筑的大马路了。但是仅有这个是不够的，还需要对农村进行产业建设。几十年前的联产承包解决了吃饭问题，但也带来了另外一个麻烦——分散经营，农民缺乏抗击灾难的能力，缺乏了抵御风险的能力。现在我国农村单干依然是最普遍的模式。以家庭为单位进行生产、销售。这样存在几个方面的问题。第一无法产业化经营，优良品种无法规模化种植。第二，无法形成有竞争力的品牌。这一点随人有一些已经初具规模了，如东北大米等。第三科技和现代化相当落后，这也是以家庭为单位的生产模式的弊端之一。第四食品安全无保障。2008年的三鹿奶粉问题就是一个很好的例证。充分说明农村的发展存在严重的问题。政府部门不把关，企业为了自身的利益不惜坑害消费者，最终导致了三鹿的覆亡。不可否认的是，以家庭为单位的农村生产的确能起到调动积极性的作用。但是家庭生产无法形成大规模集约化生产。单个家庭抗击风险的能力非常差。现在政府给予农民的补贴和保护在很大程度上替农民在抗击风险，但这不是长久之道。农村需要产业化。只有产业化了，农民才能摆脱对政府的依赖性，走上市场经济的道路。此外，长期以来的以农补工，以村补城的做法，改革开发的成本一部分转嫁到了农民头上。这次危机，政府投入巨大的财力，其中我很高兴的看到有几项措施是针对农民农村问题的。我想说的是，政府不能光投入资金，兴修各种基础设施。光有一条高级马路是不管用的。农业生产要产业化，这需要政府的帮助。农产品要品牌化也离不开政府的支持。我国幅员辽阔，气候不一。各地的需求不尽相同，产业化规模化品牌化之后，老百姓才能吃上健康饭菜，喝上健康乳品。当然三鹿问题不是品牌化的错，而是政府部门尸位素餐所致。一直以来，我都没想明白食品药品怎么可以免检的。农村产业化建设不是今天才说的，好几年前就听说了，可是一直都是雷声大雨点小。究其原因就是政府部门的着眼点根本不在农村农业上，而是紧紧盯着工商业的发展。产业化之后，我不敢保证农民的收入就一定会增加，但有几个方面的问题可以解决，第一农民抗风险能力增强，一切都以市场的方式在运作，农民的收入有保障，国家每年补贴的钱大概可以少一点了。第二农业科技化和优良品种的推广有保障了。以转基因大豆为例，目前我国主要豆类产地东北，产出的大豆如果不按保护价收购，东北豆农根本不可能是美国转基因豆农的对手。政府每年要为此付出多少补贴呢？农村普遍的科学知识比较贫乏，产业化之后，由相关的市场运作的公司负责技术问题，负责品种问题，负责食品安全问题。国家所做的就是监管，不仅要监管这些公司的运营情况，也要监管技术和安全等方面的问题。很难想象，一个世界大国，一个农业大国，农村的发展竟然远远落后于日本美国这样的工业国家。解决了9亿农民的收入问题，解决了食品安全问题，老百姓的基本问题就解决了。也符合最广大人民的根本利益了。

    基本上，这次风暴，好好利用起来。那么有上面几个明显的好处。那么如果抓住几个契机，然后会有什么好处呢？
    1、解决了区域之间的不平衡，这是最大的好处。虽然短期内不可能完全平衡发展，长期来看，也不可能做到各地都平衡。但是区域之间的差距缩小了。民工潮问题可以在最大程度上缓解，虽然城乡问题还存在，但是各地的民工从省城回家的难度比从沿海地区跨越千里回家要简单得多。另外，广东上海等开发城市的大街小巷里就少了许多小摊小贩了，城市的失业率可以进一步降低了。城管和百姓的冲突也就少了许多了。春运骂娘的就少了许多了。指责铁道部谋私利，指责政府官员贪腐贪到火车票上的人也就会逐渐的闭嘴了。
    2、调整产业结构，控制过热行业的发展。让资金进入最需要的行业。毫无疑问，房产的过热，导致政府和银行的大量资金涌入地产市场。而同样亟需资金的制造业则面临贷款困难的难题。所幸的是，金融危机爆发后，各地政府或多或少的进行过一些融资洽谈等方面的工作。至于收效如何，我不得而知。但是有一点可以肯定，如果今年政府继续把目光盯在地产上，而不顾老百姓的切身利益，那么这个水桶依然只有政府那一块板子是最高的。金融危机也将继续深入影响到其他尚存的企业。
    3、缩小城乡差距，缩小贫富差距、缩小区域差距。目前来看，农民依然是收入最低人群，如果城市乞丐也算是一种职业的话，他们的收入都比农村人高。农村产业化集约化发展后，让这个拥有9亿农民的国家，在农产品上能拿的出具有世界竞争力的产品了。这样才能根本解决农村问题。这一系列的问题解决了，居民的购买力上升，内需无需拉，就会动起来。（当然，这是个缓慢的过程，但是如果不做，那就不会有进步）
   
    4、中国的支柱产业由工也独大，变成工商农互相扶持。
总之，目前所面临的许多矛盾，在很大程度上和区域之间的差距有关。中央和地方政府切实做好区域调整、产业调整，甚至包括官员升迁制度调整都是必须的。这是一次巨大的危机，这也是一次千载难逢的契机。至于国际方面，美元贬值，人民币被迫升值，那是必然的。
说句题外话，其实官员要实现打分制也不难做到，在政府的网页上放一个打分表就可以了。官员升迁由领导打分+同事打分+老百姓打分组成。或者给官员也来个末位淘汰制，我看谁还敢贪，谁还敢腐，谁还敢漠视民生，谁还敢让毒奶粉之类肆意经营？

[发帖际遇]: 不谈风月帮周威信押镖，结果：偷得鸳鸯刀，转手卖得银两20。

几合

太长了，只看了一半

[发帖际遇]: 几合挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，阻止成功，但因自己负伤而开销医药费，花去银两16.