津粤一战疑点直指中国裁判水平

yuenanchi · 发表于 2009-2-17 10:57

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

篮球场上6.8秒可以发生很多奇迹，NBA有过8秒8分，35秒13分的经典翻盘战役，以致后来被球迷津津乐道，成为传奇！但是昨晚CBA津粤一战的6.8秒的翻盘却招来了许多非议和争论。本人认为此战再次暴露了中国篮球裁判和技术台的水平亟待提高

      一、技术代表说李之前已经要过暂停了，而且暂停铃已经按了，铃声一直在响，因为观众的欢呼声太吵，裁判和球员才没有听见。

      疑点一：按了暂停铃，说明技术台已经接受了李的暂停请求，那同样控制着时间的技术台为何不停表，理论上暂停铃一按时间应该同步停止。那么球员很快就明白刚才那个进攻是多余的，就算进了也不算。有网友指出了网队卡特绝杀的三分，其实卡特也是看见时间停了才发现叫了暂停。

      疑点二：李既然事先说了打中就暂停，为何他的球员们还积极快速的进攻？而且视频中显示整个进攻过程中他并没有做出停止进攻要了暂停的动作！而且球员应该站在底线看一下技术台，因为最后6.8秒不发球是不走表的。这点大家都知道吧，尤其是老冠军，老江湖们了！

      疑点三：篮球比赛的裁判虽不比足球裁判的权威，但其执法结果应首先服从。一般这种情况下，裁判应首先看一下技术台又没有暂停的指示。裁判也受观众的影响，情绪化了！

      这三点说明技术台、设备以及裁判的水平亟待提高！

      二、第一次6.8秒进攻从慢镜头看，积臣已经完成了绝杀，可是马立军的手势是进球无效，此时裁判的手势是宣布比赛结束！而非裁判听见了暂停铃声暂停比赛。这时李指导直冲技术台质询暂停事宜，陆坪询问负责按暂停的技术代表后，方得知这个暂停是早就要了。此时改判开始

      疑点一、积臣已经完成绝杀还敢做无效手势，裁判的视觉可能有偏差，不敢确认可以回放录像，此事有案例，某年南钢主场被四川绝杀就是靠录像回放改判的结果。

      疑点二、如果说负责暂停的技术代表忘了停表，加上现场嘈杂没听见铃声，那么可以认为该技术代表“黑”了或者“误”了广东，应该不得改判，回去处理该技术代表！篮协认可那么多黑、偏以及质疑哨，可是从来没有改判过那场比赛啊！

      三、改判后，天津队还在与技术台纠缠时，李已经开始布置战术了，此时天津的暂停时间（据说还是个长暂停）应该如何算起？积臣打进了制胜一球，还有3.3秒，此时争议再出！

   疑点一、王舰示意帕克拉手犯规了，此球从慢镜头来看确实有犯规嫌疑，裁判站的很近应该能看清楚。

      疑点二、如果天津队有队员喊了暂停，而他们暂停又用完了！那就应该是个技术犯规。还是没有鸣哨

      此两点说明裁判也不敢吹了，哪怕是正确的！

      还有——

      1、我们CBA赛场上还有的主队在第四节最后五分钟中不停表的事情发生！对此我一直认为很奇怪，NBA是球进表停，我们大多数赛场在最后几分钟都能做到这点，为何全场比赛不是这样规定呢？难道是迎合国际规则？往往我们看见，球进后，球员跑去拣球，然后再发球，期间时间最多的一次我看到过的是11秒钟，够广东绝杀两次了。

   2、我们CBA的赛场上还有敢冲裁判大吼大叫甚至冲裁判骂脏话的球员！不说处理不处理吧？举个例子，97-98年爵士队常规赛主场对阵公牛，那场球一名裁判是女裁判，当这位女裁判吹罚马龙对罗德曼犯规时，马龙笑嘻嘻的认罚，举手后开玩笑似的拍了一下这位裁判的屁股，结果得到是技术犯规！马龙在发布会上诚恳地承认错误后，才免遭联盟的追加处罚。相比之下，CBA6指事件都能厚此薄彼，无语！

   3、技术台统计技术数据的水份问题！不惜说了，对比小皇帝在纽约那场超级三双被取消的事例吧！此事完全可以人为的！只是篮协无人愿意去为罢了

      我对CBA规则不太熟悉，但是我知道NBA在非死球的情况下，暂停只有执球队员可以叫。

      也许我们的篮协要想篮球成为中国第一大运动，要想不步中超后尘，先把举国体制这种大事放一放，我们可以从具体的小事做起，比如从技术台的行为规范、从设备的先进和精确、从规则执行力、从球员球场行为的约束、从裁判水平和职业素质…………如果想进步那就让开始吧！

广东的球赢的很丑陋

[发帖际遇]: yuenanchi在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版后获利银两8.