[转贴]也说美化、丑化，一篇胡话

sfyung

暂不说本人意见, 各位看完本文后可看看网友对该文的回覆http://www.tianya.cn/publicforum/content/no17/1/41240.shtml

美化丑化，立此存照
　　
　　一
　　国重先生说：以‘野史’‘传说’为凭藉，铺陈出历史人物的传奇故事，虽说‘捕风捉影’，到底还有‘风’‘影’可供追寻。月晕则风，烛影斧声，总是较易取信于人。于正史无据，于野史无凭，凭空杜撰历史人物的善举恶行，可信度未免太低。甚焉者，不免厚诬古人，有给历史人物栽赃的嫌疑。
　　
　　所以梁羽生先生逼着康熙弑父，国重先生痛心疾首，斥之曰：“扣屎盆子。”曰：“还有一丁点人性吗？”曰：“何必呢？”
　　
　　但似乎金庸先生让尹志平强奸，剥去吕文德守襄阳四十年功劳让他抱姬妾钻床底，也“于正史无据，于野史无凭”，国重先生却并不说什么，或者是说了的：这是“金庸为写小说人喜欢传说给出的答案”。
　　
　　二
　　国重先生说：“金庸撰写《金庸作品集‘三联版’序》。其中有句话，看似寻常，其实古怪，‘有坏的皇帝，也有好皇帝。有很坏的大官，也有真正爱护百姓的好官。’”
　　又说：“梁羽生先生则异于是。”
　　但梁羽生不只写坏皇帝，也写了好皇帝，武则天就好得很。但国重先生说：也不是没有特例的。
　　
　　三
　　国重先生说：梁羽生先生把武则天“美得跟朵花似的”，用陈幸妤女士的话来说，‘太超过’了！
　　金庸把康熙写成鸟生鱼汤，国重先生说：“未能免俗。”
　　
　　四
　　国重先生说，金庸脱离大公报之前，也是要“讲贫富悬殊，要打倒有钱人”，幸迷途其未远，脱离《大公》之后的金庸，更注重刻划亘古
　　不变的人性。
　　但举的例，黄蓉“仇富”，却是金庸脱离大公报很多年之后新加的情节。
　　而1963年创作的连城决，依然是富人、当官的是坏人，穷人是好人。
　　
　　
　　五
　　国重先生说：在《射雕》的时代，‘丐帮’不可能存在。
　　这个我也不知道，不过有野史认为钟相在洞庭湖组织的乡社即是丐帮，其子钟子昂曾率三百丐帮弟子北上勤王。
　　金庸把丐帮总坛设在君山，估计是听过这方面的传说。
　　以上仅供参考。
　　
　　六
　　国重先生说：“对梁先生的人品，我没说过一句坏话。”
　　珍哥说：我也是胳膊上跑得马，拳头上立得人。
　　
　　七
　　国重先生说：既然鲁迅可以“人类自古就出汗”为由,把“出汗”归为“人性”,那么我们是不是也可以说:出汗同样也是“猴性”“驴性”“鼠性”？
　　孟子有言：“人之异于禽兽者几希”。这份“几希”才是“人性”的真义所在。
　　问题是，被国重先生视为“几希”的“爱情”、“悲苦”、“欢悦”、“恐惧”等等人性，金庸先生则认为雕也有（见双雕）、马也有（见双雕）、猿也有（见倚天、碧血等）……那么我（没们，我不象名人们一样有同伴或论坛作后盾）是不是也可以说：“几希”同样也是“雕性”、“马性”、“猿性”？
　　（其实我觉得这样的辩驳方法很笨，不过有人喜欢，就照猫画一回。）
　　
　　八
　　国重先生的文笔是不错的，简洁有力，而且知识渊博，言谈自信。
　　但是，不靠谱。一篇文字，捧一人损一人，却自相矛盾，错漏频出。尤其是，为了载自己的“道”，不惜拿逝者作垫脚石，说重点，人品有问题，即使无心，也是不厚道之极。
　　
　　我不认识国重先生，在仗剑，也一向是潜水多，说话少。对于左右之类的话题，尤其不感兴趣。所以，没有私人恩怨。但我尊重梁羽生先生。
　　
　　梁羽生的小说好坏，智者见智，仁者见仁。就个人感受，有青春的气息在，也平淡真实的人生在。与金庸相比，或者不免文字平谈，情节单调，人物形象单一。但绝不是毒草，不需要国重先生一而再再而三的批判，更不需要国重先生由小说而及人品。至于这批判是为了衬托先生的偶像金庸先生，那么，很恶心。
　　
　　这么说吧，国重先生您要真是这么不待见梁先生和他的小说，不妨扯明旗帜引经据典大张旗鼓来批判，只要不是寻章摘句的臆断和偏见，不是扣帽子，不是为了某位海内外知名的学者作家抬轿子，不是对已对人两套标准，不是躲起来放暗箭。我想，读者乐见其成。您也可以摆脱居心笸测的嫌疑。
　　
　　如果做不到，则请专心评金庸，放过梁先生。
　　
　　九
　　顺便再提一下，我觉得国重先生的这篇帖子矛盾错漏甚多，且以文毁人，涉及死者清誉，被版主红脸“授精”殊为不当。但河沟卧虫先生一则曰算不到论坛头上，再则曰老刘的给个红脸不过份，三则曰找错对象了。
　　
　　倒真不知道什么能算到论坛头上，也不知道什么叫找错对象。
　　不过因此知道了仗剑也是有个人崇拜的。多谢河沟先生指教。

[发帖际遇]: sfyung发现昆仑仙境，采取大蟠桃数个，卖出获得银两24两。

龙魁

确实，出于个人喜好有些厚此薄彼，一、四、五看来会有列举资料时疏忽的可能，不过三是确实，武则天的评价过去都是如何的，而比武则天近、但有幸活在最后一个朝代的康熙，评价又是如何，我觉得说对这两个作者的评价没有什么可说的。
其实刘先生的文章，除了武侠之外，有的时候说的东西都在文章外，看得出来就可以了。

[发帖际遇]: 龙魁帮丘处机寻找杨家后人，被完颜洪烈发现海扁一顿，还被抢走银两26两。

sfyung

原帖由 神雕大侠杨过 于 2009-12-1 08:20 发表
每人心里都有自己的看法，作为一个评论者很难做到完全中立，人家喜欢金庸，下意识的贬低梁语声并不是过错

但我看见的却是某种语带轻蔑的双重标准
尤其是对于一个往生的人来说
反定人已经死了, 再无反驳他人的能力
是故加入一两句讥讽也没问题么?

本来一个人有自己的爱欲好恶十分正常
因为要抬高自己所爱而无意中贬低其他也是人之常情
问题是正常的行为不等于正确
若果刘先生是在一般评金的文章无意中提出这类观点, 倒还可以接受
但这一次刘先生造篇文章正是冲着梁羽生而发
这个我觉得比较过份, 好比一条守门狗突然主动去咬隔壁屋主
先前也有一篇谈古龙的文章也是这种情况, 但并不明显, 加上是头一遭, 也懒得理会
而这一次我觉得是有问题的, 并不是人死了便要"升上神枱"批评不得, 但刘先生这篇文章不单缺乏一个合理的批评标准, 也缺乏了对陈文统先生的尊重

[发帖际遇]: sfyung竟然敢跟轩辕三光赌博！真是不想活了，输了银两8两。

金圭子

附带看了一下楼主引的那篇帖子在天涯的回复…………唉～～看完以后我只能说幸亏我很少去太有名（非常多人）的论坛，林子大了就什么鸟都有，里面也不可能和我们这种比较小的论坛一样去仔细管理，骂人甚至涉及人家器官、祖宗之类的话都常常会看到（在本论坛铁定是被删甚至被禁的）。


至于刘国重先生，做评论的总会有褒贬，一律说好好的那个是现在的“相声小品”（这句话是讽刺）。有褒贬就难免有误伤，所以我对此倒是比较宽容，我想喜欢刘先生文章的，大约也是喜欢刘先生去通过对金庸本人的政治立场等等来读出在《笑》等金庸作品中所隐含的一些东西，特别是提供了一些在我们看书的时候不知道或者很难去发现的地方吧，而至于他所说的话是对是错，这个却是要让我们这些读他作品的读者去分辨的吧，就好像我们看金庸的书，也不会、不可能认为金庸最大、金庸说的都是对的，也是要怀着一颗辨别的心去看的。但是刘先生和金庸先生，为我们的视野打开了一扇新的门、新的窗，让我们试着去看一些之前没想到去看的东西，
再加上刘国重先生坚持写了这么多金庸的评论，就这些，我觉得就足够了。

[发帖际遇]: 金圭子参加论坛才艺展示活动，其所展示的才艺被游戏制作团队看上，认为可以为游戏制作作出贡献，收编入队，增加声望9。

孤竹

惭愧，对于陈文统先生的作品，我一部都没有读过，一些名篇也是只闻其名，未见其书。
刘先生这样的大手笔，在我们这小小论坛是鹤立鸡群了，他的原创文章我认为都值得加精华。
不过也正如楼上说的那样，自娱则已，到名人多的论坛混实在也很恐怖。只盼着能有高人时不时发几篇妙文来丰富我们这小天地，刘先生正是这样做的。

[发帖际遇]: 孤竹发现牛家村曲灵风藏宝，共银两29两。

李逸晴

九股文吗，认真就输啦……既然有两分之说，那么作者您认为，您这篇就完全是单重标准，纯净无偏之论，绝无找隙插漏之机咯？

[发帖际遇]: 李逸晴在黑龙潭边拣到一个手帕，经验证是瑛姑绣的四张机手帕，转手卖得银两10。

宇文黑獭

老刘的文章
当时我在天涯上是追着读的
《灭门》等的确写的很棒……
问题是……
后来老刘看来是走火入魔了……
最近有几篇怎么看怎么像是南方良心报上的仆市价值装B神棍文掺点和金庸有关的内容就拿出来贩卖了……

[发帖际遇]: 宇文黑獭溜进皇宫偷东西碰到建宁公主，被毒打一顿，损失医药费银两26两。

[ 本帖最后由 宇文黑獭 于 2010-1-6 22:58 编辑 ]