人不能无耻到这种程度——对篡改史书的一点小小看法

无人是 · 发表于 2009-12-21 09:38

换个角度你当统治者,你会怎么........

zipang · 发表于 2009-12-22 18:11

篡改史书不可怕，可怕的是很多人信。

edyswghe · 发表于 2009-12-25 08:53

历史需要各个不同版本参照的看，没有资治通鉴是宋史以后各史的遗憾

dahate · 发表于 2009-12-25 13:52

史书从来都不可全信,不可不信的.自古以来都是如此.这有什么好说的?

[发帖际遇]: dahate告诉瑛姑是裘千仞杀害了她的儿子，得到瑛姑感激赠送银两2两。

贫穷的弓箭手 · 发表于 2009-12-29 14:19

历史不容篡改，但是史书是由胜利的一方书写的

[发帖际遇]: 贫穷的弓箭手偷拍五岳并派大会内幕，登上铁血晚报头条，刷新当晚销量，得到银两13。

一剑霜寒 · 发表于 2009-12-30 22:06

孤竹把人想的太美好了，可以说，人就是能无耻到这个地步的

[发帖际遇]: 一剑霜寒冒充青木堂主向反清份子征收活动经费，结果：骗得银两43。

一剑霜寒 · 发表于 2009-12-30 22:14

日寇惧我国军神勇，乃暗通土共，与彼媾和，资助其金元军火无算，以之为右臂，牵制我胡公宗南部40余万兵力于陕西一隅，致使正面战场捉襟见肘，幸而将士用命，百战皆捷，最终克定倭乱，救美、苏于水火。

国难方靖，不料苏俄暗藏祸心，以缴获之德制克虏伯150mm口径重榴弹炮3000余门，T34坦克600余辆、飞机400余架，外加原倭寇关东军全部辎重军械，悉数付与土共，此外，北韩亦遣精锐师团逾20万众，及军火数千车皮，与土共林彪匪部合流，东北国事遂不可问。然我国军将士同仇敌忾，予匪以大量杀伤，歼灭匪军百万之众，彰我革命军人之气节，诚无憾矣。

及至徐蚌，共谍郭匪汝槐，以机要之任，荣恩之深，不思报效，竟以军国大计悉数资敌，我未动而匪已知，焉能不败？更有共匪不恤黎庶，每战端一开，即以机枪驱民为前导，国军爱民如子，不忍荼毒，乃主动转进，共匪追之不及。

内乱经年，生灵涂炭，虽歼匪部倘以亿计，然先总统蒋公以苍生为念，不忍同室操戈，遂主动转进台湾。禅社稷与土共，尤望土共善待黎民，或可聊慰于心，然不意土共不知存恤，倒行逆施，先总统每北望神州，无不潸然泪下……

[发帖际遇]: 一剑霜寒躲在无量山洞的玉像后面，待段誉磕完一千个头后说了句“免礼”，被段誉发现，立刻赔礼道歉一番花掉银两16。

电水壶 · 发表于 2009-12-31 10:00

高人啊，明史是最不可靠的史书了~~~~~~~元明是中国历史的一大断档期~~~~~~~~~

孤竹 · 发表于 2009-12-31 20:08

这未必是无耻。
很多时候，对于历史记载的谬误，是出于执笔者的立场和主观想法，而不是有意歪曲真相。

明末的史籍资料浩如烟海，即使完全无视《明史》，也不难缕出一条历史主线。这些史书对同一人、同一事的记载都可能大相迳庭，例如今天争议不断的袁崇焕，多部史书中就持完全不同的立场，没有一个公认的“真实历史”。

宇文黑獭 · 发表于 2009-12-31 20:55

原帖由 一剑霜寒 于 2009-12-30 22:14 发表
日寇惧我国军神勇，乃暗通土共，与彼媾和，资助其金元军火无算，以之为右臂，牵制我胡公宗南部40余万兵力于陕西一隅，致使正面战场捉襟见肘，幸而将士用命，百战皆捷，最终克定倭乱，救美、苏于水火。

国难方靖， ...

[发帖际遇]: 宇文黑獭跟韦小宝赌钱，被韦小宝出千骗去银两17两。

拾遗郎 · 发表于 2011-3-6 02:53

其实那发现报子的那个故事，好多说是周公，现在有人说是太祖了。

zhangzhihaos · 发表于 2011-3-6 10:46

其实现代所有人都知道：胜者写历史。
得到胜利的人所说所讲都可以成历史而被众人传诵，而失败的人只能长眠地下。
真的要说的话，没有任何史书史记是真正正确的，所以才有了历史学家等研究者的存在。
我们都无法回到过去，历史所发生的任何事情的‘真实’我们都无法得知。

拾遗郎 · 发表于 2011-3-6 11:04

历史资料如浩瀚烟云一般，想在里面理出头绪来太难。重要的是历史观吧

huohonghuli007 · 发表于 2011-3-6 12:59

史书不过是本国家编辑的娱乐周刊，大家看着高兴就好，又何必执着于八卦的真伪呢

玉宿琉璃 · 发表于 2011-3-7 19:44

历史，本来就胜利者书写的。。成王败寇，仅此而已

天随云柳随风 · 发表于 2011-3-7 23:25

本帖最后由天随云柳随风于 2011-3-7 23:26 编辑

谁又能知道自己所知的历史就一定是真？
真做假时假亦真~
其实所谓史书都可以当小说来看~
写史书的没有人是真正亲身参与到那些事上~

补注：发现是09年贴，不过精华导航看到~回下不算挖坟吧？

armyni · 发表于 2011-7-8 09:16

楼主说的是一种学习态度，是严谨的治学观念，我赞同。

jy03244574 · 发表于 2011-7-8 13:19

历史本来就是由胜利者去抒写,胜者为王败者寇

黔狼君 · 发表于 2011-7-10 12:04

本朝的那些贱人专家还不是一样，张灵甫等民族英雄被他们弄成什么名声啦...

宇文黑獭 · 发表于 2011-7-10 15:12

张杀妻在常德城外友军有难不动如山，在衡阳城外撤退转进其疾如风
民你妹族你妹英你妹雄你妹，岳飞泪目，合着老子他妈堕落到张杀妻的地步了……
本朝没把张杀妻在抗日没事从大捷转进到大捷的，抗战后收编汪精卫卫队反华反人类的丑事揭露出来已经很厚道了

没有着落的风 · 发表于 2011-7-11 12:31

看了就蛋疼- -太长了

326625537 · 发表于 2011-7-14 16:18

改史书，这也不能算无耻，只要后人好好的去读，去存真的，那就可以了

ksws0323113 · 发表于 2011-7-16 19:13

自古就有“成王败寇”之说，想我中华5000年历史，有哪个朝代能真正的正视前朝历史？就如我朝开国太祖皇帝以下文武百官，又有几人能真正的正视对手。我们可以说历史，但我们不能说被我们打倒的对手的历史。

zczczczc0 · 发表于 2011-7-17 22:41

楼主看法有偏颇，康熙还是很有学问的，或者说，清朝皇帝有一套系统的培训体系，从出生到死基本都是不停读书，宣统都能写大字，基本没几个混蛋的，就同治差点，别的不英明起码也过得去。明朝就不想说了，当皇帝二十几年不上朝也就明朝有，居然没人推翻他，也算一奇葩。明史肯定有修改，加入一些统治者的看法，但是关于皇帝那部分根本不需要特意抹黑，明朝的混蛋皇帝已经够黑的。清朝学者的春秋笔法只怕未必是多有脊梁，充其量是存在争议或者资料不可全信没有全写出来。

gggnui · 发表于 2011-7-23 01:52

哎，历史真相到底是什么谁知道呢，反正我上历史课都当听故事

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

人不能无耻到这种程度——对篡改史书的一点小小看法

回复 33# 的帖子

本帖子中包含更多资源