求教：为什么说武功无强弱？

反證法:
令狐沖的九劍打不過東方的葵花=>葵花厲害過九劍
玄X的少林七十二絕技打不過喬峰的太祖長拳=>太祖長拳厲害過少林七十二絕技
慕容復的斗轉星移打不過喬峰的降龍廿八掌=>降龍>斗轉
趙敏各派精妙劍法,打不過一票子護法級別的人=>明教各護法武功>各門派精妙劍法
......

1,2,4書裡面都可以給出結論是不成立的了,3可能有些爭議,不過慕容博的斗轉確實能轉開喬峰的降龍掌,說在其下證據不充分

結論: 武功無高下,功力有深淺
旁論: 天龍寺一個叫本..本什麼的和尚回答師叔枯榮的問題也說了這麼一句話

[发帖际遇]: 落花吹雪学会了“佛门狮吼功”，开演唱会再也不用租音响了，节省下租用费银两8两。

aluba · 发表于 2010-7-24 20:32

應該是天龍寺的和尚：指法無強弱，功力有高低

孤竹 · 发表于 2010-7-24 21:05

武功没有绝对的强弱，但是有相对的高低。

[发帖际遇]: 孤竹大量收购血竭、田七、没药、熊胆转卖给赵王府，获利银两9两。

janus5683 · 发表于 2010-7-24 21:22

应该是主角效应吧...

645740871 · 发表于 2010-7-24 21:26

还是修炼重要
在苦练下普通攻击也是能干掉
东方不败滴！（本人脑残时，在金2试过嘻嘻）
再强的武功你只练一天照样是花拳绣腿
有些BT武功只是捷径
例如你练他个80年罗汉拳
从中领悟到什么
在实战中精进
我不相信这比练了几年的拈花指弱
个人意见~~~~

645740871 · 发表于 2010-7-24 21:28

补充一下
修炼和武功有一个平衡点
这样就是武功无强弱了嘻嘻

风铃 · 发表于 2010-7-24 22:23

武功有强弱这是老金说的，否则 5绝争那个九阴干什么，你就练100年的罗汉拳也不会是九阴的对手

ysc924 · 发表于 2010-7-24 22:34

武功的强弱你得看是谁用

[发帖际遇]: ysc924当选为年度“赏善罚恶”大使，路过荆州城，罚凌退思获得银两12。

九州浪客 · 发表于 2010-7-25 07:57

本帖最后由九州浪客于 2010-7-25 08:23 编辑

其实武功是有强弱的然而也和功力有关系任何一个东西你把他绝对化了他都是错的！！
谁帮个忙替我把萧峰打少林和尚的那一段原文完完整整的贴在这~~~

[发帖际遇]: 九州浪客挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，成功挽救阿朱，得到奖励银两28。

hxz001 · 发表于 2010-7-25 11:49

信主角，得永生。

傍反面，一场空。

悬剑 · 发表于 2010-7-25 12:26

本帖最后由悬剑于 2010-7-25 12:27 编辑

我也想说说这话的意思

从字面片面理解，那当然很有问题了……但是大家可以看看说这句话的情景啊，都是在比较几个同样是精妙武功的时候；或者是在一个高手使用寻常招数的时候。

在情景一，武功无强弱，是指都是差不多精妙的，各有各厉害的武功，如一阳指、粘花指等。体现的是“大家都很厉害，没必要，也没把握说某个武功就是比那个强”
在情景二，武功无强弱，是指如果功力深厚，用寻常招数就可以击败那些用精妙武功但是功力较差的对手，体现的武功的强弱并非绝对决定了个人表现的威力，这正是在“武功有强弱”的假设下去说“（如果人本身很强，他使用处的）所谓弱的武功也有强效果”。他不代表乔峰使用太祖长拳就跟降龙是一个威力的（这点不需要论证吧？）

[发帖际遇]: 悬剑投石杀死蒙古大汗蒙哥，天下闻名，增加声望5。